ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Шалинское
Красноярского края 12 декабря 2025г.
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С., рассмотрев исковое заявление АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. к Машпалдыр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Машпалдыр А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 890 руб. 61 коп., из которых: 1 149 369 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 97 507 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 13 руб. 63 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 469 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, категории В, VIN –№, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, допущенными истцом при подаче искового заявления в суд, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.136 ГПК РФ указанное исковое заявление было оставлено без движения. Судьей был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили пояснения представителя истца, из которых следует, что между ПАО "Росбанк" и Машпалдыр А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита на покупку автомобиля №-Ф на сумму 1 421 082 руб.97 коп. В рамках реорганизации номер договора в системах банка был изменен на номер договора №, а в его рамках открыт договор счета №. В соответствии с договором счета открыт счет обслуживания кредита №. К пояснениям также приложен расчет задолженности в виде таблицы на сумму 1 246 890 руб. 61 коп.
Однако, указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнены, приложенный повторный расчет в виде таблицы на сумму 1 246 890 руб. 61 коп. содержит цифровые значения, не является расчетом по смыслу п. 5 ст. 132 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует обоснованный арифметических расчет заявленной ко взысканию с ответчика суммы и невозможно определить образование указанных в таблице цифровых значений, поэтому на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в связи с не устранением отмеченных в исковом заявлении недостатков, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224- 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. к Машпалдыр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.
Судья Колесникова Т.С.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.