ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
14 июля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3164/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002355-48) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ситра Ольге Борисовне, Ситра Виталию Юрьевичу, Ситра Максиму Юрьевичу, Ситра Юрию Андреевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, установил:
В обоснование иска о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение истец - ООО «Байкальская энергетическая компания» указал, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв. являются Ситра О.Б., Ситра В.Ю., Ситра М.Ю., Ситра Ю.А. по <данные изъяты> доли каждый. В жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> человека. Ситра О.Б. признан банкротом. За период с ** по ** по данному адресу числится задолженность за отопление и ГВС и пени в размере 127 295,44 руб. Вынесенный судебный приказ № от ** о взыскании задолженности отменен по заявлению должника. До настоящего времени долг не оплачен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков долг за оказанные услуги: с Ситра В.Ю., Ситра М.Ю. по 31 009,74 руб., пени по 10 910,05 руб. с каждого, с Ситра Ю.А. 20 663,52 руб., пени 7 269,97 руб., с Ситра О.Б. за период с ** по ** 11 482,51 руб., пени 4 039,85 руб., а также со всех ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика и соответчика надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., являются: Ситра Ольга Борисовна, Ситра Виталий Юрьевич, Ситра Максим Юрьевич, Ситра Юрий Андреевич, по <данные изъяты> доли каждый.
Из справки от <данные изъяты> следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Ситра О.Б., Ситра В.Ю., Ситра М.Ю., а также до ** был зарегистрирован Ситра Ю.А.
** Ситра О.Б. обратилась с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, в соответствии с положениями параграфа 5 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве **.
Процедура завершена установленным порядком, о чем на сайте ЕФРСБ ** опубликовано сообщение №.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, учитывая установленные обстоятельства, ответчики должны отвечать по обязательствам по оплате коммунальных услуг в следующем размере: Ситра В.Ю. и Ситра М.Ю. по <данные изъяты> доли за отопление и ГВС, Ситра Ю.А. <данные изъяты> доли за отопление с учетом отсутствия регистрации в спорном жилом помещении, Ситра О.Б. <данные изъяты> доли за отопление и ГВС за период с **.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
Ранее вынесенный судебный приказ № от ** о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет: за ГВС – 32 361,95 руб., за отопление – 61 197,64 руб., за ГВС ОДН – 605,92 руб.
До настоящего времени долг ответчиками за оказанные ООО «Байкальская энергетическая компания» услуги не оплачен.
Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, в связи с чем, задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере исходя из приведенного выше порядка, то есть: Ситра М.Ю. – 31 009,74 руб., Ситра В.Ю. – 31 009,74 руб., Ситра О.Б. – 11 482,51 руб., Ситра Ю.А. – 20 663,52 руб.
Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ситра М.Ю. пени в размере 10 910,05 руб., с Ситра В.Ю. – 10 910,05 руб., с Ситра О.Б. – 4 039,85 руб., с Ситра Ю.А. – 7 269,97 руб.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Однако, исходя из цены иска в размере 127 295,44 руб., оплате подлежит государственная пошлина на сумму 4 819 руб.
В материалы дела представлена копия платежного поручения № от ** об оплате истцом государственной пошлины в размере 4 818,86
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 1 204,72 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ситра Ольге Борисовне, Ситра Виталию Юрьевичу, Ситра Максиму Юрьевичу, Ситра Юрию Андреевичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ситра Ольги Борисовны, ** года рождения, уроженки ..., ИНН №, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774, ОГРН 1133850020545) долг за период с ** по ** в размере 11 482,51 руб., пени – 4 039,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204,72 руб.
Взыскать с Ситра Виталия Юрьевича, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» долг за период с ** по ** в размере 31 009,74 руб., пени – 10 910,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204,72 руб.
Взыскать с Ситра Максима Юрьевича, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» долг за период с ** по ** в размере 31 009,74 руб., пени – 10 910,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204,72 руб.
Взыскать с Ситра Юрия Андреевича, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» долг за период с ** по ** в размере 20 663,52 руб., пени – 7 269,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 204,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва