РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Варенниковой Т.Б., с участием истца Огневой О.И., её представителя адвоката Петуховой О.А. (на основании ордера от 16.12.2025), ответчика Иванова В.И., его представителя Белкиной Е.С. (на основании доверенности от 17.01.2026), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огневой Ольги Ивановны к Иванову Виктору Ивановичу о лишении права на получение страховых, социальных и иных компенсационных выплат, связанных с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с исковым заявлением о лишении его права на получение страховых, социальных и иных компенсационных выплат, связанных с гибелью военнослужащего Иванова И.В., умершего 02.08.2025, мотивируя тем, что с ответчиком Ивановым В.И. она в браке не состояла. Проживала с ним в период с 1981 по 1984 год в п.Большой Унгут Манского района Красноярского края, после чего ответчик переехал в п.Жержул Манского района Красноярского края. Однако они периодически встречались. От ответчика у нее 17.01.1986 родился сын - Иванов И.В. В период совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртным и применял физическое насилие к ней и ее матери. После рождения сына Иванова И.В. ответчик с ней не проживал, воспитанием сына не занимался, материальной помощи не оказывал, алименты не выплачивал.
В судебное заседание истица Огнева О.И. и ее представитель – адвокат Петухова О.А. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Ответчик Иванов В.И. и его представитель Белкина Е.С. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ответчик проживал с истицей в п. Большой Унгут Манского района Красноярского края с 1981 до конца 1989 года без регистрации брака. С ними проживали их совместные дети – сыновья Иванов И.В. и Иванов Е.В., а также дочери истицы от другого мужчины: Огнева Н.А. и Огнева Т.А. В конце 1989 года ответчик ушел от истицы из-за ее скверного характера, оставив в счет алиментов на содержание Иванова И.В. хозяйство в виде скота и птицы, а также сооруженных им надворных построек. Проживал сначала у своей матери в п. Большой Унгут, а затем в 1990 году переехал в п. Жержул Манского района Красноярского края. Позднее, когда его сын Иванов И.В. подрос, тот приезжал к ответчику, который давал ему небольшие денежные суммы на расходы. К истице и сыну Иванову И.В. ответчик сам не ездил, алименты не выплачивал.
Представители третьих лиц: военного комиссара Красноярского края, командира войсковой части № 45863, АО «СОГАЗ», ФКУ «24 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», военный комиссар Манско –Уярского округа Красноярского края, отделения Социального фонда РФ по Красноярскому краю, управления социальной защиты населения администрации г. Красноярска, войсковой части № 41659, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем направления извещения о первом судебном заседании и размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».
ФКУ «24 Финансово –экономическая служба МО РФ» (ранее -Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия); АО «СОГАЗ» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело с согласия сторон рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 07 ноября 2011 года N 306-Ф) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ.
Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь для этих членов семьи.
Названные выплаты имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим военнослужащего.
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 предусмотрена единовременная выплата членам семьи погибшего военнослужащего.
Таким образом, установлена система мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации – далее СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1-2 абз. 1-2 п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Иванов И.В. родился 17.01.1986, его родителями значатся ответчик Иванов В.И. и истица Огнева О.И. (т. 1 л.д. 15).
Военнослужащий Иванов И.В. погиб при исполнении обязанностей военной службы 02.08.2025 (т.1 л.д. 168).
Из пояснений истицы Огневой О.И. в суде следует, что с ответчиком Ивановым В.И. она в браке не состояла. Проживала с ним в период с 1981 по 1984 годы в п. Большой Унгут Манского района Красноярского края, после чего ответчик переехал в п. Жержул Манского района Красноярского края. Однако они периодически встречались. От ответчика у нее родился сын Иванов И.В. В сельсовете при внесении записи в акт о рождении Иванова И.В. она указала ответчика как отца, то есть запись произведена была с её (истицы) слов. В период совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртным и применял физическое насилие к ней и ее матери. После рождения сына Иванова И.В. ответчик с ней не проживал, воспитанием сына не занимался, материальной помощи не оказывал. Алименты с ответчика она не взыскивала, так как опасалась его агрессивной реакции. Никакого хозяйства в виде скота, птицы, а также надворных построек ответчик ей не оставлял в счет алиментов. Она жила в бедности с четырьмя детьми.
Из пояснений ответчика Иванова В.И. в суде следует, что он проживал с истицей в п. Большой Унгут Манского района Красноярского края с 1981 до конца 1989 года без регистрации брака. С ними проживали их совместные дети – сыновья Иванов И.В. и Иванов Е.В., а также дочери истицы от другого мужчины: Огнева Н.А. и Огнева Т.А. Кроме того, у него имелся сын от другой женщины – Иванов П.В., который проживал у своей бабушки в то же населенном пункте. В конце 1989 года он ушел от истицы, оставив в счет алиментов на содержание Иванова И.В. хозяйство в виде скота, птицы и надворных построек. Проживал сначала у своей матери в п. Большой Унгут, а затем в 1990 году переехал в п. Жержул Манского района Красноярского края. Позднее, когда его сыну Иванову И.В. исполнилось 7 лет, тот приезжал к нему, и он (Иванов В.И) давал ему небольшие деньги на расходы. К истице и сыну Иванову И.В. он сам не ездил, алименты не выплачивал.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знакома со сторонами по делу, знает из как односельчан. Ответчик Иванов В.И. не выплачивал алименты на сына Иванова И.В. Это ей известно, поскольку она работала кассиром в одной организации с Ивановым В.И. Последний прекратил совместное проживание с истицей, когда Иванов И.В. был еще маленьким ребенком, и переехал в другой населенный пункт. В период совместно проживания отношения между ответчиком и истицей были плохими, возникали скандалы. Истица Огнева О.И. одна воспитывала Иванова И.В. и других своих детей, они жили бедно. Ответчик не признавал Иванова И.В. как своего сына и не оказывал материальной помощи. Со слов истицы ей известно, что из-за слабого здоровья Иванова И.В., ответчик Иванов В.И. заявлял, что тот долго не проживет.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что являлась учителем Иванова И.В., когда тот обучался в школе с 1 по 9 класс. Иванов И.В. допускал пропуски уроков, так как ему не в чем было ходить в школу. Зимой он ходил в резиновых сапогах. Она посещала семью Иванова И.В. Его и других троих детей воспитывала и содержала одна мать – Огнева О.И. Ответчик с семьей не проживал, в школу не приходил, учебой Иванова И.В. не интересовался. От истицы ей в том время стало известно, что ответчик Иванов В.И. материальной помощи на содержание Иванова И.В. не оказывал, алименты не платил. Полагает, что ответчик не принимал Иванова И.В. как сына, поскольку последний не был на него похож, имел светлые волосы.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Иванов И.В. приходился ему близким другом с 3 класса школы. Иванов И.В. проживал с матерью, братом и сестрами. Семья Иванова И.В. жила скромно, денег не хватало. Иванов И.В. ходил зимой в школу в резиновых сапогах. Иванов И.В. не любил говорить о своем отце, который с ними не проживал. Иванов И.В. никогда не говорил о том, что бы отец помогал ему материально.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что погибший Иванов И.В. приходился ей братом по линии матери. Иванов И.В. родился больным ребенком и их мать – Огнева О.И. долго лежала с ним в больнице, в связи с чем она (Воробьева Т.В.) с сестрой и вторым братом жили у бабушки. К моменту рождения Иванова И.В. ответчик Иванов В.И. с ними не проживал. В дальнейшем материальной помощи Иванову И.В. ответчик не отказывал, не участвовал в его жизни. Их семья жила очень бедно. Ей ничего не известно о том, чтобы Иванов И.В. ездил к своему отцу (ответчику) в другой поселок и тот давал ему деньги. В тот период, когда ответчик проживал с ними до рождения Иванова И.В., она может охарактеризовать ответчика как человека злоупотребляющего алкоголем и применявшего физическую силу к ее матери (истице). В 2004 году на проводы Иванова И.В. на военную службу по призыву ответчик явился без приглашения на короткое время. В 2024 году ответчик не провожал Иванова И.В. на военную службу по контракту.
Из показаний свидетеля со стороны ответчика ФИО15 следует, что ответчика Иванова В.И. она знает как своего соседа, проживавшего рядом с ней с 1991 по 2022 годы в п.Жержуль Манского района Красноярского края. Однажды Иванов В.И. приходил е ней в конце 1990-ых годов или начале 2000-ых вместе с сыном Ивановым И.В. с просьбой дать ему в займы деньги на покупку кроссовок для Иванова И.В. Иногда ответчик Иванов В.И. занимал у нее еще деньги, поясняя, что это необходимо детям. Видела Иванова И.В. у ответчика Иванова В.И. в гостях примерно раз в год.
Свидетель со стороны ответчика ФИО1 П.В. суду пояснил, что ответчик Иванов В.И. приходился ему родным отцом. Истица и ответчик проживали в п. Большой Унгут Манского района Красноярского края с 1981 года. Он (Иванов П.В.) с ними не проживал, а жил у свой бабушки в том же населенном пункте. Он постоянно бывал у истицы и ответчика в их доме. Иванов И.В. родился в 1986 году, после чего истица и ответчик прекратили жить вместе. Иванов В.И. стал проживать в п. Жержуль Манского района Красноярского края, куда к нему позднее, повзрослев, приезжал Иванов И.В. Между Ивановым И.В. и Ивановым В.И. были хорошие отношения. Иванов И.В. получал от отца небольшие денежные суммы.
Суд, принимая во внимание пояснения истицы и показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности, приходит к выводу, что в период с момента рождения Иванова И.В. в 1986 году до его совершеннолетия в 2004 году, ответчик, проживая отдельно от него, не участвовал в воспитании сына, не заботился о нем, должной материальной помощи не оказывал. Истица воспитывала и содержала несовершеннолетнего Иванова И.В. самостоятельно, без участия ответчика. При этом семья истицы Огневой О.И. являлась многодетной, жила бедно, испытывала нужду.
Доводы ответчика и показания свидетелей со стороны ответчика (ФИО15 и ФИО10) в части того, что Иванов И.В. приезжал к ответчику в п. Жержул Манского района Красноярского края и ответчик передавал ему деньги, - само по себе, с учетом показаний истицы и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, содержание которых приведено выше, не указывает на то, что данная поддержка являлась систематической и достаточной при том, что сам ответчик пояснил суду, что передаваемые им сыну денежные суммы являлись незначительными.
Кроме того, показания свидетеля ФИО10 суд оценивает критически, поскольку последний заинтересован в исходе дела в пользу ответчика, так как получил от последнего часть денежных средств, которые были выплачены ответчику органами военного управления в связи с гибелью военнослужащего Иванова И.В. Факт получения Ивановым П.В. указанных денежных средств от Иванова В.И., ответчик Иванов В.И. и свидетель Иванов П.В. подтвердили в суде.
Несостоятельность доводов стороны ответчика подтверждается и тем, что в ходе рассмотрения данного дела позиция ответчика по делу носила непоследовательный и противоречивый характер. Так, ответчиком 16.12.2025 заявлено о признании иска. Однако в дальнейшем от данного заявления ответчик отказался, мотивировав это тем, что истица пытается представить его в негативном свете, то есть очернить.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований стороны истца как законных и обоснованных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Огневой Ольги Ивановны к Иванову Виктору Ивановичу о лишении права на получение страховых, социальных и иных компенсационных выплат, связанных с гибелью военнослужащего Иванова Ивана Викторовича, 17.01.1986 года рождения, умершего 02.08.2025. - удовлетворить в полном объеме.
Лишить Иванова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) права на получение страховых, социальных и иных компенсационных выплат, связанных с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для отказа в выдаче Иванову Виктору Ивановичу удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий.
Принятые по определению Манского районого суда Красноярского края от 02.09.2026, а также определению Манского районого суда Красноярского края от 08.09.2026 обеспечительные меры в виде запрета военному комиссару Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссару Красноярского края, командиру войсковой части № 45863, ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», ФКУ «24 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», военному комиссариату Манско –Уярского округа Красноярского края производить какие –либо страховые, социальные и иные компенсационные выплаты, связанные с гибелью (смертью) военнослужащего войсковой части № 45863 Иванова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; - отменить после вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2026.