ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. с. Шалинское Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Луя Наталье Евгеньевне о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированны тем, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, однако согласно сведениям из ЕГРН, гражданка Федеративной Республики Германии Луя Н.Е. 19.07.2013 зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:24:№:163, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадь 172500 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир п. Камарчага, участок находится примерно в 5600 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Манский район, контур 57. По мнению истца, Луя Н.Е., являясь гражданкой Федеративной Республики Германия, обязана была в срок до 19.07.2014 произвести отчуждение принадлежащей ей на праве собственности указанной выше земельной доли.
С учетом изложенного, истец просит: 1) обязать Луя Н.Е. продать на торгах (конкурсах, аукционах) 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного земельного участка с кадастровым номером 24:24:№:163; 2) в случае неисполнения Луя Н.Е. решения суда, ОСП по Манскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю произвести принудительную продажу на публичных торгах 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного земельного участка с передачей Луи Н.Е. вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, понесенных при отчуждении спорного земельного участка.
В судебное заседание 10.03.2026 представитель истца агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Ранее 21.01.2026 в суд представитель истца агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края также не явился.
Таким образом, представитель истца дважды не явился в суд.
Ответчик Луя Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что имеет гражданство России, в подтверждение чего ей представлена копия паспорта гражданина РФ 45 18 № 476922, выданного 16.03.2018 ГУ МВД России по г. Москве, что согласуется с информацией из МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) (л.д. 28-31, 38).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю (межмуниципальный Заозерновский отдел) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положенной закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к Луя Наталье Евгеньевне о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительной причины.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено вынесшим его судом, и не лишает истца права повторного обращения с иском в суд.
Судья Д.Г. Капошко