ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки в определении суда село Парабель 01 октября 2026 года
Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев материалы производства "данные скрыты" по заявлению Леонова М.В. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Парабельского районного суда Томской области от 05.04.2022 по производству 2-54/2022 с Кессель В.К. в пользу ООО «ФЦ Сибирь» взыскана сумма задолженности по уплате арендной платы по договору аренды № ТЛР203 от 01.04.2020 за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 в размере 175 000,00 рублей, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 04.04.2020 по 01.11.2020 в размере 55 000,00 рублей, а всего взыскать – 230 000 руб. 00 коп.
Определением Парабельского районного суда от 19.03.2024 взыскатель по данному решению Парабельского районного суда - ООО «ФЦ Сибирь» заменен на его правопреемника - Леонова М.В.
От Леонова М.В. подано заявление о процессуальном правопреемстве должника в связи со смертью Кессель В.К..
Определением Парабельского районного суда Томской области от 21 сентября 2026 года произведена замена должника по исполнительному производству № 940675/24/54001-ИП от 02.07.2024, возбужденному по решению Парабельского районного суда Томской области от 05.04.2022 на правопреемника – Т., родившуюся "данные скрыты" в "данные скрыты" в пределах стоимости перешедшего Т. наследственного имущества после смерти Кессель В.К..
29.09.2026 от Леонова М.В. поступило заявление об исправлении неточности в определении суда. В частности указано на отсутствие идентификаторов нового должника, что прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, применяемой по аналогии с определениями суда, так как данный вопрос напрямую не урегулирован гражданским процессуальным законом, резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исправления данной неточности в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в определении Парабельского районного суда Томской области от 21 сентября 2026 года по производству "данные скрыты" по заявлению Леонова М.В..
Абзац первый резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «Произвести замену должника по исполнительному производству "данные скрыты" от 02.07.2024, возбужденному по решению Парабельского районного суда Томской области от 05.04.2022 на правопреемника – Т., родившуюся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты"; СНИЛС "данные скрыты"; зарегистрирована по адресу: "данные скрыты") в пределах стоимости перешедшего Т. наследственного имущества после смерти Кессель В.К.»
Настоящее определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Парабельский районный суд "данные скрыты".
Судья А.В. Ряпусов
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"
"данные скрыты"