ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хоменко А.С., при помощнике судьи Борисенко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Соловей А.В., представителя потерпевшего Ермалович Е.В., подсудимого Дерявкина А.А., защитника-адвоката Асанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дерявкина Александра Александровича, родившегося 08.04.1995 в г. Новосибирске, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Алстрой-НСК» монтажником, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего в г.Новосибирске по ул. пер.1-й Пермский, 16, судимого:
- 01.11.2024 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.01.2025. Обязательные работы отбыл полностью 31.05.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Дерявкин А.А. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут водитель Дерявкин А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), регистрационный знак К890КВ154, следовал в условиях светлого времени суток, асфальтового покрытия с наледью, по проезжей части ул. Волховская в направлении от ул. 9 Гвардейской Дивизии в сторону ул. Связистов в Ленинском районе г. Новосибирска.
В пути следования водитель Дерявкин А.А. в нарушение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что утомленное состояние нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции и внимание, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 9.1., 9.1(1)., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила) и требование дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения без учета своего утомленного состояния, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, 24 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут водитель Дерявкин А.А., управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), регистрационный знак К890КВ154, вследствие утомленного состояния, уснул, находясь за управлением автомобиля, тем самым, утерял контроль за управлением транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, куда выезжать запрещено, при этом пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, которую пересекать запрещено, где на расстоянии 3,1 м от левого по ходу движения автомобиля марки «TOYOTA COROLLA TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), регистрационный знак К890КВ154, края парковочного кармана и на расстоянии 14,5 м от ближнего к ул. Связистов угла дома № 26 по ул. 9 Гвардейской Дивизии совершил столкновение с автомобилем марки «НИССАН ЖУК NISSAN JUKE», регистрационный знак Х102ОР154, припаркованным в парковочном кармане. После столкновения автомобиль марки «TOYOTA COROLLA TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), регистрационный знак К890КВ154, под управлением водителя Дерявкина А.А. продолжил движение в направлении от ул. 9 Гвардейской Дивизии в сторону ул. Связистов, где в парковочном кармане на расстоянии 2,1 м от левого по ходу движения автомобиля марки «TOYOTA COROLLA TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), регистрационный знак К890КВ154, края парковочного кармана и на расстоянии 24,2 м от ближнего к ул. Связистов угла дома № 26 по ул. 9 Гвардейской Дивизии совершил наезд на пешехода Давыдову Ю.В., находящуюся в парковочном кармане около припаркованного автомобиля «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, и далее совершил столкновение с автомобилем марки «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, припаркованном в парковочном кармане. В результате столкновения автомобиль марки «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, сместился вправо, где на расстоянии 1,8 м от левого края парковочного кармана и на расстоянии 25,7 м от ближнего к ул. Связистов угла дома № 26 по ул. 9 Гвардейской Дивизии произошел контакт автомобиля «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, с пешеходом Омельченко Е.В., который находился в парковочном кармане около припаркованного автомобиля «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, и далее из-за смещения автомобиля «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, вправо произошло столкновение между автомобилем «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, и автомобилем марки «ТОЙОТАКОРОНАПРЕМИО TOYOTACORONAPREMIO», регистрационный знак С730КЕ54, припаркованным в парковочном кармане.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Дерявкин А.А. по неосторожности причинил пешеходу Омельченко Е.В. следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, с наличием отека мягких тканей левого бедра, рана нижней трети левого бедра по внутренней поверхности (в проекции перелома), рана средней трети голени (правой или левой указано противоречиво) по передней поверхности, закрытый перелом мыщелков большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, с наличием отека мягких тканей правой голени (в проекции переломов), множественные ссадины нижних конечностей, головы (точное количество и локализация не указаны), которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 24.11.2024 (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах - в результате ДТП.
Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Таким образом, водитель Дерявкин А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА), регистрационный знак К890КВ154, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, совершил столкновение с автомобилем марки «НИССАН ЖУК NISSAN JUKE», регистрационный знак Х102ОР154, далее совершил наезд на пешехода Давыдову Ю.В., далее совершил столкновение с автомобилем марки «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, который от столкновения сместился вправо, и произошел контакт с пешеходом Омельченко Е.В., далее произошло столкновение между автомобилем «SUZUKI SX-4» (СУЗУКИ СИКС-4), регистрационный знак С803УМ154, и автомобилем «ТОЙОТАКОРОНАПРЕМИО TOYOTACORONAPREMIO», регистрационный знак С730КЕ54, вследствие чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью пешеходу Омельченко Е.В.
Наступление указанных общественно-опасных последствий Дерявкин А.А. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Причинение тяжкого вреда здоровью Омельченко Е.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Дерявкиным А.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 8.1., 9.1., 9.1(1)., 10.1. Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ.
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
п. 2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
п. 9.1.(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ.
Дорожная разметка и ее характеристики
1. Горизонтальная разметка
1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Действия Дерявкина А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Дерявкин А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, пояснив, что признание вины вынужденным не является.
В связи с изданием Приказа Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по делу проведена дополнительная судебная медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 1250Д/1003-2025 от 16.03.2026 у Омельченко Е.В. имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков (в настоящее время перелом «консолидированный» (сросшийся), с наличием отека мягких тканей левого бедра, рана нижней трети левого бедра по внутренней поверхности (в проекции перелома – «при ревизии раны выявлено, что раневой канал идет сверху вниз и слепо заканчивается в фасции латеральной широкой мышцы бедра, подкожно-жировой клетчатки», т.е. не сообщается непосредственно с зоной перелома) с исходом в рубец; рана средней трети правой голени по передней поверхности с исходом в рубец, закрытый перелом мыщелков большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением (в настоящее время переломы сросшиеся), с наличием отека мягких тканей правой голени (в проекции переломов) множественные ссадины нижних конечностей, головы (точное количество и локализация не указаны), которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – 24.11.2024 (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах – в результате ДТП.
В настоящее время у Омельченко Е.В. имеет место умеренно выраженная контрактура левого коленного сустава (ограничения движений: сгибание 900, разгибание – 1750) как следствие вышеуказанной травмы левой нижней конечности, что составляет 20% стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 123а «таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приложения к порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н. Учитывая это, вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) (п. 5.2.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н).
В связи с изложенным защитник подсудимого – адвокат Асанов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления в действиях Дерявкина А.А.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела. На дальнейшем рассмотрении дела не настаивает, положения ч. 2 ст. 24 УПК РФ ему разъяснены.
Потерпевший Омельченко Е.В., представитель потерпевшего Ермалович Е.В. оставили решение вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно ч. 1.1 ст. 239 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, допускается только с согласия обвиняемого. В случае, если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.
По смыслу закона, если судом при рассмотрении уголовного дела будет установлено, что преступность деяния устранена уголовным законом, вступившим в силу после направления прокурором уголовного дела в суд, то с учетом требований части 1.1 статьи 239, части 2 статьи 254 УПК РФ о том, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24 УПК РФ, допускается только с согласия обвиняемого (подсудимого), суду необходимо разъяснить обвиняемому (подсудимому) юридические последствия принятия такого судебного решения и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обеспечить сторонам возможность высказать свою позицию по делу.
При отсутствии возражений обвиняемого (подсудимого) суд принимает решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24 УПК РФ.
При этом согласно части 4 статьи 133 УПК РФ правила этой статьи, предусматривающие основания возникновения права на реабилитацию, не распространяются на лиц, в отношении которых обвинительный приговор пересмотрен ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в таких случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.
Обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ является причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как следует из дополнительной судебной медицинской экспертизы № 1250Д/1003-2025, потерпевшему Омельченко Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью, таким образом, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.264 УК РФ в действиях Дерявкина А.А. отсутствует в соответствии с новыми медицинскими критериями.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При этом по смыслу закона, декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования в результате законодательного признания какого-либо деяния не представляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, и влекущим на данном основании административную или иную более мягкую ответственность <1>. Соответственно, формой декриминализации преступлений следует признавать также:
- изменение подзаконных уголовно-правовых актов (напр., пост. Правительства РФ, которым определяется список и размеры наркотических средств для целей применения соответствующих статей УК);
- изменение бланкетного нормативного материала, к которому отсылают статьи УК при описании признаков составов преступлений (напр., изменение перечня видов деятельности, для осуществления которых требуется лицензия);
- изменение законодательства об административных правонарушениях, которое определяет смежные с преступлениями составы административных проступков (напр., размер мелкого хищения). (Опред.Опред. КС РФ от 10.07.2003 N 270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом новых правил определения степени тяжести вреда здоровью человека произошла декриминализация состава преступления, вмененного Дерявкину А.А., на дальнейшем рассмотрении дела он не настаивает, а потому дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности. Вместе с тем, право на реабилитацию у подсудимого в таком случае не возникает.
В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 133, 239 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Дерявкина Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. От уголовной ответственности Дерявкина А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить.
Гражданский иск потерпевшего Омельченко Е.В. оставить без рассмотрения.
После вступления постановления в законную силу:
- Гусеву Евгению Владимировичу разрешить осуществлять правомочия в отношении переданного ему автомобиля «НИССАН ЖУК NISSAN JUKE», регистрационный знак Х102ОР154,
- Чередовой Екатерине Сергеевне разрешить осуществлять правомочия в отношении переданного ей автомобиля «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО TOYOTA CORONA PREMIO», регистрационный знак С730КЕ54.
Медицинскую карту, диск с рентгенографией Омельченко Е.В. – вернуть потерпевшему Омельченко Е.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) А.С. Хоменко