ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Хоменко А.С., при помощнике судьи Борисенко К.Ю., с участием:
государственного обвинителя Гавриленко И.О., подсудимых Ануфриева А.В.,
Кияшко О.А.
защитников НиязовойО.А.,
Абайдулиной А.А.., представителя потерпевшего Кожаева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ануфриева Александра Владимировича, 30.11.1977 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, не военнообязанного, работающего ООО «Элемент-Трейд» приемосдатчиком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
Кияшко Оксаны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, не военнообязанной, работающей ООО «Элемент-Трейд» специалистом приемки и хранения товара, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.7 ст.204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриев А.В. и Кияшко О.А., группой лиц по предварительному сговору, являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получили денежные средства в крупном размере, за совершение входящих в их служебные полномочия действий в интересах дающего.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № ЭТЗУ-012963 от 12.11.2020 и трудовому договору № П39027_ от 12.11.2020, Ануфриев А.В. принят на должность комплектовщика складской логистики (Новосибирск) Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд») с 12.11.2021, рабочее место которого расположено по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19.
Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ЭТЗУ-006186 от 01.03.2021 и дополнительному соглашению к трудовому договору № П39027 от 01.03.2021, Ануфриев А.В. переведен на должность приемосдатчика ФРОВ складской логистики (Новосибирск) ООО «Элемент-Трейд» с 01.03.2021, рабочее место которого расположено по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № П39027 от 01.02.2022, Ануфриев А.В. переведен на должность приемосдатчика приемки в отделе приемки и хранения товаров РЦ Новосибирск ООО «Элемент-Трейд» с 01.02.2022, рабочее место которого расположено по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19.
Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № П39027 от 02.02.2022, Ануфриев А.В. переведен на должность приемосдатчика приемки (овощной) в отделе приемки и хранения товаров РЦ Новосибирск ООО «Элемент-Трейд» с 02.02.2022, рабочее место которого расположено по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19.
В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции приемосдатчика ФРОВ (группа «фрукты – овощи), утвержденной генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РМ-Консалт» Шуровым Ю.Н., с которой Ануфриев А.В. ознакомлен 01.03.2021 (далее должностная инструкция приемосдатчика ФРОВ), последний дает распоряжения и указания: грузчикам по выгрузке товара, водителям погрузчика.
В соответствии с п. 1.7.1 должностной инструкции приемосдатчика ФРОВ, Ануфриев А.В. обязан знать и соблюдать порядок складского хранения (методы хранения и приемки, режимы приемки и хранения, и их особенности).
В соответствии с п. 1.7.3. должностной инструкции приемосдатчика ФРОВ, Ануфриев А.В. обязан знать и соблюдать порядок и принципы организации погрузочно-разгрузочных работ.
В соответствии с п. 1.7.5. должностной инструкции приемосдатчика ФРОВ, Ануфриев А.В. обязан знать, что порядок приемки продукции по количеству, качеству и комплектности осуществляется в соответствии со стандартами Компании основными и особыми условиями поставки.
В соответствии с п. 1.7.10. должностной инструкции приемосдатчика ФРОВ, Ануфриев А.В. обязан знать и соблюдать инструкцию приемки товара.
В соответствии с п. 2 должностной инструкции приемосдатчика ФРОВ, основной целью деятельности Работника является качественная и своевременная приемка фруктов и овощей по количеству и качеству.
Таким образом, в период времени с 01.03.2021 по настоящее время, являясь приемосдатчиком приемки (овощной) в ООО «Элемент-Трейд», Ануфриев А.В. выполнял указанные выше организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Элемент-Трейд» в целях осуществления приемки товаров, поступающих в ООО «Элемент-Трейд», принимая решения, имеющие юридические последствия для неопределенного круга лиц из числа поставщиков продукции, не находящихся в служебной зависимости от Ануфриева А.В.
Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № ЭТЗУ-011483 от 25.10.2021 и трудовому договору № П52578_ от 25.10.2021 (далее – трудовой договор), Кияшко О.А. принята на должность специалиста по качеству в департамент качества РЦ Новосибирск ООО «Элемент-Трейд» с 25.10.2021, рабочее место которой расположено по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19.
Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ЭТЗУ-038171 от 16.12.2021 и дополнительному соглашению к трудовому договору № П52578 от 16.12.2021, Кияшко О.А. переведена на должность специалиста по качеству службы качества РЦ Новосибирск ООО «Элемент-Трейд» с 16.12.2021, рабочее место которой расположено по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19.
Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № ЭТЗУ-011600 от 01.02.2022 и дополнительному соглашению к трудовому договору № П52578 от 01.02.2022, Кияшко О.А. переведена на должность специалиста по качеству службы качества РЦ Новосибирск ООО «Элемент-Трейд» с 01.02.2022, рабочее место которой расположено по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19.
Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу от 01.04.2025 и дополнительному соглашению к трудовому договору № П52578 от 01.04.2025, Кияшко О.А. переведена на должность специалиста приемки и хранения товара в отделе приемки и хранения товаров РЦ Толмачево ООО «Элемент-Трейд» с 01.04.2025.
В соответствии с п. 1.6.1 должностной инструкции специалиста по качеству, утвержденной генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РМ-Консалт» Шуровым Ю.Н., с которой Кияшко О.А. ознакомлена 25.10.2021 (далее должностная инструкция специалиста по качеству), последняя обязана знать и соблюдать признаки бракованной продукции и требования к качеству отдельных видов продукции с коротким сроком хранения.
В соответствии с п. 1.6.6 должностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. обязана знать и соблюдать стандарты и нормы (ГОСТ) принятые в компании по приемке входящей продукции.
В соответствии с п. 2 должностной инструкции специалиста по качеству, основная цель деятельности работника – приемка и хранение качественного товара, отслеживание и исключение товаров с коротким остаточным сроком годности.
В соответствии с п. 4.3 должностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. обязана выявлять бракованный товар, оценивать возможность переборки. Если переборка возможна, организовывать переборку. Если переборка невозможна, снять бракованный товар с комплектации. Переместить бракованный товар в зону брака, передать информацию о количестве руководителю. Определить причины появления брака и возможность возврата поставщику.
В соответствии с п. 4.5 должностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. обязана проводить контрольный осмотр принимаемой продукции на РЦ.
В соответствии с п. 4.6 должностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. обязана организовывать возвраты поставщикам продукции, непригодной для отправки в магазины.
В соответствии с п. 4.8 должностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. обязана соблюдать нормы приемки товара.
В соответствии с п. 4.10 должностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. обязана контролировать работу подразделения посредством отчетности, табелирования, осмотров; доводить актуальную информацию до подчиненных сотрудников.
В соответствии с п. 4.11 должностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. обязана подготавливать отчетность.
В соответствии с п. 4.14 должностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. обязана действовать согласно принятым в Компании стандартам, правилам и инструкциям.
В соответствии с п. а раздела I должностной инструкции специалиста по качеству, утвержденной генеральным директором ООО «РМ-Групп» Смирновой И.А., с которой Кияшко О.А. ознакомлена (далее должностная инструкция специалиста по качеству), основными задачами является приемка в соответствии с установленными в компании требованиями к товарам групп: овощи-фрукты свежие, зелень, цветы горшечные, цветы срезанные, Гастрономическая продукция, мясо-кура охлажденная, замороженная продукция, орехи-сухофрукты весовые. Контроль соблюдения требований по качеству при приемке, включая: маркировку; соблюдение требований по температурным условиям транспортировки товаров. Неукоснительное соблюдение установленных в подразделении пошаговых схем работы. Ведение отчетности, установленной в подразделении.
В соответствии с п. b («Б») раздела Iдолжностной инструкции специалиста по качеству, Кияшко О.А. должна знать требования Законодательства РФ, Таможенного союза и Евразийского экономического союза в области обеспечения качества и безопасности продукции, методические материалы по управлению качеством продукции; правила, нормы и требования к качеству товаров при приемке, хранении и транспортировке; требования к качеству товаров групп: овощи-фрукты свежие, зелень, цветы горшечные, цветы срезанные, Гастрономическая продукция, мясо-кура охлажденная, замороженная продукция, орехи – сухофрукты весовые; методы контроля качества товаров, правила оценки качества товаров.
В соответствии с п. 1 раздела III должностной инструкции специалиста по качеству, в должностные обязанности Кияшко О.А. входило осуществление приемки по качеству товаров категории овощи-фрукты свежие, зелень, цвета горшечные, цветы срезанные, Гастрономическая продукция, мясо-кура охлажденная, замороженная продукция, орехи-сухофрукты весовые, с обязательным использованием специальных приборов и оборудования в строгом соответствии с установленными требованиями в Компании.
В соответствии с п. 2 раздела III должностной инструкции специалиста по качеству, в должностные обязанности Кияшко О.А. входило при приемке по качеству неукоснительно соблюдать установленный в Компании объем выборки проверяемого товара категории овощи-фрукты свежие, зелень, цвета горшечные, цветы срезанные, Гастрономическая продукция, мясо-кура охлажденная, замороженная продукция, орехи-сухофрукты весовые.
В соответствии с п. 5 раздела III должностной инструкции специалиста по качеству, в должностные обязанности Кияшко О.А. входило своевременно вести установленную отчетность отдела по утвержденным форматам.
В соответствии с п. 7 раздела III должностной инструкции специалиста по качеству, в должностные обязанности Кияшко О.А. входило незамедлительно докладывать непосредственному руководителю о критических несоответствиях, возможным финансовых потерях увеличении рисков Компании.
В соответствии с п. 21 раздела IIIдолжностной инструкции специалиста по качеству, в должностные обязанности Кияшко О.А. входило своевременно ознакомляться, исполнять и соблюдать политики, регламенты, инструкции, приказы, распоряжения, иные Локальные нормативные акты и/или регламентирующие документы, имеющие отношение к выполняемой работе, и следовать им.
В соответствии с п. 1 раздела IVдолжностной инструкции специалиста по качеству, в права Кияшко О.А. входило отказывать в приемке на РЦ товаров направления овощи-фрукты свежие, зелень, цвета горшечные, цветы срезанные, Гастрономическая продукция, мясо-кура охлажденная, замороженная продукция, орехи-сухофрукты весовые в случае выявления несоответствий по качеству и безопасности товаров и/или в сопроводительных документах, оформив соответствующие уведомления/документы, обязательное оформление которых регламентировано локальными нормативными актами и/или договорами поставок.
В соответствии с п. 3 раздела IV должностной инструкции специалиста по качеству, в права Кияшко О.А. входило требовать от работников РЦ надлежащего выполнения инструкций и процедур Компании, в части обеспечения качества и безопасности товаров.
Таким образом, в период времени с 25.10.2021 до 01.04.2025, являясь специалистом по качеству в ООО «Элемент-Трейд», Кияшко О.А. выполняла указанные выше организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Элемент-Трейд» в целях осуществления приемки товаров, поступающих в ООО «Элемент-Трейд», принимая решения, имеющие юридические последствия для неопределенного круга лиц из числа поставщиков продукции, не находящихся в служебной зависимости от Кияшко О.А.
18.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот») в лице директора Зейналова Н.З.о, выступающим в качестве поставщика, и ООО Управляющая компания «РМ-Консалт», выступающим в качестве покупателя, заключен договор поставки продовольственных товаров № 2П/4037, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их Заказам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю, поставляемые в срок, указанный в заказе.
В период времени с 01.03.2021 до 25.08.2021 к приемосдатчику ФРОВ Ануфриеву А.В., осуществляющему свою трудовую деятельность на складе ООО «Элемент-Трейд», являвшегося холдинг-компанией ООО Управляющая компания «РМ-Консалт», по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19 обратился директор ООО «Камелот» Зейналов Н.З.о. через Гасымова И.А.о., действующий от имени и в интересах ООО «Камелот», с целью сокращения времени приемки ООО «Элемент-Трейд» товаров направления «фрукты-овощи», поставляемых вышеуказанным юридическим лицом в ООО «Элемент-Трейд» на основании вышеуказанного договора поставки, и для исключения дополнительных расходов ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о., возникающих вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления «фрукты-овощи» на складе ООО «Элемент-Трейд», за что предложил Ануфриеву А.В. систематически незаконно получать от него коммерческий подкуп в виде денег путем безналичных переводов на используемый им банковский счет, с банковских счетов Зейналова Н.З.о. В связи с чем в указанный период времени, в указанном месте, у приемосдатчика ФРОВ Ануфриева А.В., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, вопреки интересам представляемого им юридического лица, то есть в условиях конфликта интересов, когда его личные интересы преобладают над интересами ООО «Элемент-Трейд», возник преступный умысел на получение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение им лично денег за совершение указанных выше действий в пользу дающего – директора ООО «Камелот» Зейналова Н.З.о., входящих в служебные полномочия Ануфриева А.В., как приемосдатчика ФРОВ ООО «Элемент-Трейд», в крупном размере. Ануфриев А.В. ответил согласием на предложение Зейналова Н.З.о., предоставив реквизиты банковского счета № 40817810544054726719, открытого 08.06.2018 на имя сына Ануфриева А.В. – Ануфриева А.А., в ПАО «Сбербанк» и находящегося в пользовании Ануфриева А.В., а впоследствии банковского счета № 40817810500041897061, открытого 29.07.2021 на его имя в АО «ТБанк» для непосредственного систематического перевода предмета подкупа, фактическую сумму каждого из которых Зейналов Н.З.о. будет определять при непосредственном исполнении условий соглашения, таким образом, Ануфриев А.В., как получатель коммерческого подкупа, достиг с Зейналовым Н.З.о., как с лицом, дающим коммерческий подкуп, договоренности на получение и дачу коммерческого подкупа, осознавая, что, с учетом систематического характера планируемых получения Ануфриевым А.В. и передачи Зейналовым Н.З.о. такого подкупа на протяжении неопределенно длительного периода времени, общая сумма полученного и переданного подкупа превысит 150 000 рублей и составит крупный размер.
Реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа в крупном размере, в период времени с 25.08.2021 до 26.01.2022, Ануфриев А.В., находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Элемент-Трейд» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19, являясь приемосдатчиком ФРОВ ООО «Элемент-Трейд», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам ООО «Элемент-Трейд», и желая их наступления, используя свои, указанные выше служебные полномочия, предоставленные ему согласно п.п. 1.5, 1.7.1, 1.7.3, 1.7.5, 1.7.10, 2 должностной инструкции в связи с занимаемой должностью приемосдатчика ФРОВ ООО «Элемент-Трейд», в целях получения предмета подкупа, обусловленного достигнутой с Зейналовым Н.З.о. договоренностью, совершил действия в интересах ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о., входящие в его указанные выше служебные полномочия, а именно в период с 25.08.2021 до 25.02.2022 беспрепятственно и без промедления осуществлял первоочередную приемку товаров направления «фрукты-овощи», поставленных в ООО «Элемент-Трейд» по указанному адресу от ООО «Камелот», чем сократил время приемки ООО «Элемент-Трейд» товаров направления «фрукты-овощи», поставляемых ООО «Камелот» на основании указанного выше договора поставки, и исключил дополнительные расходы ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о., возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления «фрукты-овощи» на складе ООО «Элемент-Трейд», тем самым, исполнил принятые на себя в рамках достигнутой с Зейналовым Н.З.о. договоренности обязательства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа в крупном размере, в период времени с 16 часов 56 минут 25.08.2021 по 19 часов 59 минут 26.01.2022 приемосдатчик ФРОВ Ануфриев А.В., выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в неустановленных местах на территории Новосибирской области, за совершение указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о. и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получил от Зейналова Н.З.о. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 130 000 рублей, путем систематического получения денег отдельными платежами от Зейналова Н.З.о. на используемые Ануфриевым А.В. банковские счета № 40817810544054726719, открытого 08.06.2018 на имя сына Ануфриева А.В. – Ануфриева Александра Александровича, 21.12.2003 года рождения, в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, ул. Лыкова д. 7 и находящегося в пользовании Ануфриева А.В., и № 40817810500041897061, открытого 29.07.2021 в АО «ТБанк» на имя Ануфриева А.В. по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26, а именно:
1) с банковской карты № 4274274400002087, открытой 17.11.2012 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Пархоменко, д. 26 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810544054726719 25.08.2021 в 16 часов 56 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 30 000 рублей;
2) с банковской карты № 4276441439264289, открытой 03.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810144050162971, на вышеуказанный банковский счет № 40817810544054726719 29.12.2021 в 11 часов 25 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
3) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810544054726719 26.01.2022 в 19 часов 59 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
В период времени с 26.01.2022 до 25.02.2022 Ануфриев А.В., с целью облегчения реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на получение коммерческого подкупа в крупном размере, то есть на незаконное получение им лично денег за совершение указанных выше действий в пользу дающего – директора ООО «Камелот» Зейналова Н.З.о., входящих в служебные полномочия Ануфриева А.В., как приемосдатчика ФРОВ ООО «Элемент-Трейд», в крупном размере, обратился к специалисту по качеству Кияшко О.А., осуществляющей свою трудовую деятельность на складе ООО «Элемент-Трейд» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19, которой предложил вступить в совместный преступный сговор, направленный на получение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение ими лично денег за совершение указанных вышеуказанных действий в пользу дающего – директора ООО «Камелот» Зейналова Н.З.о., входящих в служебные полномочия Ануфриева А.В., как приемосдатчика ФРОВ ООО «Элемент-Трейд» и Кияшко О.А., как специалиста по качеству ООО «Элемент-Трейд», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на что Кияшко О.А. согласилась. Согласно достигнутой договоренности, Ануфриев А.В. должен был беспрепятственно и без промедления осуществлять первоочередную приемку товаров направления «фрукты-овощи», а Кияшко О.А. занижать процент выявленного брака вышеуказанных товаров с целью уменьшения количества возвратов товаров, поставленных в ООО «Элемент-Трейд» по указанному адресу от имени ООО «Камелот», чем сократить время приемки ООО «Элемент-Трейд» товаров направления «фрукты-овощи» и уменьшить количество возвратов товаров, поставляемых ООО «Камелот» на основании указанного выше договора поставки, и исключить дополнительные расходы ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о., возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления «фрукты-овощи» на складе ООО «Элемент-Трейд» и необходимости возврата некачественного товара на склад ООО «Камелот», за что Ануфриев А.В. должен был отправлять Кияшко О.А. часть коммерческого подкупа, а именно около 10 % от денежных средств, переданных ему Зейналовым Н.З.о.
Реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с 26.01.2022 по 25.03.2024, Ануфриев А.В., являясь приемосдатчиком ФРОВ ООО «Элемент-Трейд» и Кияшко О.А., являясь специалистом по качеству ООО «Элемент-Трейд», находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Элемент-Трейд» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачёво, о.п. 3307 км., д. 19, выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам ООО «Элемент-Трейд», и желая их наступления, используя свои, указанные выше служебные полномочия, предоставленные Ануфриеву А.В. согласно п.п. 1.5, 1.7.1, 1.7.3, 1.7.5, 1.7.10, 2 должностной инструкции в связи с занимаемой должностью приемосдатчика ФРОВ ООО «Элемент-Трейд» и Кияшко О.А. согласно п.п. 1.6.1, 1.6.6, 2, 4.3, 4.5, 4.6, 4.8, 4.10, 4.11, 4.14 должностной инструкции и п. «а» раздела I, п. «b» («Б») раздела I, п.п. 1, 2, 5, 7, 21 раздела III, п.п. 1, 3 раздела IV в связи с занимаемой должностью специалиста по качеству ООО «Элемент-Трейд», в целях получения предмета подкупа, обусловленного достигнутой с Зейналовым Н.З.о. договоренностью, совершили действия в интересах ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о., входящие в их указанные выше служебные полномочия, а именно в период с 26.01.2022 по 25.03.2024 Ануфриев А.В. беспрепятственно и без промедления осуществлял первоочередную приемку товаров направления «фрукты-овощи», а Кияшко О.А. занижала процент выявленного брака вышеуказанных товаров с целью уменьшения количества возвратов товаров, поставленных в ООО «Элемент-Трейд» по указанному адресу от имени ООО «Камелот», чем сократили время приемки ООО «Элемент-Трейд» товаров направления «фрукты-овощи» и уменьшили количество возвратов товаров, поставляемых ООО «Камелот» на основании указанного выше договора поставки, и исключили дополнительные расходы ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о., возникающие вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров направления «фрукты-овощи» на складе ООО «Элемент-Трейд» и необходимости возврата некачественного товара на склад ООО «Камелот», тем самым, исполнили принятые на себя в рамках достигнутой с Зейналовым Н.З.о. договоренности обязательства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с 17 часов 19 минут 25.02.2022 по 18 часов 19 минут 25.03.2024 приемосдатчик ФРОВ Ануфриев А.В., выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в неустановленных местах на территории Новосибирской области, за совершение указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о. и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получил от Зейналова Н.З.о. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 650 000 рублей, что составляет крупный размер, путем систематического получения денег отдельными платежами от Зейналова Н.З.о. на используемые Ануфриевым А.В. банковские счета № 40817810544054726719, открытого 08.06.2018 на имя сына Ануфриева А.В. – Ануфриева Александра Александровича, 21.12.2003 года рождения, в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирску, ул. Лыкова, д. 7 и находящегося в пользовании Ануфриева А.В., и № 40817810500041897061, открытого 29.07.2021 в АО «ТБанк» на имя Ануфриева А.В. по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 «А», стр. 26, а именно:
1) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810544054726719 25.02.2022 в 17 часов 19 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
2) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810544054726719 29.03.2022 в 17 часов 00 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
3) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810544054726719 26.10.2022 в 19 часов 13 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
4) с банковской карты № 4276441439264289, открытой 03.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810144050162971, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 25.04.2023 в 12 часов 15 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
5) с банковской карты № 4276441439264289, открытой 03.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810144050162971, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 26.05.2023 в 13 часов 22 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
6) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 27.06.2023 в 17 часов 21 минуту (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
7) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 19.07.2023 в 16 часов 52 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
8) с банковской карты № 4276441439264289, открытой 03.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810144050162971, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 24.08.2023 в 13 часов 20 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
9) с банковской карты № 5484440019442187, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Покрышкина, д. 1 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810744055312142, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 25.09.2023 в 12 часов 03 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
10) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 28.11.2023 в 16 часов 26 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
11) с банковской карты № 5484440019442187, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Покрышкина, д. 1 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810744055312142, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 25.12.2023 в 17 часов 22 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
12) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 24.01.2024 в 14 часов 04 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей;
13) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 25.03.2024 в 18 часов 19 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 50 000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Кияшко О.А., выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в неустановленных местах на территории Новосибирской области, за совершение указанных выше действий, входящих в ее служебные полномочия, в пользу ООО «Камелот» в директора Зейналова Н.З.о., лично незаконно получила от Ануфриева А.В. часть коммерческого подкупа, полученного им от Зейналова Н.З.о., в виде денег в общей сумме 64 500 рублей, путем систематического получения денег отдельными платежами от Ануфриева А.В. с вышеуказанного банковского счета Ануфриева А.А. № 40817810544054726719 и Ануфриева А.В. № 40817810500041897061 на используемые Кияшко О.А. банковские счета № 40817810440524944692, открытый 29.08.2015 в ПАО «Сбербанк» на имя Кияшко О.А. по адресу: г. Новосибирск, ул. Новосибирская, д. 28, №40817810244058134636 открытый 16.06.2022 в ПАО «Сбербанк» на имя Кияшко О.А. по адресу: г. Новосибирск, ул. Новосибирская, д. 28, №40817810327004122594 открытый 10.03.2018 в ПАО «ВТБ Банк» на имя Кияшко О.А. по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, д. 29, а именно:
1) с вышеуказанного банковского счета № 40817810544054726719 на вышеуказанный банковский счет № 4081781044052494469225.02.2022 в 20 часов 12 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 3 000 рублей;
2) с вышеуказанного банковского счета № 40817810544054726719 на вышеуказанный банковский счет № 4081781044052494469229.03.2022 в 17 часов 05 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 2 000 рублей;
3) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463624.06.2022 в 12 часов 03 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 3 000 рублей;
4) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 40817810327004122594 27.01.2023 в 14 часов 45 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 5 000 рублей;
5) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781032700412259425.02.2023 в 19 часов 44 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 5 000 рублей;
6) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463625.04.2023 в 13 часов 38 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 2 500 рублей;
7) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463627.04.2023 в 20 часов 02 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 4 500 рублей;
8) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463630.05.2023 в 10 часов 51 минуту (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 6 000 рублей;
9) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463601.07.2023 в 09 часов 45 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 2 500 рублей;
10) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463623.07.2023 в 18 часов 41 минуту (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 3 000 рублей;
11) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463602.09.2023 в 19 часов 33 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 3 000 рублей;
12) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781032700412259425.09.2023 в 12 часов 16 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 5 000 рублей;
13) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463628.11.2023 в 21 час 02 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 5 000 рублей;
14) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463625.12.2023 в 20 часов 39 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 5 000 рублей;
15) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463625.01.2024 в 13 часов 36 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 5 000 рублей;
16) с вышеуказанного банковского счета № 40817810500041897061 на вышеуказанный банковский счет № 4081781024405813463625.03.2024 в 18 часов 40 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 5 000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа в крупном размере, в период времени с 12 часов 55 минут 04.05.2024 по 18 часов 15 минут 09.10.2024 приемосдатчик ФРОВ Ануфриев А.В., выполняя управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Элемент-Трейд», из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в неустановленных местах на территории Новосибирской области, за совершение указанных выше действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о. и по договоренности с ним, как с лицом, дающим подкуп, лично незаконно получил от Зейналова Н.З.о. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 175 000 рублей, путем систематического получения денег отдельными платежами от Зейналова Н.З.о. на используемый Ануфриевым А.В. вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061, а именно:
1) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 04.05.2024 в 12 часов 55 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 25 000 рублей;
2) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 21.05.2024 в 18 часов 56 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 25 000 рублей;
3) с банковской карты № 4276441439264289, открытой 03.03.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810144050162971, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 23.06.2024 в 16 часов 01 минуту (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 25 000 рублей;
4) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 23.07.2024 в 15 часов 42 минуты (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 25 000 рублей;
5) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 28.08.2024 в 16 часов 01 минуту (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 20 000 рублей;
6) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 28.08.2024 в 16 часов 12 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 5 000 рублей;
7) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 25.09.2024 в 13 часов 47 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 25 000 рублей;
8) с банковской карты № 4274279020133444, открытой 13.10.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 50 на имя Зейналова Н.З.о. и привязанной к банковскому счету № 40817810344052723260, на вышеуказанный банковский счет № 40817810500041897061 09.10.2024 в 18 часов 15 минут (по времени Новосибирской области), перевод в сумме 25 000 рублей.
Тем самым, в период времени с 16 часов 56 минут 25.08.2021 по 18 часов 15 минут 09.10.2024, находясь на территории Новосибирской области, приемосдатчик ФРОВ ООО «Элемент-Трейд» Ануфриев А.В. и специалист по качеству ООО «Элемент-Трейд» Кияшко О.А., действуя вышеуказанным способом, лично незаконно получили от директора ООО «Камелот» - Зейналова Н.З.о. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 955 000 рублей, что составляет крупный размер, за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, в пользу ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о., как дающего коммерческий подкуп.
Подсудимый Ануфриев А.В. вину в совершении преступления не признал, не оспаривал фактические обстоятельства получения денежных средств за совершение действий в пользу Зейналова, однако полагал, что не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ. В сговор с Кияшко не вступал, перечислял ей денежные средства в качестве материальной помощи.
Подсудимая Кияшко О.А. вину в совершении преступления не признала, также полагала, что не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, в сговор с Ануфриевым не вступала, получала от него денежные средства в качестве материальной помощи.
Из показаний подозреваемого Ануфриева А.В. от 07.07.2025, следует, что 12.11.2020 трудоустроился в ООО «Элемент – Трейд» на должность комплектовщика. 01.03.2021 переведен на должность приемосдатчика ФРОВ. В дальнейшем заключались дополнительные соглашения, где несущественно менялось наименование должности, последнее наименование «приемосдатчик приемки (овощной), в которой работает по настоящее время.
В его должностные обязанности, как приемосдатчика, входит организация выгрузки и приемки от поставщиков по количеству товара-материальных ценностей на складе ООО «Элемент-Трейд» расположенном по адресу: г. Новосибирск, Новосибирский район, ул. 3307 километр, д. 19. Порядок приемки автомобилей поставщиков следующий: приезжает автомобиль, после чего водитель отдает пакет документов оператору, который, в свою очередь, регистрирует поставщика, автомобиль, водителя. После регистрации он, как приемосдатчик, видит в системе, что водитель зарегистрирован, находится на территории распределительного центра (далее – РЦ). В случае, если есть свободное место, то он может сразу начать выгрузку автомобиля, если мест нет, и товар недефицитный, то выгрузка происходит в порядке живой очереди. В его ведении находится 2 дока для выгрузки, обычно на один док он загоняет большую машину, на второй маленькую. При приемке открывается машина, специалист отдела качества замеряет температуру внутри кузова автомобиля, если температура соответствует нормам, то он дает команду грузчикам выгружать автомобиль на зону экспедиции. Такого, чтобы температура не соответствовала, при нем никогда не было, но вообще в таком случае выгрузка автомобиля не происходит, так как нарушены температурные нормы. После выгрузки сотрудник охраны в случайном порядке отмечает паллеты, с которых надо брать коробки на контроль качества, после чего вновь приходит сотрудник контроля качества, отмечает уже коробки, которые надо брать на контроль качества. Вообще берутся коробки с верха, с середины, с низа, но как фактически берут, внимания не обращал. Далее грузчики отбирают данные коробки и отвозят в отдел контроля качества. Специалист контроля качества смотрит привезенную продукцию на предмет брака, а именно делают фотографии продукции вне коробок, смотрят на брак, фотографируют его, после чего, исходя из веса бракованной продукции, отмечают процент брака, пишут письмо в головной офис в г. Екатеринбург о поставщике, продукции, проценте брака, где уже главный специалист принимает решение о принятии продукции у поставщика. При этом он, как приемосдатчик, в оценке качества продукции участия не принимает, его вообще там физически в этот момент нет. Если в головном офисе разрешают принять продукцию, то он её принимает, если нет, то говорит об этом водителю, после чего всё выгруженное ранее загружается обратно в автомобиль.
Примерно 18.08.2021 в утреннее время находился на работе в РЦ, на выгрузку приехал автомобиль ООО «Камелот» под управлением водителя Илгара Гасымова, который в какой-то момент попросил быстрее его разгружать, то есть не разово, а постоянно, на что он ответил, что может это делать по мере возможности. Примерно в этот же день, возможно вечером, к нему обратилась Кияшко Оксана, которая работала в должности специалиста по качеству отдела контроля качества. Кияшко О. предложила брать деньги с ООО «Камелот» за то, чтобы товар проходил по качеству, то есть не в полной мере фиксировался брак товара, на что он согласился переговорить с водителем ООО «Камелот». Примерно на следующий у него состоялся разговоров с Гасымовым, в ходе которого он предложил ему платить денежные средства ему и Кияшко О. за то, чтобы он сразу же принимал автомобиль, а Кияшко О. не фиксировала брак, на что Гасымов согласился, кто-то назвал сумму в районе 50 000 рублей. Указанные денежные средства периодически на банковскую карту его сына – Ануфриева А.А. переводил директор ООО «Камелот» Зейналов Нахид. Сын не знал, что это за деньги, он просто сказал, что будут приходить деньги по работе, чтобы ему об этом сообщал, после чего он снимал с его карты в банкомате эти денежные средства, так как карту сын ему отдал. В дальнейшем, с 2023 года Зейналов переводил деньги уже напрямую на его банковскую карту «Тинькофф». Половину от денежных средств, которые переводил Зейналов он отдавал Кияшко в виде наличных денежных средств в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. При этом, в апреле 2024 года у ООО «Камелот» стало мало поставок, в связи с чем Зейналов стал переводить не 50 000 рублей, а 25 000, из которых также половину он отдавал Кияшко. Примерно летом 2024 года поругался с Кияшко, в связи с чем перестал с ней делиться денежные средствами, получаемыми от Зейналова, о чем также сообщил Гасымову или Зейналову, которые сказали, что и не будут ей платить, что они везут товар хороший. Операции, указанные по расчетным счетам Зейналова Н.З.о. за период с 14.04.2021 по 13.04.2025. являются банковскими переводами на его банковскую карту и карту сына, которая находилась в его пользовании. Переводы от директора ООО «Камелот» Зейналова Н. являются коммерческим подкупом, выплачивались по договоренности, о которой он рассказывал выше. Изучив предъявленный ему анализ, может пояснить, что на свою банковскую карту «Тинькофф» и банковскую карту сына «Сбербанк» от директора ООО «Камелот» Зейналова Нахида он получил с 25.08.2021 по 09.10.2024 денежные средства в размере 955 000 рублей. Каждую сумму из вышеуказанных платежей отдавал ровно половину Кияшко О., кроме сумм за 25.09.2024 и 09.10.2024, из них он ничего Кияшко О. не отдавал, так как они поругались. Где именно он отдавал вышеуказанные денежные средства Кияшко О. в настоящее время не помнит, но каждый раз это точно было на территории г. Новосибирска, насколько помнит, в виде наличных денежных средств. Таким образом, в период с августа 2021 года по октябрь 2024 года он получил около 955 000 рублей от Зейналова Н., из которых 450 000 рублей отдал наличными денежными средствами Кияшко О. Денежные средства Зейналов Нахид платил ему за то, чтобы он быстро и без очереди принимал их автомобиль, а именно он видел в системе автомобиль ООО «Камелот», сразу же звонил водителю и говорил подъезжать к доку на разгрузку, а Кияшко О. за то, чтобы как специалист контроля качества, не фиксировала весь обнаруженный брак товара ООО «Камелот», то есть занижала процент этого брака. С самим Зейналовым Н. он виделся около трех раз, когда он приезжал в ООО «Камелот» к Гасымову. Приезжал он к Гасымову просто для общения, не с целью обсуждения подкупа. В один из его приездов он также разговаривал с Зейналовым Н., не может вспомнить о чем, не исключает что о обстоятельствах коммерческого подкупа. Никаких долговых обязательств между ним с одной стороны и Зейналовым Н., Гасымовым И. с другой стороны не было, никто никому не должен был денежные средства в виде займа, все вышеуказанные переводы являлись коммерческим подкупом, а не займами.
Таким образом, признается в том, что получил от представителя ООО «Камелот» денежные средства в размере 955 000 рублей, 450 000 рублей из которых отдал Кияшко О., в виде коммерческого подкупа за разгрузку автомобилей организации беспрепятственно и без очереди (т. 3 л. 168-175).
Из показаний обвиняемого Ануфриева А.В. от 07.07.2025, следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Действительно получил в общей сумме 955 000 рублей в качестве коммерческого подкупа с банковской карты директора ООО «Камелот» Зейналова Н., по ранее достигнутой договоренности с его дядей – Гасымовым И. Из этих 955 000 рублей он отдал Кияшко О. денежные средства в размере 450 000 рублей, так как она также участвовала в коммерческом подкупе, а именно занижала процент брака продукции ООО «Камелот». За вышеуказанные денежные средства он осуществлял беспрепятственную приемку автомобиля ООО «Камелот» под управлением Гасымова И. вне очереди на распределительном центре ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Новосибирский район, ул. 3307 километр, д. 19. Ранее данные показания помнит и подтверждает в полном объеме. В совершенном преступлении раскаивается (т. 3 л. 184-186).
Из показаний обвиняемого Ануфриева А.В. от 24.07.2025, следует, что 22.07.2025 между ним и Кияшко О.А. была проведена очная ставка. В ходе очной ставки Кияшко О.А. пояснила, что это он подошел к ней с предложением о получении денежных средств от водителя ООО «Камелот» Гасымова И., это в действительности было так, в ходе очной ставки он вспомнил эти обстоятельства, что действительно именно он подошел к Кияшко О.А. и предложил ей получать денежные средства от Гасымова И.А. Также в ходе очной ставки Кияшко О.А. поясняла, что между ними не обсуждалось то, что та будет занижать процент брака продукции, которую привозил Гасымов И., на что он подтвердил её показания. В действительности Гасымов И. просил быстрее принимать его автомобиль, в том числе быстрее проводить проверку качества, с Кияшко О.А. они договорились о том, что он будет без очереди принимать автомобиль Гасымова О.А., а она в свою очередь будет быстрее проводить проверку и занижать процент выявленного брака в его продукции, так как, в случае, если автомобиль Гасымова О.А. не принимают, то последнему приходится ехать обратно на склад и выгружать продукции, в связи с чем Гасымов И. тратит лишнее время, а платил тот как раз за экономию его времени. Касательно проверки качества считает, что при проверке на фотографиях и в отчете можно отобразить меньше бракованного продукта, что будет способствовать принятию положительного решения о приемке товара от поставщика. В ходе очной ставки с Кияшко О.А. он был очень взволнован, так как они до этого сильно поругались, он не хотел её обидеть тем, что дает показания против неё, ему стало стыдно, поэтому он и давал такие показания, в действительно все было так, как он говорит сейчас.
Относительно переписки с Кияшко поясняет, что 07.04.2023 он спрашивал у Кияшко О.А. что с ООО «Камелот», имея ввиду водителя Гасымова И., на что Кияшко О.А. ответила, что брак 0%, сказала принимать товар, потом написала, что брак 3 %. 13.04.2023 писал Кияшко О.А. о том, что должен приехать водитель ООО «Камелот» Гасымов И. и водитель Торгового дома «Партнер», об их приезде ему было известно от самих водителей, которые звонили ему и предупреждали, что приедут, чтобы их быстрее приняли. 15.04.2023 он писал Кияшко О.А. о том, что сейчас он отправит ей 2 500 рублей по ранее достигнутой договоренности по ООО «Камелот». 17.04.2023 Кияшко О.А. написала ему, что ей пришло 1 750 рублей, судя по сумме, это пришло от Торгового дома «Партнер». 18.04.2023 он пишу Кияшко О.А. 25.5, 1.25, насколько он помнит, около 20 000 рублей он ей занимал на автомобиль, около 5 000 рублей он отправлял ей за Гасымова И., а 1 250 рублей за Торговый дом «Партнер», ещё 500 рублей не знает за что. 22.04.2023 он написал Кияшко О.А., что ей придет 2 500 рублей за Торговый дом «Партнер», на что Кияшко О.А. ответила, что за первого больше, имея ввиду то, что товар плохой, процент брака большой, поэтому ей надо больше денег, на что он согласился на 3 000 рублей. 25.04.2025 Кияшко О.А. пишет ему, что ей пришло 1 250 рублей за Торговый дом «Партнер», а также спрашивает про 500 рублей за компанию «Айбарус», при этом Кияшко О.А. спрашивает, за что эти 500 рублей, за качество, имея ввиду, что надо сделать меньше процент брака или за вес, имея ввиду завышению веса. 21.06.2023 он пишт Кияшко О.А. «вали агропр», писал ей о том, чтобы «валила» по качеству «Агропродукт», чтобы поставку данной организации не приняли, для чего он так сказал, не знает. 11.11.2023 его на работе не было, поэтому предупредил Кияшко О.А. о том, что едет Гасымов И., поэтому попросил его вести, то есть ускорить поставку. В остальной части осмотра цифры и обозначения соответствуют вышесказанному им. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л. 204-207).
Из показания обвиняемого Ануфриева А.В. от 21.08.2025, 26.08.2025, 30.08.2025 что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ признает частично, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т.. 3 л. 230-232, 249-251, т. 5 л. 72-74)
Из показаний обвиняемого Ануфриева А.В. от 03.10.2025, следует, что ранее данные показания помнит и подтверждает. В связи с тем, что опасался за свою безопасность и безопасность своих близких, он не рассказывал об осведомленности Зейналова Н.З.о. об обстоятельствах договоренности между ним, Зейналовым Н.З.о. и Гасымовым И.А.о. В настоящий момент хочет помочь следствию и рассказать эти обстоятельства. После того, как он с Гасымовым обсудили возможность принимать его автомобиль быстрее, они вдвоем поехали в офис ООО «Камелот», расположенный по ул. Северный проезд. Когда прибыли в офис, Гасымов представил ему Зейналова, сказал, что это его племянник и директор ООО «Камелот». После того, как его познакомили с Зейналовым, последний и Гасымов сразу же стали обсуждать с ним детали договоренности по «Монетке», а именно он, Зейналов и Гасымов обсуждали, что за денежные средства он должен беспрепятственно и без очереди принимать товар ООО «Камелот», который привозит Гасымов. Также Зейналов спросил у него, сколько он должен за это ему платить денежных средств, на что он ответил, что не знает, так как до этого ни от из поставщиков денежных средств не брал, на что Зейналов предложил сумму 50 000 рублей, на что он согласился, торговаться не стал. После этого Зейналов спросил, куда отправлять ему безналичные денежные средства, сказал, что у него Сбербанк, на что он продиктовал Зейналову номер телефона, к которому был привязан счет «Сбербанк» его сына, после чего они договорились, что денежные средства будет отправлять в 20-х числах месяца. Больше он ничего с ними не обсуждал. В дальнейшем по всем вопросам передачи ему денег он взаимодействовал с Гасымовым, в том числе и по вопросам суммы денежных средств и по вопросам того, что их надо будет переводить на его карту «ТБанк», с Зейналовым он об этом больше не говорил. Таким образом, договоренность была между ним, Зейналовым Н.З.о. и Гасымовым И.А.о., все детали и сумму они обсуждали втроем при вышеуказанных обстоятельствах, соответственно Зейналов Н.З.о. также был в курсе всех обстоятельств. (т 6 л. 10-12).
Из показаний обвиняемого Ануфриева А.В. от 13.10.2025, следует, что отношение к вины высказывать отказался, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.. 6 л. 61-63).
Оглашенные признательные показания Ануфриев А.В. не подтвердил, отвечать на вопросы о причине противоречий не пожелал на основании ст. 51 Конституции.
Из показаний подозреваемой Кияшко О.А. от 21.07.2025 следует, что в конце октября 2021 года трудоустроилась в ООО «Элемент – Трейд» на должность специалиста по качеству. В 2025 году ее перевели на должность специалиста приемки и хранения товара. В должностные обязанности как специалиста по качеству входило документооборот, проверка температурного режима в транспортных средствах поставщиков, проверка товаров поставщиков на предмет брака, составление писем-отчетов с указанием процента брака, фотофиксация, также повторная проверка принятого товара, в случае, если товар длительное время находился на складе. В должностные обязанности как специалиста приемки и хранения товара входит контроль за деятельностью приемосдатчиков и сотрудников брака (сборщики бракованного товара). Склад расположен по адресу: г. Новосибирск, Новосибирский район, ул. 3307 километр, д. 19. В качестве специалиста по качеству порядок проверки на брак был следующий: по приезду автомобиля поставщика, последнего регистрирует оператор учета, делает товарные накладные, заводит в базу автомобиль, водителя, товар. Приемосдатчик в системе видит, что приехала и зарегистрировалась машина, в том числе видит, что за машина, что за водитель, какой поставщик. Далее приемосдатчик связывается с водителем, называет в какие ворота вставать. После того, как автомобиль поставлен в ворота, приемосдатчик сообщает об этом службе качества. Далее специалист по качеству берет рабочий телефон, электронный термометр, подходит к воротам, открывается автомобиль, фиксируется температура внутри кузова, при этом делается фотоотчет, где видно и сам автомобиль и показания термометра. Далее товар выкатывается грузчиками из автомобиля, грузчики сообщают в отдел качества, что машина выгружена. Далее либо специалист по качеству, либо сотрудники департамента предотвращения потерь берет маркер, отмечает в случайном порядке 4 паллеты, с которых будет браться выбора на проверку качества. Специалист по качеству делает отметки на коробках, сетках, ящиках в палете (минимум 3 позиции с 1 паллеты) для проверки качества, после чего грузчики достают указанные позиции и относят на стол осмотра (рабочая зона для проверки качества товара). Далее измеряется вес, а именно позиций с каждой из паллет по отдельности, то есть по 3 позиции за раз. После измерения веса товар по одной коробке высыпается на стол, делается фотография высыпанного товара, далее вводится штыковой термометр в один из плодов в случайном порядке, замеряется калибр (диаметр) фрукта или овоща, после чего минимум 3 плода разрезается пополам для проверки внутренних дефектов. Все эти процессы сопровождаются также фотофиксацией. То, что было разрезано, выбрасывается. Остальной товар перебирается вручную на предмет допустимых и недопустимых дефектов. В случае обнаружения недопустимого дефекта такой товар откладывается пофракционно, то есть в зависимости от вида брака. Допустимые дефекты, это дефекты, при которых товар может быть реализован. После этого фиксируется вес дефектного товара, при этом также производится фотофиксация. Аналогичные действия производятся с допустимым дефектом. После этого высчитывается процент товара с недопустимыми дефектами, а также высчитывается процент товара с допустимыми дефектами. Высчитывается на основании соотношения веса трех ящиков из 1 паллеты и веса обнаруженного дефектного товара. Далее составляется письмо-отчет на руководителей службы качества и категорийных менеджеров. В письмах указывается наименование поставщика, автомобиль, на котором привезли, сведения о государственном регистрационном номере, температуру в кузове автомобиля, также расписывается по палетам процент допустимого и недопустимого брака, какой именно брак, наименование фракции брака. Также составляется таблица со средним весом товара без учета тары из вышеуказанных 4-х палет. Также к письмам прикладываются фотоизображения всего процесса приемки, осмотра товара. После отправки писем приходит решение о том, принимать товар или нет. В случае, если приходит отказ в принятии, то товар закатывается обратно в автомобиль поставщика, также недавно были введены акты возврата. В случае, если подтверждается приемка товара, то товар принимается приемосдатчиком и размещается в складе хранения.
Примерно в декабре 2021 года – январе 2022 года, в дневное время находилась на территории распределительного центра, где работала, к ней подошел приемосдатчик Ануфриев А.В., с которым поддерживала рабочие отношения, часто отвозила его домой. Ануфриев А.В. сказал, что у него есть поставщик и можно заработать дополнительные денежные средства. Ануфриев А.В. сказал, что будет ставить машины, как она поняла, без очереди, а она, в свою очередь, контролировать качество товара данного поставщика, то есть она должна была занижать процент брака товара. При этом Ануфриев А.В. назвал поставщика, а именно ООО «Камелот», никаких конкретных лиц не называл. Сама с представителями ООО «Камелот» никогда не общалась. На предложение Ануфриева А.В. согласилась. Через несколько дней спрашивала у Ануфриева А.В. о том, сколько денежных средств она будет получать, на что Ануфриев А.В. ответил, что будет получать 10% от того, сколько поставщик дает денежных средств, при этом сумму Ануфриев А.В. не назвал. В дальнейшем продолжила работать как обычно, ничего не занижала и не завышала, то есть договоренность с Ануфриевым А.В. не выполняла, однако Ануфриев А.В. стал отправлять со ее банковского счета на ее банковский счет № 40817810244058134636, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере около 3 000 рублей, а в позднее около 5 000 рублей. Денежные средства Ануфриев А.В. переводил посредством перевода по номеру ее телефона, привязанного к вышеуказанному банковскому счету. Примерно в 2024 году Ануфриев А.В. перестал переводить ей денежные средства, так как они по ругались из-за того, что она оскорбляла Ануфриева А.В. за то, что последний злоупотреблял спиртными напитками. Возвраты ООО «Камелот» были около 2-3х раза из-за брака, превышения процента дефекта товара, однако Ануфриев А.В. на это ей никаких претензий не высказывал. Брак ООО «Камелот» фиксировался и в письмах, и при фотоотчете. Ни с кем из сотрудников ООО «Камелот» она не знакома, никаких взаимоотношений не поддерживала и не поддерживает в настоящее время. Вкакой-то момент, к ней также обращался Ануфриев А.В. с аналогичным предложением, а именно получать денежные средства за беспрепятственную приемку товара от Торговый дом «Партнер», на что она также согласилась, при этом с данной организацией договоренность была немного другая, а именно она получала денежные средства за каждую осмотренную и впоследствии принятую руководством машину в размере около 1 000 рублей. В месяц в среднем таких машин было около двух, при этом она добросовестно выполняла свои трудовые функции, поэтому более 2-х машин в месяц не принималось из-за большого количества брака, обнаруженного ею. Денежные средства либо аналогичным способом, как с ООО «Камелот» ей присылал Ануфриев А.В., либо какое-то другое лицо, при этом, если денежные средства приходили от другого лица, то Ануфриев А.В. спрашивал пришли ли ей деньги или нет, так она и понимала что это за деньги пришли на ее счет. Так она получала денежные средства за автомобили Торговый дом «Партнер» около 2-3х месяцев, но в какой-то момент Ануфриев А.В. стал постоянно говорить ей о том, что слишком большой процент брака, поэтому в какой-то момент она устала это слышать и сказала, что хватит, что она больше не будет ничего делать, хотя она ничего и не делала, сказала так, чтобы Ануфриев А.В. отстал от нее, после этого Ануфриев А.В. перестал переводить ей денежные средства от Торгового дома «Партнер», как и иное лицо, которое ранее переводило денежные средства. От ООО «Камелот» и от Торгового дома «Партнер» денежные средства ей приходили только в виде безналичных переводов на ее вышеуказанный банковский счет, наличными денежными средства ни Ануфриев А.В., ни иные лица денежные средства ей не передавали. На тему ООО «Камелот» и Торгового дома «Партнер» она переписывалась с Ануфриевым А.В. в мессенджере «ВотсАп» посредством ее мобильного телефона «Tecno camon Pro 20», который в настоящее время у нее с собой (т. 4 л. 71-76).
Из дополнительных показаний обвиняемой Кияшко О.А. от 18.08.2025, следует, что ранее данные показания помнит и подтверждает. Ануфриев А.В., с которым они вместе работали, переводил ей денежные средства за беспрепятственную приемку в различных суммах, не превышающих 5 000 рублей, то есть, в зависимости от полученной суммы от сотрудника ООО «Камелот» Ануфриев А.В., переводил ей ее часть. Ануфриев А.В. переводил ей денежную сумму как полностью – 5 000 рублей сразу, так и частями по 2 000 – 3 000 рублей. Суммы по 1000 рублей Ануфриев А.В. переводил ей за беспрепятственную приемку Торговому дому «Партнер». Касательно переводов по 500 рублей и более мелкие сумму, это их личные переводы с Ануфриевым А.В., связанные с займом денежных средств. Денежные средства Ануфриев А.В. переводил ей по номеру ее телефона, который привязан как к банковскому счету в ПАО «Сбербанк», так и к банковскому счету в ПАО «ВТБ», выписку по которому она ранее предоставила следователю. Она честно исполняла свои должностные обязанности вне зависимости от договоренности с Ануфриевым А.В. Если товар был некачественным, то она отражала это в письме-отчете с фотографиями некачественного товара, которое направляла руководству в офисе в г. Екатеринбург, где и принималось решение о принятии или возврате товара. Также хочет выдать следователю выписку ее банковских счетов в ПАО «Сбербанк» 40817 810 4405 2494692 и 40817 810 2 4405 8134636. (т.4 л. 122-124).
Из показаний обвиняемой Кияшко О.А. от 20.08.2025, следует, что ранее данные показания подтверждает. Отношение к предъявленному обвинению выражать не желает. Она не является лицом с управленческими, организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в ООО «Элемент-Трейд», честно и добросовестно исполняла свои обязанности, не выполняла договоренности с Ануфриевым А.В. (т. 4 л.д. 173-175).
Из показаний обвиняемой Кияшко О.А. от 26.08.2025, 27.08.2025, согласно которым ранее данные показания подтверждает. Отношение к предъявленному обвинению выражать не желает (т. 4 л.д. 198-200, 217-219).
Из показаний обвиняемой Кияшко О.А. от 30.08.2025, следует, что вину признает частично, в части того, что брала денежные средства от Ануфриева А.В., а на решение о приемке она не влияла и не могла влиять, так как она не была лицом с управленческими функциями. На смене находилось от 3 до 5 специалистов по качеству, которые одновременно проверяли каждую машину. В их смене был внутренний график, согласно которому они распределяли должностные обязанности. В течение месяца у нее менялась зона обязанностей. Например, два дня она могла заниматься письменными отчетами, а в следующие два рабочих дня могла вести файл прием-возврат, и далее по рабочим дням она могла выполнять другие функции, предусмотренные ее должностной инструкцией. Когда приходит товар, один из сотрудников заполняет рукописный журнал приемки, а второй человек на «завесе» диктует вес брака и наименование брака и делает фото на весах. В это время, другие сотрудники подают товары с разными браками. Также один из сотрудников отвечает за допустимые дефекты, с которыми товар пригоден к реализации. В материалах уголовного дела имеется осмотр таблицы ФРОВ, с которым она была ознакомлена. Хочет пояснить, что ее фамилия стоит в графе «специалист по качеству» в те дни, когда она заполняла файл и вносила сведения со слов других сотрудников. Повлиять на процент качества она не могла. Более добавить нечего (т. 5 л.д. 91-93).
Из показаний обвиняемой Кияшко О.А. от 13.10.2025, следует, что вину признает частично, действительно получала денежные средства от Ануфриева А.В., но не 955 000 рублей, а меньше, при этом должностным лицом она не является, занижения уровня брака не совершала. Ранее данные показания помнит и поддерживает в полном объеме, более дополнить пояснять ничего не желает (т. 6 л.д. 85-87).
Оглашенные признательные показания Кияшко О.А. не подтвердила, отвечать на вопросы о причине противоречий не пожелала на основании ст. 51 Конституции.
Выслушав подсудимых, исследовав все представленные доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной. Так, вину Ануфриева и Кияшко подтверждают следующие доказательства:
Показания представителя потерпевшего Кожаева И.Е. от 22.07.2025, согласно которым состоит в должности старшего специалиста по предотвращению потерь в ООО «Элемент – Трейд» с 2024 года. По адресу: г. Новосибирск, Новосибирский район, ул. 3307 километр, д. 19 расположен распределительный центр организации. Автомобили поставщиков продукции приезжают в данный распределительный центр, где производится проверка качества продукции, и, в случае надлежащего качества, принятие данной продукции на склад и дальнейшее распределение по торговым точкам. В ходе трудовой деятельности у него, как и у руководства организации, стали возникать подозрения в отношении поставщика ООО «Камелот», а также сотрудника ООО «Элемент – Трейд» Ануфриева А.В., работающего в должности приемосдатчика приемки фрукты овощи (далее – ФРОВ). Подозрения в отношении Ануфриева А.В. были основаны на том, что от других сотрудников организации стало известно, что они занимают у Ануфриева А.В. денежные средства, при этом заработная плата Ануфриева А.В., а также его финансовое состояние, не позволяло занимать денежные средства. В дальнейшем был проведен анализ деятельности Ануфриева А.В. в момент приемки товаров, было установлено, что транспортные средства от поставщика ООО «Камелот» заходят на разгрузку быстрее автомобилей других поставщиков, которые в очередь встали раньше. Также было замечено, что в одном из автомобилей ООО «Камелот» отсутствовал рефрижератор. В результаты был собран материал и направлен вместе с заявлением в правоохранительные органы. После подачи заявления разговаривал с Анурифевым А.В., стал выяснять откуда денежные средства, на что Ануфриев А.В. пояснял, что ему возвращал долг директор ООО «Камелот» Зейналов. В дальнейшем от оперативных сотрудников ему стало известно, что Ануфриев А.В. получал денежные средства от водителя ООО «Камелот» Илгара за беспрепятственную приемку автомобиля на распределительном центре, выразившуюся в принятии автомобиля без очереди, а также занижении процента брака товара, за что была ответственна Кияшко О.А. При этом об участии в коррупционной схеме Кияшко О.А. ранее он не знал.
22.07.2025 между ним и Кияшко О.А. был составлен разговор, в ходе которого Кияшко О.А. сказала, что Ануфриев А.В. обратился к ней с предложением о получении денежных средств от одного из поставщиков, на что она согласилась, однако конкретики Кияшко О.А. не рассказала. Изучил ситуацию, в итоге обнаружил, что водитель ООО «Камелот» Гасымов действительно и по внутренним учетам, и по камерам видеонаблюдения заезжал в зону разгрузки раньше, чем водители, которые встали в очередь раньше него. В ООО «Камелот» водителем является не только Гасымов, несколько водителей, однако такая ситуация с тем, что водитель заезжает раньше всех, только с Гасымовым. Также был проведен анализ отказов в приемке товаров ООО «Камелот» по браку, в результате было установлено, что в 2021 году уровень отказов от общей суммы поставок составил 14 %, в 2022 году 5%, в 2023 году 6%, в 2024 году 8%, соответственно уровень отказов по браку продукции ООО «Камелот» значительно снизился после 2021 года, при этом от торговых точек сети поступал высокий процент претензий на продукцию ООО «Камелот» в части брака, что может свидетельствовать о приемке бракованного товара. Процедура принятия автомобиля поставщика следующая: приезжает водитель, регистрируется на терминале, передает документы в отдел учета, последний заносит документы в систему, после чего сведения об автомобиле, грузе и водителе заносятся в МОН ВМС (программа складского учета). После этого приемосдатчик видит сведения о том, что автомобиль ожидает разгрузки. Исходя из потребностей склада, а именно дефицитный или недефицитный товар, ставит автомобиль на разгрузку. Соответственно дефицитный товар заходит на разгрузку в первую очередь, а недефицитный товар в порядке очереди регистрации. Приемосдатчик по служебному телефону уведомляет водителя о том, что необходимо проехать на выгрузку и называет номер складского дока. По прибытии, водитель открывает двери, температура в кузове автомобиля замеряется специалистом по качеству посредством электронного термометра, проводится фотофиксация. После чего, приемосдатчик визуально осматривает товар на нарушение правил транспортировки, дает команду грузчикам на выгрузку. После выгрузки товар ожидает проверку качества. Проверка качества проводится специалистом по качеству, выбираются в случайном порядке 3 паллеты, берутся с каждой паллеты коробки с верха, с середины и с низа, после этого специалистом по качеству проводится визуальный осмотр товара в коробках, измерение температуры, веса, калибра и вычисление процента брака. Далее один из специалистов качества составляет письмо с указанием поставщика, товара, процента и вида брака, количества всего товара, которое направляется в головной офис в г. Екатеринбург посредством корпоративной электронной почты, откуда в течение часа поступает ответ о том, принимать товар от поставщика или нет. Если процент брака превышен, то решение о том, принимать такой товар или нет под свою ответственность принимает сотрудник из головного офиса. После положительного принятия решения по товару приемосдатчик приемки ФРОВ присваивает паллетам паспорта, после чего заводит их в систему учета и принимает на склад. В среднем с момента приезда автомобиля поставщика до принятия у него товара проходит около 2-3х часов, однако приемка может затянуться и до следующего дня в случае большой очереди. Касаемо ООО «Камелот» может пояснить, что он анализировал их поставки, в результате анализа установил, что дефицитный товар Гасымовым не поставлялся, в связи с чем Гасымов безосновательно проезжал на разгрузку вне очереди. Касаемо проверки температуры в кузове автомобиля может пояснить, что специалист по качеству в сам кузов автомобиля не заходит, а измеряет температуру вблизи автомобиля, при этом температура на самом складе на порядок холоднее внешней температуры, соответственно при измерении данным термометром можно просто замерить температура склада и та будет допустимой, не смотря на то, что температура в самом кузове автомобиля выходит за рамки норматива. Также поставщик может просто привезти его охлажденный товар, заехать на разгрузку без очереди в короткий срок, в результате чего температура самой продукции может быть в пределах нормы, при этом сам автомобиль и температура в нем не соответствовать этим нормам.
В результате вышеизложенного считает, что действиями водителя ООО «Камелот» Гасымова, действиями Ануфриева А.В., Кияшко О.А. причинен вред деловой репутации компании, выраженный в том, что создаются условия привилегированности к одним поставщикам, что негативно влияет на отношения к организации со стороны других поставщиков, организаций, а также среди сотрудников компании может возникнуть мнение, что в их компании можно брать денежные средства от поставщиков, при этом не выполнять свои должностные обязанности, либо выполнять их не в полной мере, в их компании такое недопустимо. При этом нарушение процедуры принятия товара от поставщика в дальнейшем может повлиять на качество товара, который располагается в торговых сетях компании, что также негативно влияет на репутацию компании со стороны покупателей (т. 2 л. 51-56).
Оглашенные показания Кожаев И.С. подтвердил и пояснил, что ранее обстоятельства помнил лучше. Н вопросы сторон дополнительно пояснил, что и Ануфриев и Кияшко наделены управленческими функциями в силу должностных инструкций, за выполнение именно этих функций в пользу дателя подкупа они и получали денежные средства. Интерес поставщика товара давать денежные средства Ануфриеву и Кияшко в том, чтобы не было простоя машины.
За то, что машина стоит сутки/двое, поставщик платит водителю немаленькие деньги, при этом товар портится и поставщику это невыгодно. Выгоднее заплатить условно 2 000 – 3 000 рублей, чтобы его машина прошла быстрее. В основном у поставщиков нет личных водителей. Выгода, чтобы машина не стояла. Если товар не принимается, водитель обратно загружает и транспортирует товар на склад поставщика.
Показания свидетеля Мещеряковой-Карнацкой Е.В. от 08.08.2025, что работает в должности руководителя службы качества в ООО «Элемент – Трейд» с 02.09.2020. В период с октября 2021 года по март 2025 года в службе качества в должности специалиста по качеству состояла Кияшко О.А. Очень часто за ней замечала ошибки при формировании отчета. При изучении отчетов, составленных Кияшко О.А., могли быть такие ошибки, как несоответствие текста отчета и приложенных к нему фотографий, то есть в отчете отражен один процент брака, а на фотоизображениях явно другое количество брака, в том числе в отчетах Кияшко О.А. замечала заниженный процент брака. Когда она замечала за Кияшко О.А. ошибки, то говорила, чтобы переделывала отчет, однако в случае, если она, или другой специалист, не увидели ошибки Кияшко О.А. и поставка уже была принята, то она после этого разговаривала с Кияшко О.А., ругала ее. Выделить какого-то одного поставщика, при котором Кияшко О.А. занижала процент брака не может, как и не может ничего конкретного сказать про поставщика ООО «Камелот», однако у Кияшко О.А., как у специалиста по качеству, была реальная возможность занизить процент брака, в том числе путем составления фотоотчета с отображением более качественного товара, неправильного подсчета среднего процента брака, также Кияшко О.А. могла занизить либо завысить сортность товара, что могло также повлиять на процент брака, при этом на фотоотчете было бы не заметно. При проверке такого отчета, где процент брака не имеет явного отличия от фотоотчета, такой отчет она могла принять, а Кияшко О.А. при этом могла на несколько процентов уменьшить процент брака, чтобы товар поставщика был принят. Конкретных случаев занижения Кияшко О.А. процента брака у поставщика ООО «Камелот» она не помнит, но не исключает, что такое могло быть.
Относительно Ануфриева А.В. часто замечала, что ни в 8 утра, ни в 9 утра Ануфриев А.В. не ставил автомобили поставщиков в доки, думала, что Ануфриев А.В. просто не хочет работать, однако, когда от службы безопасности узнала, что Ануфриев А.В. брал деньги от поставщика, она сопоставила и поняла, что он таким образом просто составлял свою очередь, а именно держал док пустым для того, чтобы когда приедет поставщик, который платит ему деньги, док был пустым, чтобы поставщику не ждать, пока выгрузиться машина, которая приехала раньше. Лично ей Кияшко О.А. и Ануфриев А.В. не рассказывали о том, что брали деньги от поставщика за беспрепятственную разгрузку, также думает, что другие сотрудники службы качества были про это в курсе (т. 3 л. 117-119).
В суде свидетель дала аналогичные показания по обстоятельствам преступления, подтвердила ранее данные показания полностью.
Показания свидетеля Захарова А.В. от 10.08.2025, что работает в должности специалиста приемки и хранения товаров в ООО «Элемент – Трейд» с 2015 года. В его должностные обязанности входит соблюдение плана приемки на распределительном центре «Новосибирск», контроль наличия ранее принятого товара на складе, соблюдение ротации при хранении, осуществление контроля за деятельностью отдела приемки и хранения товаров. Около 5 лет в отделе приемки и хранения товаров работает приемосдатчиком Ануфриев А.В. В его обязанности входит принятие товаров от поставщиков вышеуказанным способом. Ануфриев А.В. в основном работает в доках № 39 и № 40. Серьезных претензий к деятельности Ануфриева А.В. у него нет, по большей части ежедневные планы тот выполнял. При этом пристально за деятельностью Ануфриева А.В. он не следил, так как планы выполнялись, вопросов к нему не было. В какой очередности Ануфриев А.В. приглашал поставщиков на выгрузку, не знает, так как за этим не следил. Примерно в июле 2025 года Ануфриев А.В. ушел на больничный, после этого от кого-то из коллег узнал, что Ануфриев А.В. ушел на больничный из-за того, что что-то натворил. После выхода Ануфриева А.В. с больничного, спросил у него, что он сделал, Ануфриев А.В. сказал, что он и сотрудник качества Кияшко О.А. брали деньги от кого-то из поставщиков, однако подробностей не рассказывал. При этом единственное, за что Ануфриев А.В. мог брать деньги с поставщика, так это за беспрепятственную приемку поставщика без очереди, так как на другое Ануфриев А.В. повлиять не мог. В связи с тем, что очередностью занимается приемосдатчик, именно приемосдатчик вызывает водителя на разгрузку, у Ануфриева А.В. действительно имелась реальная возможность ставить какого-либо поставщика на разгрузку без очереди. Конкретных фактов поставки вне очереди Ануфриевым А.В. не замечал, но, как он уже говорил ранее, он не следил за деятельностью Ануфриева А.В., так как последний выполнял план и вопросов в плане работы к нему не было. С Кияшко О.А. лично знаком, так как они сидели в одном кабинете, однако никакого общения они не поддерживали, ему Кияшко О.А. ничего не рассказывала о том, что они получали денежные средства от поставщика. При этом за деятельностью Кияшко О.А. он не следил, так как это не входит в его должностные обязанности (т. 3 л. 122-124).
Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью, дал аналогичные показания об обстоятельствах преступления.
Показания свидетеля Гасымова И.А.о. от 07.07.2025, что у него в собственности находится автомобиль «Фотон», г/н М 389 ОХ, 154 регион, кабина синего цвета. На автомобиле периодически осуществляет перевозки фруктов и овощей. У него есть племянник - Зейналов Нахид, который является директором ООО «Камелот». Он неофициально работал на Зейналова, перевозил на автомобиле «Фотон» фрукты и овощи для ООО «Камелот». Он занимался перевозками грузом массой до 5 тонн. Обычно он приводит товар в распределительный центр ООО «Элемент -Трейд», расположенный по адресу: Новосибирский район, ул. 3307 км, д. 18, где проводится оценка качества привезенного товара. В порядке живой очередь автомобиль заезжает на территорию распределительного центра, где происходит разгрузка товара, при этом проверяется качество привезенного товара. В его автомобиле нет рефрижератора, и при высокой температуре фрукты могут испортиться. Так как разгрузка происходит в порядке живой очереди, ожидание может длиться от нескольких часов до суток. В распределительном центре работает Ануфриев Александр, который является приемосдатчиком. Ануфриев А. занимается выгрузкой фруктов из автомобиля. В августе 2021 года, возможно 16 числа, приехал на своем автомобиле для разгрузки фруктов и овощей для ООО «Камелот», Ануфриев А. подошел к нему и предложил решить вопрос с длительным ожиданием на разгрузку. Он сразу понял, что Ануфриев А. предлагает ему платить деньги за разгрузку автомобиля вне очереди. Он спросил у Ануфриева А. сколько надо ему платить, на что Ануфриев А. ответил 50 000 рублей в месяц. Он сказал что подумает. Поразмыслив, он понял, что платить по 50 000 рублей в месяц Ануфриеву А. за разгрузку автомобиля вне очереди для него выгодно, так как, не ожидая весь день его очереди, он мог несколько раз возить в распределительный центр фрукты, вместо одного раза с ожиданием. За одну перевозку фруктов он получал около 10 000 рублей. Также занимался «калымом», то есть перевозил фрукты с Хилокского рынка. При таких перевозках, он получал по 1 000 рублей за тонну товара. Так как ему было выгодно платить Ануфриеву А. за разгрузку без ожидания и очереди, примерно через 4-5 дней он согласился на предложение. Он не знает, как осуществляются переводы денежных средств через приложение, в связи с чем, обратился к племяннику Зейналову Н., с просьбой переводить 50 000 рублей на номер сотового телефона Ануфриева А., который привязан к банковскому счету. Зейналов Н. спросил у него, зачем необходимо переводить деньги. Он ответил племяннику, что ему будет так выгодно и ничего конкретного он Зейналову Н. больше не говорил. Так как 50 000 рублей, были деньгами из его заработной платы, Зейналов Н. просто согласился и больше его не расспрашивал. Таким образом, когда он приезжал в распределительный центр с фруктами и овощами ООО «Камелот», регистрировался через терминал в центре, сдавал документы ООО «Камелот» оператору и уже после регистрации, когда он и автомобиль появлялись в системе, Ануфриев А. сразу же звонил ему по телефону и говорил подъезжать к доку для разгрузки вне очереди. Он проезжал мимо очереди на разгрузку и заезжал сразу в док, если там не было машины, либо ждал когда автомобиль разгрузят и сразу заезжал следующим. Он понимал, что Ануфриеву А. платит денежные средства за разгрузку его автомобиля вне очереди. В период с 2021 по март 2024 года он через его племянника платил Ануфриеву А. по 50 000 рублей за то, что тот принимал его автомобиль в разгрузочном центре вне очереди. Весной 2024 года у него и Ануфриева А. состоялся разговор о том, что он больше не может платить Ануфриеву А. по 50 000 рублей за разгрузку вне очереди, так как из-за старого автомобиля и роста цен на топливо ему больше было не выгодно платить такую сумму и они договорились, что будет платить по 25 000 рублей за разгрузку вне очереди. Он не помнит, какая именно была сумма переводов Ануфриеву А. за период с 2021 по 2024 год. О том, что Ануфриев А. делил с женщиной деньги, которые он ему передавал через его племянника ему ничего неизвестно. Осознает что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать со следствием. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л. 126-129).
Дополнительные показания свидетеля Гасымова И.А.о. от 25.07.2025, что Кияшко О.А. ему знакома, познакомился с ней примерно в середине 2024 года, когда курил и ждал, пока разгрузят его машину. Ему известно, что Кияшко О.А. является специалистом по качеству, при этом как именно она выполняет свою работу, не знает, не интересовался этим и не смотрел за ней. Никаких взаимоотношений между ним и Кияшко О.А. нет, виделся с ней только когда привозил груз в распределительный центр ООО «Элемент – Трейд». В связи с тем, что он платил денежные средства Ануфриеву А.В., то разгрузка у него происходила быстро. Он заранее звонил Ануфриеву А.В., говорил, что приедет. Приезжал и сразу заезжал в док, если был свободен, то есть заезжал без очереди. После этого минут за 10 его машину разгружали и он уезжал возить другие товары для других организаций. Спустя 2-3 часа ему звонил представитель ООО «Элемент – Трейд» и говорил, принят его товар или отказано в принятии. В случае, если товар принят, то он даже не приезжал в распределительный центр, а документы о принятии забирал в следующий раз. В случае, если отказано в принятии, то ему приходилось приезжать в распределительный центр, забирать товар и везти его обратно на склад в ООО «Камелот». Ануфриеву А.В. он как раз платил за скорость всех вышеуказанных процессов, так как на распределительном центре можно провести и целый день, если не платить никому деньги, а в таком случае он бы терял деньги, которые мог бы заработать за это время в другом месте. При договоренности между ним и Ануфриевым А.В. обсуждалось, что последний будет получать 50 000 рублей за то, чтобы он быстро разгрузился и не возвращался, чтобы не тратить в том числе дополнительное время на возвращение в случае отказа в принятии, так как после разгрузки он сразу едет работать дальше. Каким образом Ануфриев А.В. организовывал минимизацию отказов в принятии не знает, с ним он эти вопросы не обсуждал. Какое участие в договоренности между ним и Ануфриевым А.В. принимала Кияшко О.А., не знает с последней об этом он не разговаривал, и а Ануфриев А.В. ему про Кияшко О.А. также не говорил, да и ему вообще было не интересно как Ануфриев А.В. будет все это организовывать, для него самое главное было, чтобы машину быстро разгрузили и он уехал работать дальше. Касаемо отказов в принятии может сказать, что их было немного, может около десятка за длительное время. При этом отказы происходили в таких случаях, когда товар был явно с очень большим количеством брака, что такой товар явно невозможно принять, только в таких случаях и был отказ в принятии товара, в остальных случаях товар всегда принимали (т. 2 л. 142-144).
Дополнительные показания свидетеля Гасымова И.А.о. от 08.08.2025, что на момент осуществления переводов Зейналову Н.З.о. не было известно о целях переводов, однако после того, как сотрудники БЭП стали вызывать его и Зейналова Н.З.о., последнему при личной встрече он рассказал о том, что денежные средства, которые являлись его зарплатой и которые он отправлял Ануфриеву А.В. по его просьбе, отправлялись с целью того, чтобы его машину на распределительном центре «Монетки» принимали быстрее, поскольку он мог дополнительно брать другую работу и получать большие деньги, чем проводил бы время в очереди, соответственно ему было выгодно платить Ануфриеву А.В. После того, как он рассказал Зейналову Н.З.о. о вышеуказанной договоренности с Ануфриевым А.В., он и Зейналов Н.З.о. сильно поругались, так как последний был очень недоволен тем, что он отправлял кому-то деньги за принятие машины не по общим правилам (т. 2 л.145-147).
Дополнительные показания свидетеля Гасымова И.А.о. от 09.10.2025, что ранее данные показания помнит, хочет их уточнить. Ранее не знал о примечании к ст. 204 УК РФ, не знал, что при добровольном сообщении о преступлении и активному способствованию к расследованию преступления лицо освобождается от уголовной ответственности, поэтому не говорил о том, что его племянник Зейналов Н.З.о. осведомлен о коммерческом подкупе Ануфриева А.В., так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. В настоящее время готов сообщить эти сведения, а именно договоренность о коммерческом подкупе приемосдатчика Ануфриева А.В. была между ним, Ануфриевым А.В. и Зейналовым Н.З.о. Денежные средства Зейналов Н.З.о. перечислял на банковскую карту Ануфриева А.В. в интересах ООО «Камелот» и его интересах, а именно для того, чтобы Ануфриев А.В. принимал продукцию ООО «Камелот», которую он привозил, беспрепятственно, без очереди, так как это было выгодно. Таким образом, Зейналов Н.З.о. и он осознавали, что совершают преступление, а именно коммерческий подкуп. В настоящее время в содеянном раскаивается (т. 6 л. 25-27).
Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил полностью, однако вновь стал утверждать, что Зейналов Н.З. не был осведомлен о коммерческом подкупе Ануфриева А.В.
Показания свидетеля Зейналова Н.З.о. от 07.07.2025, что является директором ООО «Камелот» с 2016 года. Их компания занимается поставкой фруктов в федеральные магазины, например «Пятерочка», «Магнит», «Лента», «Чижик», «Монетка». Все машины, которые используются для поставки фруктов в магазины, нанимаются официально, они заключают договор с транспортными компаниями. Бывают случаи, когда необходимо перевезти небольшое количество фруктов и большой автомобиль не нужен. Поэтому, иногда, нанимает дядю Гасымова И.А., у которого в собственности имеется автомобили Газель и Foton (Фотон). Он с ним рассчитывался наличными денежными средствами. Например, один рейс у него стоит 10 тысяч рублей - забрать фрукты со склада и довезти до пункта назначения, какого-либо магазина. Иногда дядя просил перевести ему денежные средства на какой-либо банковский счет. У дяди есть его карта, однако у него нет мобильного телефона, в котором имеется мобильный банк, где он смог бы переводить денежные средства.
Дядя периодически просил его перевести денежные средства на банковский счет, привязанный к номеру телефона 8-951-382-88-26, принадлежащий Ануфриеву А.В. Ануфриева А.В, лично не знает, никогда с ним не общался, поэтому при переводе денежных средств по просьбе дяди, не обращал внимание на получателя денежных средств. Однажды, примерно в 2024 году, дядя приехал вместе с Ануфриевым А.В, для того, чтобы забрать фрукты. Когда приехали, Саша и дядя были пьяные, взяли по ящику фруктов и уехали. Дядя ему пояснил, что Саша его друг, это человек с «Монетки», отгружает машины. Кроме того, сказал, что переводит ему с его зарплаты денежные средства, потому что ему так выгодно, что не надо стоять и долго ждать его очереди. В мае 2025 года, он приехал утром на работу около 11 часов 00 минут. Ему пришла повестка на явку в Отделение №? 7 отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Блюхера, д. 73/1, где ему задали вопрос, за что он переводил денежные средства на банковский счет Ануфриеву А.B. Тогда, он пояснил, что данного человека лично не знает, переводил денежные средства по просьбе его дяди. Он при переводе вопросов не задавал, поскольку эти денежные средства - зарплата дяди и тот распоряжается ими как хочет. Также, его никак не смутили переводы данному человеку, поскольку дядя часто просит перевести деньги по какому-либо номеру телефона, так как у него нет его мобильного банка и тот физически не может этого сделать. Через неделю после произошедшего, приехала служба безопасности «Монетка» и стала выяснять, что происходит, почему их машину быстрее всех разгружают, почему они не стоит в очереди. Однако, он пояснил, что данный вопрос надо задавать не ему, поскольку он данной информацией не владеет. Все вопросы надо задавать его дяде Гасымову И.А.о., поскольку у него имеется личная договорённость с Ануфриевым А.В., о которой ему ранее было неизвестно. Таким образом, у него никаких договоренностей с Ануфриевым А.В. не было, все эти переводы Ануфриеву были осуществлены им по просьбе дяди (т. 3 л. 32-35).
Дополнительные показания свидетеля Зейналова Н.З.о. от 24.07.2025, что Кияшко О.А. ему не знакома. В случае, если продукцию не принимали, значит она была действительно плохого качества. Насколько помнит, допустимый процент брака около 3 %, а иногда ООО «Камелот» поставлял продукцию в различные организации, в том числе в ООО «Элемент – Трейд», в которой этот процент брака превышен в 3-4 раза, то есть около 9-12%, соответственно такую продукцию невозможно принять ни при каких обстоятельствах, слишком велико количество брака. Водитель, который увозит товар, если товар возвращен, ему приходится тратить время на доставку товара обратно на склад, соответственно это дополнительные транспортные расходы и потеря времени. Какой-заинтересованности у него, как у директора ООО «Камелот», в уменьшении количества выявленного брака нет, поскольку эти расходы перекрываются поставщиками ООО «Камелот» (т. 3 л. 40-42).
Дополнительные показания Зейналова Н.З.о. от 20.08.2025, что осуществлял телефонные звонки 13 мая 2025 года после того, как его вызвали для дачи объяснений в ОБЭП и ПК ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску. Позвонил Гасымову И.А. и начал выяснять в связи с чем его вызывают сотрудники ОБЭП. В ходе общения с Гасымовым И.А., тот пояснил, что по собственной инициативе передавал свои денежные средства сотруднику ООО «Элемент Трейд», за приемку его автомобиля с товаром ООО «Камелот» вне очереди, чтобы тратить меньше времени на ожидание и получать больше заказов, тем самым получать большую прибыть от его деятельности. Гасымов И.А. просил его переводить часть его заработной платы на указанный им банковский счет. Он не знал, кому принадлежит банковский счет, но переводил деньги, так как они принадлежали Гасымову И.А. Кому перечисляются деньги никогда не спрашивал, так как не лез в дела его дяди. В ходе общения понял, что переводил деньги сотруднику ООО «Элемент-трейд» Ануфриеву А.В. за то, что он принимал машину вне очереди. Эти обстоятельства его огорчили, так как он понял, что дядя его использовал и по этой причине у правоохранительных органов возникли к нему вопросы. После того, как ему стала известна цель переводов для дяди, он по его просьбе никаких денежных переводов более не осуществлял. В ходе разговора с Константином Кимом он обговаривал суть обстоятельств произошедшего, пытался понять, как правильно поступить в этой ситуации, поскольку он противоправных действий не совершал и был введен в заблуждение Гасымовым И.А. (т. 3 л. 43-45).
Дополнительные показания свидетеля Зейналова Н.З.о. от 08.10.2025, что ранее данные показания помнит, хочет их уточнить. Не знал о примечании к ст. 204 УК РФ, боялся уголовного преследования, в связи с чем и не сообщал об обстоятельствах коммерческого подкупа Ануфриева А.В., совершенного им. В настоящее время хочет добровольно сообщить обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, помочь органам предварительного расследования. В 2021 году с ним связался его дядя – Гасымов Илгар, который возил на своем автомобиле продукцию ООО «Камелот» на склад монетки (ООО «Элемент-Трейд»). Илгар сообщил, что за денежное вознаграждение приемосдатчику Ануфриеву А.В. можно ускорить принятие автомобиля, а именно принимать его без очереди, а также снизить количество отказов в принятии товара. Предложение его заинтересовало, так как для него, как для директора ООО «Камелот», было выгодно более быстрое принятие товара, снижение количества отказов, это повышало товарооборот его организации, а также Гасымов И.А.о. тратил бы меньше времени на поставку товара, в связи с чем согласился с Илгаром. Спустя некоторое время, между ним, Илгаром и Ануфриевым А.В. была достигнута договоренность, согласно которой Ануфриев А.В. принимает автомобиль Гасымова без очереди, снижается количество отказов в принятии товара, а он, в свою очередь, переводит за это Ануфриеву А.В. на его банковскую карту денежные средства в размере 50 000 рублей ежемесячно. Договоренность длилась несколько лет, только к середине 2024 года Ануфриеву А.В. стал платить не 50 000 рублей, а 25 000 рублей, так как количество поставок в «Монетку» снизилось. В конце 2024 году он перестал перечислять денежные средства Ануфриеву А.В., так как это стало невыгодно. Осознавал, что совершает преступление, а именно коммерческий подкуп приемосдатчика ООО «Элемент – Трейд» Ануфриева А.В. в интересах ООО «Камелот» и Гасымова И.А.о., который возил товар. В настоящее время в содеянном раскаивается, готов помогать органам предварительного расследования, подтвердить свои показания на очных ставках и иных следственных действиях.
Оглашенные признательные показания свидетель не подтвердил, вновь стал утверждать, что не знал о договоренности Гасымова и Ануфриева, свою причастность к событиям также отрицал.
Показания свидетеля Ануфриева А.А. от 07.07.2025 согласно которым, он проживает с мамой Ануфриевой Ольгой Викторовной, 15.09.1975 года рождения, бабушкой Попковой Валентиной Григорьевной, 20.09.1948 года рождения, и отцом Ануфриевым Александром Владимировичем, 30.11.1977 года рождения. Отец работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности комплектовщика. Наскольк нему известно, отец принимает и комплектует товар на складе. Склад расположен по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ул. 3307 км. Примерно в 2021 году отец сказал, чтобы он отдал ему свою банковскую карту СБЕР, чтобы на нее приходили денежные средства с работы. Что за денежные средства это были отец не пояснил. Он карту отдал отцу, при этом у него на телефоне установлено приложение «Сбербанк Отлайн», куда ему приходили уведомления о зачислении денежных средств на карту отца. Он говорил отцу, что денежные средства поступили, тот шел в банкомат и снимал их. Могу пояснить, что денежные средства приходили примерно раз в месяц. Суммы были разные, были и 30 000 рублей, и 50 000 рублей, точно он сказать не может, так как не помнит. Этими денежными средствами распоряжался отец, так как карта была, у. него:Насколько он помнит, последний раз денежные средства были зачислены на карту в 2022 году. Данная банковская карта просрочена, может указать номер, счета; 49817810744057476125. Примерно в августе 2024 года, была выпущена новая карта, которая привязана к этому же номеру счета. О коммерческом подкупе, участником которого стал его отец, он ничего не знает. Гасымов Ильгар Али оглы, ему не знаком, с ним он никогда не встречался, Зейналов Нахид Зейнал оглы, ему также не знаком (т. 3 л.98-100).
Показания свидетеля Юсупова Ф.М. от 20.08.2025, что работает водителем в ООО «Торговый Дом Садагро» с 2024 года, занимается перевозкой фруктов и овощей с оптовой базы в различные торговые сети, в том числе для ООО «Элемент Трейд» (Магазин Монетка). Процедура приемки в распределительном центре ООО «Элемент Трейд», который расположен по адресу: г. Новосибирск, ул. 3307 километр, д. 19 происходит следующим образом. Он приезжает к центру, регистрируется через терминал, который «выдает» ему чек. После этого он сдает документы на груз в окно приема документов, после чего его регистрируют в очереди. После регистрации ждет звонка оператора на сотовый телефон, который сообщает ему, что настала его очередь и сообщают номер дока. После этого он заезжает в док, разгружает машину для проверки товара. На приемке и проверке товара он не присутствует, уезжает на стоянку и ждет звонка от оператора, который сообщит ему, забирать документы или забирать товар. В случае, если товар принимают, он забирает документы. Если товар оказался ненадлежащего качества, он загружает его обратно в машину и уезжает. Время ожидания приемки товара может составлять от нескольких часов до нескольких дней. Время работы распределительного центра с 08 часов утра до 20 часов вечера. В связи с этим, если приехать к концу рабочего дня, можно не успеть на приемку и придется ждать до следующего дня, при этом повторная регистрация не нужна. Его номер в очереди не знает, так как его не сообщают, он не знает, сколько машин находится на приемке. О том, чтобы кто-то заезжал на разгрузку без очереди ничего не знает (т. 3 л. 127-129).
Оглашенные показания свидетель подтвердил и пояснил, что имели место случаи ожидания в очереди по 1-2 дня, при этом, сколько машин находится в очереди, не ясно.
Также вину подсудимых подтверждают следующие доказательства:
Протокол очной ставки между свидетелем Гасымовым И.А.о. и обвиняемым Ануфриевым А.В. от 07.07.2025, в ходе которой Ануфриев подтвердил факт получения им и Кияшко денежных средств в качестве коммерческого подкупа от Гасымова. Гасымов подтвердил, что платил Ануфриеву денежные средства за беспрепятственную разгрузку автомобиля без очереди, насчет качества ему ничего не известно (т. 3 л. 190-194).
Протокол очной ставки между подозреваемой Кияшко О.А. и обвиняемым Ануфриевым А.А., от 22.07.2025, Ануфриев пояснил, что работает приемосдатчиком фруктов овощей (далее – ФРОВ) в распределительном центре ООО «Элемент – Трейд». Водитель ООО «Камелот» Гасымов Илгар предложил ему денежные средства за то, чтобы он беспрепятственно разгружал его автомобиль. Он согласился, договорился с Гасымовым на 50 000 рублей в месяц. Платил ему Гасымов Илгар за то, чтобы автомобиль разгружался без очереди. 07.07.2025 при допросе был в прострации. Кияшко отношение к Гасымову не имела никакого. Кияшко по качеству работала, он ставил автомобиль, все. Кияшко он давал 5 000 рублей в месяц за то, чтобы она быстрее проводила контроль качества продукции, которую привозил Гасымов. За эти 5 000 рублей Кияшко должна была быстрее проводить проверку товара ООО «Камелот», товар при этом был качественный. Отдавал ей деньги наличными, может переводил, точно не помнит. Давал денежные средства Кияшко О.А. до того момента, пока они не поссорились..
Кияшко показания подтвердила частично, Ануфриев А.В. предлагал получать денежные средства на что она согласилась, то есть быстрее проверять качество товара и занижать процент брака продукции. В части того, что она получала 5 000 рублей от Ануфриева А.В. за ООО «Камелот» подтверждает. Также Ануфриев А.В. говорил не только про скорость, а ещё про контроль продукции, его слова она восприняла как уменьшение процента брака продукции. Также она не помнит, чтобы Ануфриев А.В. давал ей денежные средства за ООО «Камелот» в виде наличных денежных средств, помнит только переводы на ее банковскую карту с его банковской карты, либо какого-то другого человека. Договоренность по ООО «Камелот» была только в отношении водителя Гасымова, в отношении других водителей этой организации речи не шло. В ООО «Элемент – Трейд» имеется внутренний файл, в котором отображается автомобиль, товар, а также решение, либо возврат, либо приемка, что может подтвердить, что она фиксировала брак и из-за этого осуществлялся возврат продукции (т. 3 л. 195-200).
Протокол очной ставки между обвиняемым Ануфриевым А.В. и свидетелем Зейналовым Н.З.о. от 09.10.2025, Ануфриев пояснил, что с 2021 года работает в должности приемосдатчика ФРОВ в ООО «Элемент – Трейд». Где-то в 2021 году, познакомился с Гасымовым И.А.о., водителем ООО «Камелот». Через некоторое время возникла договоренность между ним, Гасымовым И.А.о. и Зейналовым Н.З.о. о передаче денежных средств ему в размере 50 000 рублей за быструю и беспрепятственную приемку продукции ООО «Камелот», которую привозил Гасымов И.А.о. В дальнейшем ему стали платить 25 000 рублей за вышеуказанные действия, так как поставок ООО «Камелот» стало меньше. Впоследствии их отношения прекратились, насколько помнит, в 2024 году. Зейналов Н.З.о. был в курсе всех этих договоренностей и обстоятельств, передавали ему денежные средства и свои действия он выполнял в интересах ООО «Камелот» и Гасымова И.А.о.
Зейналову Н.З.о. подтвердил показания в полном объеме. Действительно отправлял на банковскую карту Ануфриева А.В. денежные средства за беспрепятственную приемку товаров ООО «Камелот», которые привозил Гасымов И.А.о. (т. 6 л. 20-23).
Протокол осмотра места происшествия от 25.07.2025, согласно которому был осмотрен распределительный центр «Новосибирск», расположенный по адресу: Новосибирска область, Новосибирский район, ул. 3307, д.19 зафиксирована обстановка на месте приемки товаров (т. 2 л. 29-38).
Протокол осмотра предметов и документов от 25.07.2025, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Foton» гасымова И.А. с государственный регистрационным знаком «М 398 ОХ» 154 регион без рефрижератора (т. 2 л.д. 134-141)
Протокол обыска от 07.07.2025, согласно которому в ходе обыска по адресу: г. Новосибирск, ул. Забалуева, д. 4 кв. 4 у Ануфриева А.В. изъят мобильный телефон «Редми». (т. 3 л. 139-143).
Протокол обыска от 07.07.2025, согласно которому в ходе обыска по адресу: г. Новосибирск, ул. Кутузова д. 28 у Зейналова Н.З.о. изъят мобильный телефон марки Apple Iphone 13 Pro в корпусе серого цвета (т. 2 л. 195-204).
Протокол выемки от 23.07.2025, согласно которому у представителя потерпевшего был изъят оптический диск, содержащий таблицу поставок ФРОВ на распределительный центр Новосибирск ООО «Элемент-Трейд» за 03.01.2020 по 21.06.2025. (т. 2 л. 61-64).
Протокол выемки от 18.08.2025, согласно которому у свидетеля Ануфриева А.А. была изъята выписка по счету №40817810544054726719 в ПАО «Сбербанк» (т. 3 д. 105-108).
Протокол выемки от 21.07.2025, согласно которому у Кияшко О.А. изъят мобильный телефон «Tecno camon Pro 20» (т. 4 л.д. 79-82).
Протокол выемки от 20.08.2025, согласно которому у Кияшко О.А. изъята выписка банковского счета в ПАО «Сбербанк» № 40817810244058134636 за период с 16.06.2022 по 30.06.2022 (т. 4 л.д. 143-146).
Протокол осмотра предметов и документов от 12.08.2025, согласно которому был осмотрен оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения РЦ «Монетка», предоставленный в ходе ОРМ. На оптическом диске обнаружена папка с наименование «приемка видео», внутри которой имеются папки со следующими наименованиями: «06.08.2024», «13.08.2024», «15.08.2024», «16.05.2024», «20.05.2024». В указанные даты на видеозаписях зафиксированы факты приезда и выгрузки товаров Гасымовым И.А. как поставщика ООО «Камелот», во всех случаях с момента регистрации до момента разгрузки проходит незначительное время (т. 1 л.79-87).
Протокол осмотра предметов и документов от 12.08.2025, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий сведения по счетам в ПАО «Сбербанк» полученный в ходе ОРМ. Диск со сведениями о счетах, открытых на имя Зейналова Н.З.о., а также движение денежных средств по данным счетам.
Обнаружено движение денежных средств по банковскому счету N?40817810344052723260 получателем выступает Ануфриев А.А. - «Дата операции: 25.08.2021 12:56:07; сумма в валюте:30 000 рублей; 26.01.2022 15:59:08; сумма в валюте: 50 000 рублей; 25.02.2022 13:19:47; сумма в валюте: 50 000 рублей; 29.03.2022 13:00:53; сумма в валюте: 50 000 рублей; 26.10.2022 15:13:52; сумма в валюте: 50 000 рублей; 26.01.2022 15:59:08; сумма в валюте: 50 000 рублей; 27.06.2023 13:21:27 сумма в валюте: 50 000 рублей; 19.07.2023 12:52:33; сумма в валюте: 50 000 рублей; 28.11.2023 12:26:57; сумма в валюте: 50 000 рублей; 24.01.2024 10:04:00: сумма в валюте: 50 000 рублей: 25.03.2024 14:19:09 сумма в валюте: 50 000 рублей;
Движение денежных средств по банковскому счету №40817810144050162971 получателем выступает Ануфриев А.А.: «Дата операции: 29.12.2021 07:25:56; сумма в валюте: 50 000 рублей; 25.04.2023 08:15:13; сумма в валюте: 50 000 рублей; 26.05.2023 09:22:02; сумма в валюте: 50000рублей; 24.08.2023 09:20:11 сумма в валюте: 50 000 рублей;
Движение денежных средств по банковскому счету № 40817810744055312142. «Дата операции: 25.09.2023 08:03:24; сумма в валюте: 50 000 рублей, 25.12.2023 13:22:27; сумма в валюте: 50 000 рублей; (т. 1 л. 194-198).
Протокол осмотра предметов и документов от 13.08.2025, осмотрен оптический диск, предоставленный АО «ТБанк» в ходе ОРМ. На оптическом диске обнаружена папка с наименованием «Диск 18304360», внутри которой имеются 3 пдф-файлов, содержащих установочные данные разных лиц, сведения о счетах, открытых на имя Ануфриева А.В., а также движение денежных средств по данным счетам. Время в данной выписке по городу Москва. Обнаружены следующие сведения, где отправителем является Зейналов Н.З. в адрес Ануфриева А.А.: дата операции: 25.04.2023 08:15:14; сумма в валюте: 50 000 рублей; 26.05.2023 09:22:03; сумма в валюте: 50 000 рублей; 27.06.2023 13:21:28; сумма в валюте: 50 000 рублей; 19.07.2023 12:52:34; сумма в валюте: 50 000 рублей; 24.08.2023 09:20:12; сумма в валюте: 50 000 рублей; 25.09.2023 08:03:25; сумма в валюте: 50 000 рублей; 28.11.2023 12:26:58; сумма в валюте: 50 000 рублей; 25.12.2023 13:22:28; сумма в валюте: 50 000 рублей; 24.01.2024 10:04:00; сумма в валюте: 50 000 рублей; 25.03.2024 14:19:10; сумма в валюте: 50 000 рублей; 04.05.2024 08:55:59; сумма в валюте: 25 000 рублей; 21.05.2024 14:56:01; сумма в валюте: 25 000 рублей; 23.06.2024 12:01:12; сумма в валюте: 25 000 рублей; 23.07.2024 11:42:27; сумма в валюте: 25 000 рублей; 28.08.2024 12:01:25; сумма в валюте: 20 000 рублей; 28.08.2024 12:10:52; сумма в валюте: 5 000 рублей; 25.09.2024 09:47:36; сумма в валюте: 25 000 рублей; 09.10.2024 14:15:45; сумма в валюте: 25 000 рублей;
Таким образом, с банковского счета Зейналова Н.З.о. на банковский счет Ануфриева А.В. в период времени с 25.04.2023 по 09.10.2024 в общей сложности переведено 775 000 рублей.
Также в файле с наименованием «дсс», обнаружены сведения о переводах по номеру телефона +79133869356; с банковского счета Ануфриева А.В. на банковский счет Оксана К. в период времени с 24.02.2022 по 02.10.2024 в общей сложности переведено 72 950 рублей (т. 1 л.209-215).
Протокол осмотра предметов и документов от 13.08.2025, осмотрен оптический диск, предоставленный АО «ТБанк». На оптическом диске обнаружены 23 пдф-файлов, содержащих установочные данных разных лиц, сведения о счетах, открытых на имя Ануфриева А.В., а также движение денежных средств по счетам. Время в данной выписке по городу Москва. В файле с наименованием «ДСС», обнаружены сведения, о переводах со счета Зейналова Н.З.о. на банковский счет Ануфриева А.В. в период времени с 25.04.2023 по 09.10.2024 в общей сложности 775 000 рублей.
Также в файле с наименованием «дсс», обнаружены сведения о переводах с банковского счета Ануфриева А.В. на банковский счет Оксана К. в период времени с 24.02.2022 по 14.10.2024 в общей сложности 73 950 рублей (т. 1 л. 219-226).
Протокол осмотра предметов и документов от 20.08.2025, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий записи телефонных переговоров Зейналова Н.З.о. На оптическом диске обнаружена папка с наименованием «2025-05-13», внутри которой имеется 23 аудиофайла, содержащих телефонные переговоры Зейналова Н.З.о. за 13 мая 2025. В которых ведется разговор с Гасымовым по поводу вызова в полицию по заявлению «Монетка» в связи с принятием машины на разгрузку вне очереди. Обсуждают, что нужно говорить, что деньги Александру (Ануфриеву) переводил как возврат долга. Обсуждают, что говорить при даче показаний в полиции и о необходимости встречи с Александром (Ануфриевым). В разговоре с Кимом К. Зейналов сообщает, что переводил систематически со своей карты денежные средства приемщику за ускоренную приемку его машин (т 2 л. 11-24).
Протокол осмотра предметов и документов от 14.08.2025, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий таблицу поставок ФРОВ на распределительный центр Новосибирск ООО «Элемент-Трейд» за 03.01.2020 по 21.06.2025 согласно которым специалист по качеству Кияшко О.А. участвовала в 95 приемках продукции, которую поставлял водитель ООО «Камелот» Гасымов И.А. По результатам 95 приемок было вынесено 3 решения о возврате продукции, которую привозил Гасымов И.А.
За период с 2021 года по 2024, специалист по качеству Кияшко О.А. участвовала в 10 119 приемках товара (из которых 446 приемок ООО «Камелот», и 95 у водителя Гасымова И.А.), в 579 приемках было принято решение о возврате товара (из который 28 возвратов ООО «Камелот» и 3 у водителя Гасымова И.А.) (т. 2 л. 66-74).
Протокол осмотра предметов и документов от 07.07.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro» Зейналова Н.3.о. В ходе осмотра установлено, что со счета № 40817810144050162971 (принадлежащего Зейналову Нахид Зейнал Оглы, 11.04.1976 г.р., через систему быстрых платежей (СБП) осуществлены переводы денежных средств на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона 8-951-382-88-06, принадлежащий Ануфриеву Александру Владимировичу - за период с 25.04.2023 по 23.06.2024 175 000 рублей.
Со счета « 40817810344052723260 (принадлежащего Зейналову Нахид Зейнал Оглы, 11.04.1976 г.р., через систему быстрых платежей (СБП) осуществлены переводы денежных средств на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона 8-951-382-88-06, принадлежащий Ануфриеву Александру Владимировичу за период с 27.06.2023 по 09.10.2024 400 000 рублей.
Со счета № 40817810744055312142 (принадлежащего Зейналову Нахид Зейнал Оглы, 11.04.1976 г.р., через систему быстрых платежей (СБП) осуществлены переводы денежных средств на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона 8-951-382-88-06, принадлежащий Ануфриеву Александру Владимировичу за период с 25.09.2023 по 25.12.2023 100 000 рублей.
Общая сумма переводов с банковских счетов, принадлежащих Зейналову Н.3.о. на банковский счет, принадлежащий Ануфриеву А.В. за период с 25.04.2023 по 09.10.2024 составляет 675 000 рублей.
Кроме того, в ходе осмотра установлено, что со счета №40817810344052723260 (принадлежащего Зейналову Нахид Зейнал Оглы, 11.04.1976 г.р., через систему быстрых платежей (СБП) осуществлены переводы денежных средств на банковский счет *8310, принадлежащий Александру Александровичу А. (Ануфриев Александр Александрович):- 26.10.2022 50 000 рублей (т. 2 л. 205-220).
Протокол осмотра предметов от 18.08.2025, согласно которому осмотрена выписка по счету №40817810544054726719 в ПАО «Сбербанк» изъятая у свидетеля Ануфриева А.А. Обнаружены следующие сведения «Дата операции 25.08.2021 в 16 часов 56 минут (по времени Новосибирской области) перевод на карту в сумме 30 000 рублей»; 29.12.2021 в 11 часов 25 минут (по времени Новосибирской области) перевод на карту в сумме 50 000 рублей»; 26.01.2022 в 19 часов 59 минут (по времени Новосибирской области) перевод на карту в сумме 50 000 рублей»; 25.02.2022 в 17 часов 19 минут (по времени Новосибирской области), перевод на карту в сумме 50 000 рублей»; 29.03.2022 в 17 часов 00 минут (по времени Новосибирской области) перевод на карту в сумме 50 000 рублей»; 26.10.2022 в 19 часов 13 минут (по времени Новосибирской области) перевод на карту в сумме 50 000 рублей»; Даты и суммы вышеперечисленных переводов соответствуют переводам со счета Зейналова Н.З.о. (т. 3 л.д. 109-112).
Протокол осмотра предметов от 09.07.2025, осмотрен мобильный телефон «Редми» изъятый в ходе обыска в жилище Ануфриева А.В. В ходе осмотра в телефонной книге обнаружен контакт с наименованием «Илгар» с абонентским номером 8-983-127-00-95, находящимся в пользовании Гасымова И.А.о., в журнале вызовов имеются сведения о телефонных разговорах за период с 19.05.2024 по 16.05.2025. Также в телефонной книге обнаружен контакт с наименованием «Нахид Зейналов» с абонентским номером 8-913-068-68-88, находящимся в пользовании Зейналова Н.З.О., при этом сведений о телефонных разговорах с Зейналовым Н.З.О. нет. В мобильном телефоне имеется банковское приложение АО «ТБанк», иных банковских приложений не имеется (т. 3 л. 144-151).
Протокол осмотра предметов и документов от 15.08.2025, согласно которому осмотрен диск с 2 файлами excel-таблицами, содержащими сведения о счетах, открытых на имя Кияшко О.А., а также движение денежных средств по данным счетам. Имеются сведения о поступления денежных средств на счет № 40817810144052494692, открытый на имя Кияшко О.А,, 07.11.1990 г.р от Ануфриева А.А.: 10.01.2022 05:00:15 сумма в валюте: 2 000 рублей; 25.02.2022 16:12:41; сумма в валюте: 3 000 рублей; 29.03.2022 13:05:40; сумма в валюте: 2 000 рублей;
Таким образом, на банковский счет Кияшко О.А. с банковского счета Ануфриева А.А. в период времени с 10.01.2022 по 29.03.2022 в общей сложности переведено 7 000 рублей. (т. 4 л. 58-62).
Протокол осмотра предметов и документов от 05.08.2025, осмотрен мобильный телефон «Tecno Camon Pro 20» Кияшко О.А.. В мессенджере «Whatsapp» имеется переписка с контактом «Ануфриев» с абонентским номером +7 993-003-11-89 за период с 07.04.2023 по 18.02.2025. в которой Кияшко О.А. сообщает процент брака, неоднократно обсуждаются вопросы о перечислении денежных средств от «Камелота», приема машин от них с различными товарами. Кияшко просит предупреждать Ануфриева, «делать вес» или нет. (т.4 л.л. 83-99).
Протокол осмотра предметов и документов от 18.08.2025, осмотрена банковская выписка по счету №40817810327004122594 открытому на имя Кияшко Оксаны Андреевны в ПАО «ВТБ Банк» поступления от Ануфриева А.В. - 10.01.2022 05:00:15; сумма в валюте 2 000 рублей; 27.01.2023; сумма операции в валюте 5 000 рублей; 25.02.2023; сумма операции в валюте 5 000 рублей; 25.09.2023; сумма операции в валюте 5 000 рублей;
Выписка по счету №40817 810 1 4405 2494691, открытому 29.08.2015 в ПАО «Сбербанк». Поступления от Ануфриева А.В. - 25.02.2022 16:12; сумма в валюте: 3 000 рублей»; 29.03.2022 13:05; сумма в валюте: 2 000 рублей.
Выписка по счету №40817 810 2 4405 8134636. открытому 16.06.2022 в ПАО «Сбербанк». Поступления - 25.04.2023 12:38; сумма в валюте: 2 500 рублей»; 27.04.2023 19:02; сумма в валюте: 4 500 рублей»; 30.05.2023 09:51; сумма в валюте: 6 000 рублей»; 01.07.2023 08:45 сумма в валюте: 2 500 рублей»; 23.07.2023 17:41; сумма в валюте: 3 000 рублей»; 02.09.2023 18:33; сумма в валюте: 3 000 рублей»; 28.11.2024 17:02; сумма в валюте: 5 000 рублей»; 25.12.2023 16:39; сумма в валюте: 5 000 рублей»; 25.01.2024 09:36; сумма в валюте 5 000 рублей. 25.03.2024 14:40 сумма в валюте 5 000 рублей. Время операций по счетам в ПАО Сбербанк МСК – время Новосибирской области + 4 часа. (т.4 л. 131-136).
Протокол осмотра предметов и документов от 20.08.2025, осмотрена банковская выписка по счету №40817 810 2 4405 8134636, открытому 16.06.2022 в ПАО «Сбербанк» за период с 16.06.2022 по 30.06.2022. Обнаружена информация: 24.06.2022 11:03; сумма в валюте: 3 000 рублей»; Время операций по счетам в ПАО Сбербанк МСК – время Новосибирской области +4 часа (т. 4 л. 147-150).
Должностные документы на Кияшко О.А., которые подтверждают, что последняя является лицом, осуществляющим управленческие функции в ООО «Элемент-Трейд» (т. 4 л. 224-251).
Должностные документы на Ануфриева А.В., которые подтверждают, что последний является лицом, осуществляющим управленческие функции в ООО «Элемент-Трейд» (т. 1 л. 97-112).
Исследованные доказательства оцениваются судом следующим образом.
Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности Ануфриева А.В. и Кияшко О.А. в совершении указанного выше преступления показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.
Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания свидетелей Гасымова И.А., Зейналова Н.З. (данных ими на следствии), Ануфриева А.А., Мещеряковой –Карнацкой Е.В., Захарова А.В., Юсупова Ф.М. Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступлений, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.
Допросы свидетелей, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний.
Наличие между подсудимыми и допрошенными в судебном заседаниями лицами, каких-либо неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора, установлено не было.
Так, показаниями свидетелей Гасымова И.А. и Зейналова Н.З. на следствии подтверждается факт договоренности и последующего перечисления денежных средств в качестве вознаграждения - коммерческого подкупа, в общей сумме 955 000 рублей приемосдатчику ООО «Элемент-Трейд» за нарушение правил приемки товаров категории ФРОВ (фрукты овощи), а именно за ускорение приемки товаров и снижение процента брака с целью уменьшения количества возвратов товаров в распределительный центр с банковской карты Зейналова Н.З. на банковскую карту Ануфриева А.А. (сына подсудимого). Показаниями Ануфриева А.А. о том, что денежные средства поступали на его банковскую карту, находящуюся в пользовании отца – Ануфриева А.В., результатом и анализом осмотра сведений о движении денежных средств по счетам Зейналова, Ануфриева и Кияшко, из которых следует, что в период с 25.08.2021 по 09.10.2024 Зейналов Н.З. перевел со своей банковской карты Ануфриеву А.В. (на карту Ануфриева А.А.) денежные средства в общей сумме 955 000 рублей, из которых впоследствии 64 500 рублей переведены Кияшко.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и подробными признательными показаниями каждого из подсудимых на стадии следствия, которые согласуются с копией трудового договора, заключенного между Ануфриевым, Кияшко и ООО «Элемент Трейд» копиями должностных инструкций, документами, полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Оценивая показания Ануфриева и Кияшко, о том, что каждый из них не являлся тем должностным лицом, от которых зависело принимать или не принимать товар, то есть они не являлись должностными лицами и субъектом вмененного преступления, суд находит несоответствующими действительности ввиду нижеследующего.
Будучи допрошенными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых, каждый указывал о том, что принимал денежные средства в качестве коммерческого подкупа от Гасымова И.А. за ускорение приемки товаров и снижение процента брака с целью уменьшения количество возвратов товара, что они фактически и выполняли.
Утверждения подсудимых опровергаются и показаниями представителя потерпевшего Кожаева И.Е., свидетелей Захарова А.В., Мещеряковой-Карнацкой Е.В., а также исследованными в ходе судебного заседания копиями трудового договора, заключенного между подсудимыми и ООО «Элемент Трейд», копиями их должностных инструкций, подтверждающих их полномочия как должностных лиц в коммерческой организации.
Оценивая признательные показания Ануфриева и Кияшко, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факта самооговора, поскольку их показания согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и принимает их в качестве доказательств виновности.
В результате действий Ануфриева и Кияшко, которые за денежное вознаграждение способствовали беспрепятственному принятию товара от поставщика ООО «Камелот», при этом действуя от имени указанного общества, существенно нарушили охраняемые законом права и интересы ООО «Элемент Трейд» от имени которой они выступали, как приемосдатчик и приемщик по качеству товара, дискредитировали статус и подорвали авторитет хозяйствующего субъекта перед населением путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззаконии, деформируя правосознание граждан и создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях, чем причинили своими действиями вред деловой репутации ООО «Элемент Трейд».
В судебном заседании достоверно подтверждены факты доставления водителем ООО «Камелот» Гасымовым И.А.о. в рамках договора поставки товаров на склад ООО «Элемент-Трейд», что нашло свое отражение в протоколе осмотра предметов и документов от 14.08.2025, которым осмотрен оптический диск, содержащий таблицу поставок товаров в ООО «Элемент-Трейд» за период с 03.01.2020 по 21.06.2025, в том числе сведения о количестве возврата товара, поставленного Гасымовым И.А.о., а именно 95 приемок в которых принимала участие подсудимая, по 3-м из которых осуществлен возврат продукции.
Вопреки позиции подсудимых, выполнение Ануфриевым и Кияшко управленческих функции в ООО «Элемент Трейд», помимо вышеизложенного, косвенно подтверждается длительностью и систематичностью получения ими денежных средств, поскольку в противном случае, денежные средства им столь длительное время не перечислялись.
Судом подробно исследованы приобщенные к уголовному делу документы о занимаемых подсудимыми должностях в ООО «Элемент-трейд» и имеющихся в соответствии с этим приведенные выше организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Ануфриева А.В. и Кияшко О.А., а именно приказы о приеме и переводе на работу, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним, а также должностные инструкции. Порядок приемки товаров в распределительном центре определен соответствующим документом, который также приобщен к уголовному делу.
Указанные сведения, связанные с трудоустройством, установленным порядком организации приема товаров, а также о наличии поставок со стороны ООО «Камелот» подсудимыми не оспаривались.
В судебном заседании допрошен представитель потерпевшего – Кожаев И.Е., который пояснил, что в рамках осуществления его трудовой деятельности по контролю за соблюдением регламентов и процессов сотрудниками ООО «Элемент-Трейд» им был проведен анализ деятельности Ануфриева А.В. в момент приемки товаров, по результатам которого им было установлено, что транспортные средства ООО «Камелот» заходят на загрузку быстрее автомобилей других поставщиков, которые вставали в очередь по разгрузке товаров раньше. Кроме того, в одном из автомобилей указанного общества отсутствовал рефрижератор. При последующем анализе было установлено, что вперед других транспортных средств на приемку товаров запускался автомобиль под управлением Гасымова И.А.о., не смотря на большое количество сообщений о бракованной продукции ООО «Камелот», в период с 2021 года по 2024 год количество отказов в приемке товаров от данного общества значительно снизилось, что вызвало у него подозрение о приемке бракованного товара в распределительном центре. Доставляемый Гасымовым И.А.о. товар дефицитным не являлся. Согласно показаниям представителя потерпевшего, действиями подсудимых ООО «Элемент-Трейд» причинен вред деловой репутации, который выразился в создании условий привилегированности определенных поставщиков, что негативно влияет на мнение иных поставщиков.
Из показаний руководителя службы качества ООО «Элемент-Трейд» Мещеряковой-Карнацкой Е.В. следует, что при осуществлении трудовой деятельности подсудимая Кияшко О.А. имела реальную возможность занизить процент брака, в том числе посредством составления фотоотчета с отображением более качественного товара, неправильного подсчета среднего процента брака.
О наличии реальной возможности внеочередного приема поставщика в распределительном центре со стороны подсудимого Ануфриева А.В. сообщил свидетель Захаров А.В.
В судебном заседании допрошен свидетель Гасымов И.А.о., в том числе оглашены ранее данные им показания. Гасымов И.А.о. подтвердил, что занимался перевозкой товаров ООО «Камелот» на принадлежащем ему автомобиле. При этом указал о наличии у договоренности с Ануфриевым А.В. о том, что последний будет получать 50 000 руб. за то, чтобы производилась быстрая разгрузка товара и он в последующем не возвращался, чтобы не тратить дополнительное время на возвращение в случае отказа в принятии. С кем из сотрудников отдела качества об этом договорился Ануфриев А.В., в том числе по организации минимизации отказов в принятии, ему известно не было. В своих дополнительных показаниях Гасымов И.А.о. дополнил, что договоренность о коммерческом подкупе приемосдатчика Ануфриева А.В. была между ним, Ануфриевым А.В. и Зейналовым Н.З.о. Денежные средства Зейналов Н.З.о. перечислял на банковскую карту Ануфриева А.В. в интересах ООО «Камелот» и его интересах.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Зейналова. З.о., при этом сообщил о большей заинтересованности водителей в уменьшении количества бракованной продукции и соответственно отказов в ее принятии. В судебном заседании данные им последние показания о его соучастии и сговоре с Ануфриевым о передаче денежных средств в рамках коммерческого подкупа, Зейналов Н.З.о. не подтвердил. Однако, с учетом иных материалов уголовного дела, записей телефонных разговоров с его участием, изложенных выше, а также показаний свидетеля Гасымова И.А.о., суд расценивает показания Зейналова Н.З. в судебном заседании критически и принимает его признательные показания, данные на стадии следствия.
Размер перечисляемых денежных средств на подконтрольные подсудимым банковские счета установлен протоколами осмотра предметов от 12.08.2025, которыми осмотрены документы по банковским счетам Ануфриева А.А. и Кияшко О.А., подтверждающими факты перевода денежных средств.
Будучи допрошенным в ходе расследования по уголовному делу Ануфриев подтвердил указанные в обвинительном заключении сведения о договоренности с Зейналовым Н.З.о. о коммерческом подкупе, о периодическом получении им денежных средств, и его действиях, связанных с приоритетом в очереди для автомобиля Гасымова И.А.о. Подтвердил факты перевода им денежных средств Кияшко О.А. за ее действия, связанные с оценкой качества поставляемых товаров. В том числе подтвердил обстоятельства в ходе проведения очных ставок.
При допросе в судебном заседании Ануфриев А.В. сообщил, что действительно получал денежные средства, однако он кого-либо вне очереди не принимал. Денежные средства Кияшко О.А. направлял по личным целям. Аналогичные сведения сообщила подсудимая Кияшко О.А., которая отрицала данные о наличии договоренности, указала, что решение о неприемке товаров принимается сотрудниками в г. Екатеринбурге.
Суд расценивает показания в суде подсудимых как избранный способ защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления, поскольку они опровергаются как первоначальными показаниями подсудимых, так и письменным материалами уголовного дела, а также последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, изложенными выше.
Организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции подсудимых отражены в должностных инструкциях последних, осуществляемые ими решения при приемки товаров, поступающих в ООО «Элемент-Трейд», имели юридические последствия для неопределенного круга лиц из числа поставщиков продукции, не находящихся в служебной зависимости от Ануфриева А.В. и Кяшко О.А., что также было установлено из показаний представителя потерпевшего, свидетелей Зейналова Н.З.о., и Гасымова И.А.о.
О наличии осведомленности Кияшко О.А. о коммерческом подкупе, и соответственно совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору также свидетельствует периодичность поступления денежных средств на подконтрольный ей банковский счет от Ануфриева А.В., а также высказанные ей требования о переводе денежных средств за работу которые были подтверждены в ходе осмотра записей телефонных разговоров.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены по данному уголовному делу в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствие с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Проводимые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица в подготовке или совершении противоправных деяний.
Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом требований о соблюдении прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, задокументированы постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Стороной защиты приведены следующие доводы в оправдание подсудимых, а также доводы о нарушениях уголовно-процессуального закона: 1) уголовное дело в отношении Кияшко О.А. не возбуждалось, а потому ей не могло быт предъявлено обвинение 2) в обвинении не совпадает цель передачи подкупа, достигнутая в рамках договоренности между Гасымовым и Ануфриевым, и тем что вменено Кияшко 3) Не указаны конкретные действия, совершенные Кияшко в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках коммерческого подкупа, при этом ей также вменена вся сумма подкупа 4) Ни Кияшко, ни Ануфриев не являются субъектом преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ.
Как установлено в ходе судебного следствия, уголовное дело действительно в отношении Кияшко О.А. не возбуждалось, однако в ходе расследования ей предъявлено обвинение в совершении преступления совместно с Ануфриевым А.А. Это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу и не является нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку по смыслу статей ст.ст.144, 145, 146 УПК РФ возбуждение уголовного дела, как процессуальное действие, привязано к событию, факту совершения преступления, а не к лицу его совершившему, или квалификации содеянного. Возбуждение уголовного дела по факту коммерческого подкупа не исключает в силу закона расследование этого же уголовного дела в отношении иных лиц, причастность которых к этому преступному деянию установлена после возбуждения уголовного дела, в связи с чем, вынесение отдельного постановления о возбуждении уголовного дела по одному и тому же событию в отношении разных лиц, действующий уголовно-процессуальный закон не требует.
Вменение Кияшко иной цели совершения преступления, отличающейся от договоренности между Зейналовым через Гасымовым и Ануфриевым, не является каким-либо нарушением закона и не противоречит действующей судебной практике и разъяснениям Верховного Суда. Изначально Ануфриев должен был с целью сокращения времени приемки ООО «Элемент-Трейд» товаров направления «фрукты-овощи», поставляемых вышеуказанным юридическим лицом в ООО «Элемент-Трейд» для исключения дополнительных расходов ООО «Камелот» в лице директора Зейналова Н.З.о., возникающих вследствие длительного времени приемки поставляемых товаров должен был беспрепятственно и без промедления осуществлять первоочередную приемку товаров направления «фрукты-овощи». Впоследствии для облегчения совершения преступления он вступил в сговор с Кияшко, которая в силу своей должности и обязанностей должна была занижать процент выявленного брака вышеуказанных товаров с целью уменьшения количества возвратов товаров, поставленных в ООО «Элемент-Трейд» по указанному адресу от имени ООО «Камелот», чем сократить время приемки ООО «Элемент-Трейд» товаров направления «фрукты-овощи» и уменьшить количество возвратов товаров, поставляемых ООО «Камелот». Таким образом, цель совершения преступления, вмененная Кияшко, существенным образом не отличается от изначальной договоренности Ануфриева и Зейналова.
По смыслу закона, субъектами указанного преступления являются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также лица, выполняющие управленческие функции в некоммерческой организации, которая не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией, государственной компанией.
К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7)
Исследованные подробно должностные инструкции в отношении каждого из подсудимых и установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что они являются субъектами преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, поскольку имели полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственные функций, то есть управленческих функций в коммерческой организации – ООО «Элемент-Трейд», изложенные выше, и использовали их при совершении преступления.
Вопреки утверждению защиты, в обвинении указано, какие действия совершила Кияшко при совершении преступления, а именно в период с 26.01.2022 по 25.03.2024 Кияшко О.А. занижала процент выявленного брака вышеуказанных товаров с целью уменьшения количества возвратов товаров, поставленных в ООО «Элемент-Трейд» от имени ООО «Камелот», чем сократила время приемки ООО «Элемент-Трейд» товаров направления «фрукты-овощи» и уменьшила количество возвратов товаров, поставляемых ООО «Камелот». Как указано ранее, факт систематического перечисления денежных средств подсудимой на протяжении более года свидетельствует о выполнении Кияшко обязательств, взятых ею при совершении коммерческого подкупа.
Таким образом, вина подсудимых нашла свое полное подтверждение, а доводы защиты опровергнуты.
Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что Ануфриев и Кияшко действовали с прямым умыслом, поскольку их действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на систематическое получение денежных средств от ООО «Камелот» в качестве коммерческого подкупа за совершение действий, входящих в служебные полномочия подсудимых.
Данные действия совершены подсудимыми из корыстной заинтересованности, поскольку их действия были направлены на получение материального обогащения, путем получения от Зейналова Н.З. денежных средств в общей сумме 955 000 рублей.
Суд признает наличие в действиях Ануфриева и Кияшко квалифицирующего признака «в крупном размере», учитывая Приложение 1 ст. 204 УК РФ, исходя из размера коммерческого подкупа, сумма которого превышает 150 000 рублей.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение.
Так, по смыслу закона, взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего такое вознаграждение лица или представляемых им лиц.
Преступление признается оконченным с момента принятия взятки либо предмета коммерческого подкупа хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Для квалификации действий указанных лиц как совершенных группой лиц по предварительному сговору не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, осознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц.
Решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.
От совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.
Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц.
Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.
Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает двадцать пять тысяч рублей, сто пятьдесят тысяч рублей либо один миллион рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления.
Учитывая вышеизложенное, систематическое получение денежных средств Ануфриевым и Кияшко в рамках предварительной договоренности на совместное совершение преступления в интересах ООО «Камелот», не образует совокупности преступлений и оцениваются как единое продолжаемое преступление, факт распределения денежных средств не в равной пропорции не влияет на квалификацию их действий как совершенного в «крупном размере», поскольку в общей сложности ими получена сумма, превышающая 150 000 рублей.
С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия Ануфриева А.В. и Кияшко О.А. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений в их вменяемости у суда не имеется.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности каждого подсудимого (на психоневрологическом учете они не состоят), поведения адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, возраст, состояние здоровья, а также учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни и жизни их семей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ануфриева А.В., суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, изобличении соучастников преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, инвалидность супруги и состояние здоровья престарелой матери, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кияшко О.А., суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, изобличении соучастников преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, способа и мотивов совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание каждому из подсудимых необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия ряда существенных смягчающих обстоятельств, и продолжения работы в ООО «Элемент Трейд». Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Ануфриева и Кияшко, предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях длительного контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа с учетом их привлечения к уголовной ответственности впервые, социализации и положительных характеристик.
Также суд приходит к выводу о применении в отношении каждого подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства фактические обстоятельства, степень наступивших последствий существенным образом снижают опасность содеянного подсудимыми и являются исключительными для назначения им наказания в виде лишения свободы на срок, менее минимально предусмотренного санкцией ст. 204 УК РФ.
Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С учетом того, что подсудимые Ануфриев и Кияшко получили в общей сумме коммерческий подкуп в размере 955 000 рублей, указанные денежные средства подлежат конфискации в долях, пропорционально полученных ими при распределении коммерческого подкупа, Ануфриев получил большую часть - 890 500 рублей, а Кияшко – 64 500 рублей.
Суд не находит оснований для конфискации мобильных телефонов подсудимых «Редми» и «Tecno Camon Pro 20», возвращенные им по принадлежности, поскольку объективная сторона преступления с использованием этих мобильных телефонов не выполнялась, договоренность о получении коммерческого подкупа была достигнута в устном порядке при личной встрече с Гасымовым и Зейналовым, сговор на совместное совершение преступления между Ануфриевым и Кияшко также произошел при личной встрече, получение денежных средств с использованием мобильных телефонов не осуществлялось, а переписка между Ануфриевым и Кияшко носила информационный характер относительно количества заработанных денежных средств за прием товаров от ООО «Камелот».
При решении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд, приговорил:
Признать Ануфриева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, за совершение которого с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ануфриева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Ануфриева А.В. в доход государства взамен предмета коммерческого подкупа денежную сумму в размере, полученного им при совершении преступления – 890 500 рублей.
Признать Кияшко Оксану Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, за совершение которого с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кияшко О.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Кияшко О.А. в доход государства взамен предмета коммерческого подкупа денежную сумму в размере, полученного ею при совершении преступления – 64 500 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, с видеозаписями с камер наблюдения РЦ «Монетка», предоставленный в ходе ОРМ; Оптический диск со сведениями по счетам Зейналова Н.З.о. в ПАО «Сбербанк России»; оптический диск со сведениями по счетам Ануфриева А.В. в АО «ТБанк» (диск 18304360); оптический диск со сведениями по счетам Ануфриева А.В. в АО «ТБанк» (диск 21387338).; оптический с записями телефонных переговоров Зейналова Н.З.о.; оптический содержащий таблицу поставок ФРОВ на распределительный центр Новосибирск ООО «Элемент-Трейд» за 03.01.2020 по 21.06.2025.; выписка по счету №40817810544054726719 в ПАО «Сбербанк».; оптический диск со сведениями по счетам Кияшко О.А. в ПАО «Сбербанк».; выписка по банковскому счету №счету №40817810327004122594 открытому на имя Кияшко Оксаны Андреевны в ПАО «ВТБ Банк», по счету №40817 810 4405 2494692 открытому 16.06.2022 в ПАО «Сбербанк» и 40817 810 2 4405 8134636 открытому 29.08.2015в ПАО «Сбербанк».; выписка по банковскому счету №№40817 810 2 4405 8134636, открытому 16.06.2022 в ПАО «Сбербанк» за период с 16.06.2022 по 30.06.2022 – хранящиеся в уголовном деле - оставить храниться в деле.
мобильный телефон марки Apple Iphone 13 Pro в корпусе серого цвета. Находящийся на ответственном хранении у свидетеля Зейналова Н.З.о. – оставить в распоряжении Зейналова Н.З.о;
мобильный телефон «Редми»IMEI 1: 863021073827307, IMEI 2: 863021073827315, находящийся на ответственном хранении у Ануфриева А.А. – оставить в его распоряжении.
мобильный телефон «Tecno Camon Pro 20», находящийся у Кияшко О.А. на ответственном хранении - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) А.С. Хоменко