ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственных обвинителей Гавриленко И.О., Гофман Е.К., подсудимого Алиева Р.Р.о., защитника-адвоката Пелых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АЛИЕВА РАМИЛЯ РАМИЗ ОГЛЫ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Алиев Р.Р.о. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 29.04.2025, вступившего в законную силу 24.05.2025, Алиев Р.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение № от 31.10.2024 изъято 07.10.2025 у Алиева Р.Р.о. сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области и передано на хранение в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 07.10.2025 Алиев Р.Р.о. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
07.10.2025 не позднее 01 часа 40 минут у Алиева Р.Р.о., находящегося в у дома 45 по ул.Спортивной Ленинского района г.Новосибирска, возник преступный умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Алиев Р.Р.о. 07.10.2025 до 01 часа 40 минут, находясь у дома 45 по ул.Спортивной в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение по г.Новосибирску.
В пути следования у д. 19 по улице Спортивной Ленинского района г.Новосибирска 07.10.2025 около 01 часа 40 минут Алиев Р.Р.о., находясь в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1, у которого возникло подозрение, что Алиев Р.Р.о находится в состоянии опьянения. Свидетель №1 при наличии признаков опьянения (нарушение речи) отстранил Алиева Р.Р.о. от управления вышеуказанным автомобилем.
После чего уполномоченное должностное лицо – инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1 в установленном законом порядке направил Алиева Р.Р.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Алиев Р.Р.о. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем поставил свою подпись в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025, что в силу ч. 2 примечания к статье 264 УК РФ дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, Алиев Р.Р.о., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, 07.10.2025 не позднее 01 часа 40 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Алиев Р.Р.о. виновным себя в совершении преступления фактически признал частично, раскаялся в содеянном, показал, что поехал к другу, не заводился автомобиль Рендж Ровер, который он (Алиев) оставил у друга. Он находился у друга до 01 часа, затем позвонила жена, сообщила о пожаре, попросила срочно приехать домой. Он решил поехать на автомобиле Рендж Ровер, чтобы быстрее доехать. Он недалеко уехал на автомобиле, его остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы, решили провести медицинскую комиссию, он сначала согласился, но потом отказался, поскольку необходимо было срочно ехать домой. Он говорит спокойно, поскольку переводит, возможно, что такую его особенность сотрудники могли принять за подозрение на состояние опьянения.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Алиевым Р.Р.о. в ходе дознания, из которых следует, что он проживает с женой – Свидетель №2, дочерью, которой 5 лет, сыном супруги, которому 13 лет, которые находятся у него на иждивении. Он является самозанятым, его ежемесячный доход составляет около 150 000 – 200 000 рублей.
29.04.2025 постановлением мирового судьи 2 судебного участка Кировского района г. Новосибирска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф он оплатил. Водительское удостоверение он не сдавал в ГИБДД, поскольку утерял его. Водительское удостоверение он нашел 04.10.2025, и 07.10.2025 собирался сдать его в ГИБДД. Водительское удостоверение у него было изъято 07.10.2025 сотрудниками ГИБДД. В 2010 году он получал водительское удостоверение в Республике Азербайджан. В 2024 году он заменил водительское удостоверение на водительское удостоверение Российской Федерации в ГИБДД.
Он приобрел автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, за 1 300 000 рублей, по договору купли-продажи. Когда купил, не помнит. Денежные средства на приобретение автомобиля были его и супруги. Супруга также пользуется данным транспортным средством, в том числе для перевозки детей в школу, детский сад, дополнительные секции, поликлинику.
В январе 2024 года вышеуказанный автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» он поставил на регистрационный учет на свое имя в ГИБДД г.Новосибирска. У него имеется на вышеуказанный автомобиль свидетельство о регистрации ТС, ПТС, ключи с брелоком сигнализации. В настоящее время данное транспортное средство он оценивает в 1 300 000 рублей.
06.10.2025 в дневное время он на автобусе поехал к другу по ул.Спортивной, д. 45, вышеуказанный автомобиль был припаркован около дома 45 по ул. Спортивной, ключи от машины и водительское удостоверение были у него.
07.10.2025 около 01 часа он находился у друга, ему позвонила жена и сказала, чтобы он срочно ехал домой. Поскольку уже было поздно и ехать нужно было незамедлительно, он решил поехать за рулем своего автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER». Для этого он взял ключи от автомобиля, прошел к данному транспортному средству, сел за руль машины, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение на нем, при этом понимал, что он лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и не имеет права управлять транспортным средством.
Через 10 минут в пути следования у дома 19 по ул. Спортивной он был остановлен сотрудниками ГАИ, которые представились и попросили предъявить документы. Он предъявил сотрудникам ГАИ свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение на его имя. У сотрудников ГАИ возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. Сотрудники ГАИ предупредили, что будет использоваться видеозапись при составлении протоколов, понятые не участвовали. Ему предоставили трубку в индивидуальной упаковке, через которую он осуществил выдох воздуха в прибор, который выдал чек, согласно которого показания были 0,000 мг/л, то есть состояния алкогольного опьянения не было. После чего ему сотрудники ГАИ под видеозапись предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, он отказался, поскольку очень торопился домой. При этом он не знал, что отказ от медицинского освидетельствования влечет административную или уголовную ответственность. В протоколе собственноручно написал, что отказывается и поставил свою подпись.
После этого он был доставлен в отдел полиции. При даче объяснения он очень нервничал и переживал. Вышеуказанный автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» был помещен на специализированную стоянку, ключи, свидетельство о регистрации ТС у него были изъяты.
Вину признает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается. В рамках деятельного раскаяния желает совершить общественно полезные действия (поступки). (т.1 л.д. 74-77)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Алиев Р.Р.о. подтвердил, указал, что не имел умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения, и не находился в состоянии опьянения.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Алиева Р.Р.о. в совершении преступления.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по Новосибирской области. 07.10.2025 он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО13 Около 01 часа 40 минут у дома 19 по ул. Спортивной ими был остановлен автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак №, под управлением Алиева Р.Р.о., у которого имелись признаки опьянения, а именно, имелось нарушение речи. Им Алиев Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, о чем был составлен протокол №, в котором Алиев Р.Р. расписываться отказался.
Далее Алиеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера Юпитер – 000545, Алиев Р.Р.о. согласился. С применением видеозаписи, совершив выдох в алкотестер, результат составил 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом Алиев Р.Р. согласился. По данному факту им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в котором Алиев Р.Р. поставил подпись. После этого им с применением видеозаписи Алиеву Р.Р. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Алиев Р.Р.о. ответил отказом, причину не пояснил. По данному факту был составлен протокол №, в котором Алиев Р.Р. собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается и поставил подпись.
При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что Алиев Р.Р.о. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу 24.05.2025. Алиев Р.Р. был доставлен в отдел полиции, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. (т.1 л.д. 63-65)
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что состоит в зарегистрированном браке с Алиевым Р.Р.о., который в феврале 2025 года был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, потерял водительское удостоверение.
Алиев Р.Р.о. находился у знакомого, который проживает по ул.Спортивной. Она попросила Алиева Р.Р.о. срочно приехать домой, так как загорелась розетка. Алиев Р.Р.о., управляя принадлежащим ей и Алиеву Р.Р.о. на праве общей собственности автомобилем Рендж Ровер, поехал и был задержан за то, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.
У неё и у Алиева Р.Р.о. на иждивении находятся двое детей. Охарактеризовала Алиева Р.Р.о. с положительной стороны, как спокойного человека, указала, что не замечала, чтобы он употреблял спиртные напитки. Также показала, что Алиев Р.Р.о. информацию воспринимает медленно, внимательно слушает, старается говорить без акцента. Показала, что Алиев Р.Р.о. переживает о случившемся.
Автомобилем также пользовалась она, семья нуждается в автомобиле, другого автомобиля не имеется.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с мужем – Алиевым Р.Р.о., дочерью, 27.04.2020 года рождения, сыном, 28.01.2013 года рождения. 14.02.2020 она вышла замуж за Алиева Р.Р.о. Может охарактеризовать его с положительной стороны, как человека доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь, честного, порядочного, законопослушного. Алиев Р.Р.о. принимает активное участие в воспитании детей, всегда при необходимости возит их в поликлинику и на занятия и кружки. Он не является биологическим отцом Артура, однако воспитывает, заботиться о нем, как о своем родном сыне. Дети находятся у Алиева Р.Р.о. на иждивении.
Она с Алиевым Р.Р.о. приобрели на совместно накопленные денежные средства автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, за 1 300 000 рублей, по договору купли-продажи. Она также пользуется данным транспортным средством, в том числе для перевозки детей в школу, детский сад, секции и кружки.
В январе 2024 года вышеуказанный автомобиль Алиев Р.Р.о. поставил на регистрационный учет на его имя в ГИБДД. В мае 2025 года ей от Алиева Р.Р.о. стало известно о том, что он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, однако, водительское удостоверение он не мог найти. 06.10.2025 в дневное время суток Алиев Р.Р.о. поехал к другу, который проживает по ул.Спортивной, д. 45. Вышеуказанный автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» был припаркован около дома 45 по ул.Спортивной, ключи от машины и водительское удостоверение у Алиева Р.Р.о. были с собой.
07.10.2025 около 01 часа она находилась дома, Рамиль еще не вернулся, в квартире загорелась розетка. Она очень испугалась, позвонила Алиеву Р.Р.о., чтобы он быстрее приехал домой. Он сказал, что скоро приедет. Как ей стало известно в дальнейшем, Алиев Р.Р.о. был задержан сотрудниками ГИБДД, когда управлял вышеуказанным автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER» по дороге домой. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Алиев Р.Р.о. отказался. (т.1 л.д. 111-113)
Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила.
Вину Алиева Р.Р.о. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Протокол № от 07.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Алиев Р.Р.о., управляющий автомобилем «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный номер В 444 СУ 54 регион, 07.10.2025 в 01 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (нарушение речи). (т.1 л.д.5)
Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025, согласно которому 07.10.2025 в 02 часа 03 минуты у Алиева Р.Р.о. состояние алкогольного опьянения не установлено. (т.1 л.д. 6, 7)
Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025, согласно которому Алиев Р.Р.о. 07.10.2025 в 02 часа 28 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т.1 л.д. 8)
Протокол № о задержании транспортного средства от 07.10.2025, согласно которому автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион, 07.10.2025 в 03 часа 04 минуты был задержан, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 98А. (т.1 л.д. 9)
Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2025, согласно которому у Алиева Р.Р.о. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ зажигания и брелок сигнализации. (т.1 л.д. 26-28)
Протокол осмотра предметов от 18.10.2025, согласно которому был осмотрен автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д. 31-35)
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 29.04.2025, вступившее в законную силу 24.05.2025, которым Алиев Р.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (т.1 л.д.38-40)
Сообщение УМВД России по г.Новосибирску от 29.10.2025, согласно которому постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 29.04.2025, вступившим в законную силу 24.05.2025, Алиев Р.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Штраф оплачен частично. Водительское удостоверение изъято 07.10.2025 сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Новосибирску. Срок лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с 07.10.2025 по 07.05.2027, с момента изъятия водительского удостоверения сотрудниками Госавтоинспекции.(т.1 л.д. 42)
Протокол осмотра предметов от 25.11.2025, согласно которому был осмотрен DVD-диск. Посредством программы Windows Media произведен осмотр файлов видеозаписей.
При воспроизведении файла с наименованием «IMG_1242» установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. На левом переднем сиденье находится сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который говорит: «Рамиль, смотри, значит, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения провели, результат составил 0,000, то есть состояние опьянения не установлено. Ты с результатом согласен с этим?». Гражданин, который находится на переднем сиденье с правой стороны, ответил: «да». Сотрудник ГИБДД говорит: «Пиши. Вот здесь пишешь «согласен». И подпись свою ставишь». Камера поворачивается в левую сторону, становится видно гражданина, с которым общался сотрудник ГИБДД. Как пояснил подозреваемый Алиев Р.Р.о., это он зафиксирован на данной видеозаписи. Сотрудник ГИБДД говорит: «Здесь подпись за копию. Здесь будешь расписываться? Это чтобы копию я тебе выдал, бумагу хотя бы». Алиев Р.Р.о. спрашивает про машину, что именно, не слышно. Сотрудник ГИБДД отвечает: «Машину в любом случае придется забрать. Вот здесь это чек, значит, продул по нолям. Подпись обследуемого. Вот здесь подпись. Значит, еще раз предлагаю, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение будем проезжать?». Алиев Р.Р.о. ответил, что нет. Сотрудник ГИБДД говорит: «Значит, сейчас еще раз составим акт о направлении на медицинское освидетельствование, там спрошу еще раз». Видеозапись окончена.
При воспроизведении файла с наименованием «IMG_1243» установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. На левом переднем сиденье находится сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который говорит: «Значит, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №. Рамиль Рамиз, согласны проехать в медицинское учреждение? Согласны либо отказываетесь?». На пассажирском сиденье находится мужчина, зафиксированный на предыдущей видеозаписи. Как пояснил подозреваемый Алиев Р.Р.о., это он. Алиев Р.Р.о. спрашивает: «Тоже самое?». Сотрудник ГИБДД отвечает: «Тоже самое. Просто я составил. Надо зафиксировать. Согласны либо отказываетесь?» Алиев Р.Р.о. отвечает: «Отказываюсь». Сотрудник ГИБДД говорит: «Держите ручку. Вот здесь пишите отказываюсь, «подпись». На записи видно, что Алиев Р.Р.о. собственноручно пишет в протоколе, ставит подпись в месте, где указал сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД говорит: «При проверке по базам данных было выявлено, что Рамиль раньше привлекался, лишен права управления транспортным средством. Это предусматривает статью 264 УК РФ. Также будет составлен административный протокол по статье 12.7.2, автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. Видеозапись прерывается для составления протокола». Видеозапись окончена.
При воспроизведении файла с наименованием «IMG_1244» установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. На левом переднем сиденье находится сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который говорит: «Видеозапись продолжается. Составлен протокол по статье 12.7 часть 2. Держите. Значит мои данные, Ваши данные, место рождения, место прописки, место проживания, водительское удостоверение, когда, где и кем получено, по автомобилю Рендж Ровер, гос. номер, кому принадлежит и зарегистрирован, где были остановлены, управляли транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. Значит, вот здесь ставите подпись за ваши права и обязанности, которые я зачитывал в самом начале. Далее идем, здесь, если у вас есть какое-то краткое объяснение, почему такое нарушение случилось, пишите, если нет, просто ставите подпись. Далее, значит, уведомление по телефону о том, где будет проходить суд. Далее, если есть замечания к составлению протокола, пишете слово «нет». Далее подпись за то, что ознакомлены с протоколом, подпись за копию». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, зафиксированный на предыдущих записях. Как пояснил подозреваемый Алиев Р.Р.о., это он. Видеозапись окончена.
При воспроизведении файла с наименованием «LBVC1421» установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. На левом переднем сиденье находится сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который говорит: «Видеозапись продолжается. Составлен акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте №. Значит мундштук, закрытый, проверяй, открывай». При этом на камеру сотрудник ГИБДД показывает упаковку с мундштуком, которую он передает мужчине, находящемуся на пассажирском переднем сиденье. Как пояснил подозреваемый Алиев Р.Р.о., это он. Алиев Р.Р.о. открывает упаковку и передает мундштук сотруднику ГИБДД, который помещает его в прибор. Сотрудник ГИБДД говорит: «Сейчас будет выполнен забор воздуха, чтобы подтвердить, что алкоголя нет в трубке». Сотрудник ГИБДД производит действия с прибором и поясняет, что алкоголя не обнаружено. Далее сотрудник ГИБДД говорит: «Значит, делайте продолжительный выдох в трубку, пока идет звуковой сигнал на протяжении 7 секунд приблизительно». После чего передает прибор с трубкой Алиеву Р.Р.о., который делает выдох в данную трубку. Далее сотрудник ГИБДД на камеру показывает, что результат прибора составил 0,000, говорит о том, что состояние алкогольного опьянения не установлено. Сотрудник ГИБДД говорит: «Рамиль Рамиз, предлагаю Вам проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Вы согласны? Рамиль Рамиз, пожалуйста, ответьте на вопрос. Предлагаю Вам проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласны или отказываетесь?». Алиев Р.Р.о. отвечает, что согласен, почему бы и нет. Сотрудник ГИБДД говорит: «Прерывается запись для составления акта о направлении на медицинское освидетельствование». Видеозапись окончена.
При воспроизведении файла с наименованием «ORKG2469» установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. На левом переднем сиденье находится сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, который говорит: «Сегодня, 07.10.2025 год 01 час 50 минут нами был остановлен автомобиль Ленд Ровер Рэндж Ровер гос номер Владимир 444 Сергей Ульяна 54 регион. Я инспектор ДПС отдельного батальона Госавтоинспекции Главного Управления МВД России по Новосибирской области лейтенант полиции Свидетель №1, нагрудный знак 540367. Значит, за рулем Рэндж Ровера находился Алиев Рамиль Рамиз Оглы. Я подозреваю, что Алиев Рамиль находится в состоянии опьянения, я его под видеозапись отстраняю от управления. Перед тем как ознакомить его с бумагами, я знакомлю с его правами и обязанностями». Камера наводится на мужчину, находящегося на переднем пассажирском сиденье. Как пояснил подозреваемый Алиев Р.Р.о., это он. Далее сотрудник ГИБДД спрашивает его: «Рамиль Рамиз Оглы это Вы?». Алиев Р.Р.о. отвечает: «да». После чего сотрудник ГИБДД зачитывает права и обязанности и передает ему протокол отстранения от управления транспортным средством для ознакомления. От подписи Алиев Р.Р.о. отказался. Далее ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он соглашается. Видеозапись окончена. (т.1 л.д. 127-134)
Протокол осмотра предметов от 26.11.2025, согласно которого был произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства 9967 994172, ключа от замка зажигания и брелока сигнализации.
Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, на котором имеется бирка с пояснительной надписью о содержимом, оттиском печати синего цвета круглой формы «Для документов отдел дознания отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску», подписью дознавателя. При открытии данного пакета обнаруживается бланк свидетельства о регистрации транспортного средства №, ключ от замка зажигания и брелок сигнализации.
Объектом осмотра является бланк свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) «№», кузов (кабина, прицеп) «SALLMAM348А285786», цвет кузова черный, выданного на имя Алиева Рамиля Рамиз Оглы, который представляет собой заламинированный бланк на пластиковой основе прямоугольной формы с закругленными углами размерами 75х105мм.
Объектом осмотра является ключ от замка зажигания, представляющий собой модуль дистанционного управления и рабочую часть ключа. На одной стороне модуля имеются три кнопки, на первой изображен закрытый замок, на второй – открытый замок, на третьей – надпись «LAND ROVER», сверху имеется кнопка круглой формы выполненная из металла серебристого цвета. Объектом осмотра является брелок сигнализации размером 70х40 мм, выполненный из полимерного материала. (т.1 л.д. 137-145)
С учетом поведения Алиева Р.Р.о. до, во время и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Алиева Р.Р.о. виновным в совершении преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.
В ходе производства по делу Алиев Р.Р.о. вину в совершении преступления фактически признал частично, показал, что 29.04.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение в ГАИ не сдавал. 07.10.2025 он управлял принадлежащим ему автомобилем, был остановлен сотрудниками ГАИ, у которых возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он прошел освидетельствование, состояние опьянения выявлено не было, сотрудники ГАИ предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался.
Приведенные показания Алиева Р.Р.о. являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами. Оснований для самооговора Алиева Р.Р.о. судом не установлено.
Также в ходе производства по делу Алиев Р.Р.о. показал, что он говорит спокойно, поскольку переводит, предположил, что такую его особенность сотрудники могли принять за подозрение на состояние опьянения, от отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку очень торопился домой, он не знал о том, что отказ от медицинского освидетельствования влечет административную или уголовную ответственность, он не находился в состоянии опьянения, умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения не имел.
В исследуемой части показания Алиева Р.Р.о. являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств.
Суд расценивает приведенные показания Алиева Р.Р.о., как способ защиты, даны такие недостоверные показания Алиевым Р.Р.о. с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
Вину Алиева Р.Р.о. подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 07.10.2025 был остановлен автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», под управлением Алиева Р.Р.о., у которого имелись признаки опьянения, а именно, имелось нарушение речи. Им Алиев Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Алиеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Алиев Р.Р.о. согласился, было проведено освидетельствование с применением алкотестера, результат составил 0,000 мг/л. После этого Алиеву Р.Р. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Алиев Р.Р.о. ответил отказом. По данному факту был составлен протокол. При проверке по информационным базам данных ГИБДД было установлено, что Алиев Р.Р.о. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она с Алиевым Р.Р.о. приобрели автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER». В мае 2025 года ей от Алиева Р.Р.о. стало известно о том, что он был лишен права управления транспортным средством. 06.10.2025 в дневное время Алиев Р.Р.о. поехал к другу, автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» был припаркован около дома 45 по ул.Спортивной. 07.10.2025 около 01 часа она попросила Алиева Р.Р.о. быстрее приехать домой. Как ей стало известно в дальнейшем, Алиев Р.Р.о. был задержан сотрудниками ГИБДД, когда управлял вышеуказанным автомобилем по дороге домой. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Алиев Р.Р.о. отказался.
Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что Алиев Р.Р.о. информацию воспринимает медленно, внимательно слушает, старается говорить без акцента, не влияют на выводы суда о виновности Алиева Р.Р.о. в совершении преступления, не освобождают Алиева Р.Р.о. об обязанности прохождения по требованию сотрудников ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приведенные доказательства согласуются с протоколом от 07.10.2025 об отстранении водителя Алиева Р.Р.о., управляющего автомобилем, от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения; а также с протоколом от 07.10.2025 о направлении водителя Алиева Р.Р.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у водителя Алиева Р.Р.о. состояние алкогольного опьянения не установлено; и с протоколом от 07.10.2025 о направлении водителя Алиева Р.Р.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Алиев Р.Р.о. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Кроме того, объективно факт отказа Алиева Р.Р.о. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом осмотра видеозаписи (т.1 л.д.127-134), согласно которому сотрудником ГАИ Алиеву Р.Р.о. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Алиев Р.Р.о. отказался.
Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей показаний каждый из свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Алиева Р.Р.о. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат.
Оснований для оговора Алиева Р.Р.о. никто из свидетелей не имел, так как между ними не сформировались неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении Алиева Р.Р.о. в материалах дела не имеется.
Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Алиева Р.Р.о. в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания Алиева Р.Р.о. виновным в совершении преступления.
Нарушений принадлежащих Алиеву Р.Р.о. прав в ходе оформления документов сотрудниками ГАИ и в ходе проведения дознания не допущено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Алиева Р.Р.о., суд исходит из следующего.
Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 29.04.2025, вступившим в законную силу 24.05.2025, Алиев Р.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение у Алиева Р.Р.о. было изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области 07.10.2025. Административный штраф оплачен частично.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку постановление мирового судьи от 29.04.2025 вступило в законную силу 24.05.2025, назначенное Алиеву Р.Р.о. наказание не исполнено, то на момент совершения преступления – 07.10.2025 Алиев Р.Р.о. считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено из анализа совокупности вышеприведенных доказательств, что Алиев Р.Р.о. управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения
Согласно пункту 2 примечаний статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом не установлено оснований для освобождения водителя Алиева Р.Р.о. от исполнения установленной п.2.3.2 ПДД РФ обязанности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц.
Установленный действующим в Российской Федерации законодательством порядок о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГАИ в отношении Алиева Р.Р.о. был соблюден.
Достаточные основания полагать, что водитель Алиев Р.Р.о. находился в состоянии опьянения, имелись, поскольку у него имелся признак опьянения – нарушение речи.
В протоколе № от 07.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алиева Р.Р.о. (т.1 л.д.8) не указано, в связи с чем направляется Алиев Р.Р.о. на освидетельствование, что не влияет на выводы суда о виновности Алиева Р.Р.о. в совершении преступления, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (т.1 л.д.5) указано о наличии у Алиева Р.Р.о. признака опьянения – нарушение речи, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.6) указано о том, что состояние алкогольного опьянения у Алиева Р.Р.о. не установлено, следовательно, при наличии достаточных оснований полагать, что Алиев Р.Р.о. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГАИ имелись основания для направления Алиева Р.Р.о. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с тем, что имелись основания полагать, что Алиев Р.Р.о. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2025 Алиев Р.Р.о от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Таким образом, судом установлено, что 07.10.2025 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Алиев Р.Р.о., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, суд исключает из обвинения Алиева Р.Р.о. слова о возникновении у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по уголовному делу не установлено. При этом положение Алиева Р.Р.о. не ухудшается и не нарушается принадлежащее ему право на защиту.
Таким образом, действия подсудимого Алиева Р.Р.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Алиеву Р.Р.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, не судим, имеет семью, характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, осуществлял взносы в благотворительный фонд «Народный фронт. Всё для победы», безвозмездно оказывает помощь участникам СВО, имеет благодарственное письмо от РОО НСО «Ветераны Бердской бригады», в которое осуществил переводы денежных средств, Алиев Р.Р.о. обратился в Управление ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, принес свои извинения, выразил намерение загладить вину перед государством в лице органов Госавтоинспекции, указал, что готов участвовать в общественных работах и мероприятиях. Также Алиев Р.Р.о. оказывает помощь матери. Кроме того, суд учитывает, что Алиев Р.Р.о. в настоящее время оплатил штрафы.
Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Алиева Р.Р.о. и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Алиева Р.Р.о. обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Оснований для признания смягчающим наказание Алиева Р.Р.о. обстоятельством данных им на стадии предварительного расследования объяснений (т.1 л.д.23-25) в качестве явки с повинной не имеется, так как преступление Алиевым Р.Р.о. совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи объяснений Алиевым Р.Р.о.
Достаточных оснований для признания смягчающими наказание Алиева Р.Р.о. обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему судом также не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Р.Р.о., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Алиев Р.Р.о. совершил преступление небольшой тяжести, социально адаптирован. С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Алиеву Р.Р.о. должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Алиеву Р.Р.о. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Алиеву Р.Р.о. наказание с применением ст.64 УК РФ.
Вопрос об изменении категории совершенного Алиевым Р.Р.о. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Достаточных оснований для освобождения Алиева Р.Р.о. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В силу статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с пунктом «д» статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу части 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует иметь в виду, что в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в статье 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2, или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела, Алиев Р.Р.о. при совершении преступления использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.
Право собственности Алиева Р.Р.о. на автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, собственными показаниями Алиева Р.Р.о., данными им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.74-77).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принадлежности на праве собственности транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион, Алиеву Р.Р.о., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, в связи с чем, данное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с требованиями пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы участников судебного разбирательства со стороны защиты и показания свидетеля Свидетель №2 о нуждаемости семьи Алиева Р.Р.о. в автомобиле, на выводы суда о необходимости конфискации автомобиля на влияют, с учетом положений ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым конфискация является обязательной мерой уголовно-правового характера.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, арест на имущество обвиняемого накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.11.2025 на автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Алиеву Р.Р.о., наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, возможной конфискации имущества в соответствии пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (т. 1 л.д. 122-123, 124-126), то необходимость в сохранении ареста на данный автомобиль подсудимого не отпала.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего на стадии дознания, взысканию с Алиева Р.Р.о. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку Алиев Р.Р.о. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЛИЕВА РАМИЛЯ РАМИЗ ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Алиева Р.Р.о. не избирать.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.
Автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) «№», кузов (кабина, прицеп) «№», принадлежащий Алиеву Рамилю Рамиз Оглы, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 98А (т.1 л.д. 9, 58), после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на имущество Алиева Р.Р.о., наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.11.2025 на автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) «№», кузов (кабина, прицеп) «№», находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 98А (т.1 л.д. 9, 58), до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после исполнения приговора в части конфискации, арест на автомобиль отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от замка зажигания, брелок от сигнализации, находящиеся на хранении при уголовном деле (т. 1 л.д. 146, 147), - хранить в материалах уголовного дела до решения вопроса о конфискации, после чего передать в орган, исполняющий решение суда в части конфискации автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № региона;
- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле (т. 1 л.д. 135, 136), - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-000014-04