ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственного обвинителя Соловей А.В., подсудимого Федосова Г.Б., защитника-адвоката Токманцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФЕДОСОВА ГЕННАДИЯ БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:
- 17.12.2013 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.10.2017 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 03.10.2017 освобожден от наказания условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 13 дней,
- 12.03.2025 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.05.2025, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Федосов Г.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 28.10.2024, вступившего в законную силу 08.11.2024, Федосов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
03.05.2025 до 14 часов 10 минут у Федосова Г.Б., находящегося у <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Федосов Г.Б. 03.05.2025 до 14 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у <адрес> в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал.
В пути следования Федосов Г.Б., управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, 03.05.2025 около 14 час. 10 мин. у д. 1Б по ул. Хилокской в Ленинском районе г.Новосибирска был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ Управления МВД России по г.Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Федосов Г.Б. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Федосов Г.Б. пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Федосов Г.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Федосовым Г.Б. в ходе дознания, из которых следует, что он проживает с сожительницей.
В автошколе он обучался в 2005 году, получил водительское удостоверение. После истечения срока водительского удостоверения, он новое удостоверение не получал.
В октябре 2024 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл. Ему известно, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена административная и уголовная ответственность. Затем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в марте 2025 года был вынесен приговор, ему назначено лишение свободы условно. Он встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу регистрации, после чего по маршрутному листу прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района г.Новосибирска, избрав место жительства по адресу: <адрес>.
03.05.2025 около 12 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, занимался ремонтом автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № региона, который принадлежит его знакомой Свидетель №1, которая отдавала ему автомобиль для ремонта и давала разрешение на его управление.
Во время ремонта автомобиля он употребил пиво, после чего ему было необходимо поехать, чтобы проверить тормоза на автомобиле. Он подошел к автомобилю «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № региона, который был припаркован у его дома, открыл его ключами, сел на водительское сиденье автомобиля, завел двигатель и поехал от <адрес> в сторону города Новосибирска, зная что ему нельзя управлять автомобилем и он находится в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования у д.1 Б по ул. Хилокской он был остановлен сотрудниками ГАИ. К нему подошел сотрудник ГАИ, представился и попросил предоставить тому документы на автомобиль и водительское удостоверение, что он и сделал, также предъявил водительское удостоверение с истекшим сроком. При общении с ним сотрудник ГАИ понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он этого и не отрицал, так как употреблял пиво. Далее сотрудниками ГАИ были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Р 639 РВ, 154 региона. Далее сотрудником ГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектор, он отказался. Далее в присутствии двух понятых ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога, он отказался, о чем собственноручно написал в протоколе и поставил подпись. Он отказался от прохождения всех видов освидетельствований, так как не видел в этом смысла и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудниками ГАИ были заполнены все необходимые документы, в которых он и понятые поставили свои подписи, копии всех необходимых документов он получил. Далее автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Р 639 РВ, 154 региона был помещен сотрудниками ГАИ на специализированную стоянку по адресу: ул. Станционная, д.98 А, а он был доставлен в пункт полиции.
Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.90-93)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Федосов Г.Б. подтвердил.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Федосова Г.Б. в совершении преступления.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29 апреля 2025 года она приобрела автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион за 150 000 рублей по договору купли-продажи у ФИО2
01.05.2025 она сообщила своему другу Федосову Г.Б. о покупке автомобиля, и сказала, что нужно поменять колодки, Федосов Г.Б. предложил помощь. Она пригнала автомобиль по месту проживания Федосова Г.Б. в с.Марусино, оставила ключи от автомобиля, дала Федосову Г.Б. разрешение на право управления автомобилем, оставила свидетельство о регистрации транспортного средства.
03 мая 2025 г. Федосов Г.Б. ей сообщил, что его задержали сотрудники ГАИ за рулем ее автомобиля в состоянии опьянения, автомобиль поместили на штрафстоянку. После ремонта она хотела оформить автомобиль на свое имя. (л.д.51-52)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в полку ДПС ГАИ Управления МВД России по г.Новосибирску в должности старшего инспектора ДПС. 03.05.2025 он нес службу, в 14 часов 10 минут ими у дома 1б по ул.Хилокской был остановлен автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион. Водитель - Федосов Г.Б. предъявил документы. При беседе с Федосовым Г.Б. он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, заметил нарушение речи, неустойчивость позы. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Федосову Г.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Федосов Г.Б. отказался. В присутствии двух понятых Федосову Г.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Федосов Г.Б. отказался, о чем собственноручно сделал запись в составленном им протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При проверке по базам ГАИ ФИС-М было установлено, что Федосов Г.Б. постановлением мирового судьи от 28.10.2024 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Федосов Г.Б. был доставлен в пункт полиции, автомобиль «HONDA CIVIC FERIO» был помещен на специализированную автостоянку по адресу: ул.Станционная, 98а. (л.д.68-69)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 03.05.2025 он двигался в автомобиле по ул.Хилокской, его остановили сотрудники ГАИ, попросили поучаствовать понятым при освидетельствовании водителя, он согласился, проследовал к служебному автомобилю сотрудников ГАИ. Подойдя к данному автомобилю, он увидел второго понятого мужчину и мужчину. В присутствии него и второго понятого мужчина был отстранен от управления автомобилем. В присутствии него и второго понятого сотрудник ГАИ мужчине предложил освидетельствование на состояние опьянения на месте, мужчина отказался. Сотрудник ГАИ предложил мужчине освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, мужчина отказался. Он и второй понятой поставили подписи во всех документах, составленных сотрудником ГАИ. (л.д.84-85)
Вину Федосова Г.Б. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Протокол 54 НО № 573559 от 03.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Федосов Г.Б., управляющий автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер № регион, 03.05.2025 в 14 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д.9)
Протокол 54 НА № 365107 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2025, согласно которому Федосов Г.Б. 03.05.2025 в 14 часов 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 10)
Протокол 54 ДД № 788233 о задержании транспортного средства от 03.05.2025, согласно которому автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № регион, 03.05.2025 в 14 часов 30 минут был задержан, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 98А. (л.д. 11)
Сообщение УМВД России по г.Новосибирску от 14.05.2025, согласно которому постановлением мирового судьи Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.10.2024, вступившим в законную силу 08.11.2024, Федосов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно информационным базам данных «ФИС ГИБДД-М» Федосову Г.Б. 29.12.2019 Государственной инспекции безопасности дорожного движения выдано водительское удостоверение 54НВ208836 категории В, срок действия данного водительского удостоверения истек 29.12.2019. (л.д. 21-22)
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.10.2024, вступившее в законную силу 08.11.2024, которым Федосов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.26-28; 30-31)
Протокол осмотра места происшествия от 03.05.2025, согласно которому у Федосова Г.Б. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №. (л.д. 34-36)
Протокол осмотра предметов от 03.06.2025, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион, в котором указан собственник ФИО2, год выпуска автомобиля 2003. (л.д.37-40)
Протокол осмотра предметов от 03.05.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 44-47)
Протокол осмотра предметов (документов) от 25.06.2025, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи от 29.04.2025 на бумажном носителе формата А4, рукописным текстом указано, что продавец ФИО2 продал автомобиль «HONDA CIVIC FERIO» категории В, тип ТС по ПТС легковой седан, рег. номер № VIN отсутствует, кузов №, цвет серый, покупателю Свидетель №1 за деньги в сумме 150 000 руб. Внизу договора имеются подписи продавца ФИО8 и покупателя Свидетель №1
Осмотрена копия паспорта транспортного средства № на бумажном носителе формата А4, с двух сторон на 1 листе, в которой имеется запись - марка «HONDA CIVIC FERIO», тип легковой седан, на обороте указан последний собственник ФИО2. (л.д. 58-61)
С учетом поведения Федосова Г.Б. до, во время и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Федосова Г.Б. виновным в совершении преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.
В ходе производства по делу Федосов Г.Б. вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные показания о том, что 03.05.2025 он употреблял алкогольные напитки, управлял автомобилем «HONDA CIVIC FERIO», принадлежащим Свидетель №1, в пути следователя у дома 1б по ул.Хилокской его остановили сотрудники ГАИ, которые в присутствии двоих понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. Далее сотрудниками ГАИ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные показания Федосова Г.Б. являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами. Оснований для самооговора Федосова Г.Б. судом не установлено.
Вину Федосова Г.Б. подтверждают показания Свидетель №1 о том, что принадлежащий ей автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион, она передала во временное пользование Федосову Г.Б., который 03.05.2025 ей сообщил, что его задержали сотрудники ГАИ за рулем её автомобиля в состоянии опьянения.
Свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе производства по делу, что он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения мужчины, который от прохождения от медицинского освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом достоверно установлено, что у д.1Б по ул. Хилокской был остановлен автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион, у водителя указанного автомобиля Федосова Г.Б. имелись признаки опьянения. В присутствии понятых Федосову Г.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Федосов Г.Б. отказался. После чего Федосову Г.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Федосов Г.Б. отказался.
Приведенные доказательства согласуются с протоколом от 03.05.2025 об отстранении водителя Федосова Г.Б., управляющего автомобилем, от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения; а также с протоколом от 03.05.2025 о направлении водителя Федосова Г.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Федосов Г.Б. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей показаний каждый из свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Федосова Г.Б. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат.
Оснований для оговора Федосова Г.Б. никто из свидетелей не имел, так как они не были с ним знакомы, между ними не сформировались неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении Федосова Г.Б. в материалах дела не имеется.
Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Федосова Г.Б. в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания Федосова Г.Б. виновным в совершении преступления.
Нарушений принадлежащих Федосову Г.Б. прав в ходе оформления документов сотрудниками ГАИ и в ходе проведения дознания не допущено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Федосова Г.Б., суд исходит из следующего.
Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.10.2024, вступившим в законную силу 08.11.2024, Федосов Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.26-28, 30-31)
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку постановление мирового судьи от 28.10.2024 вступило в законную силу 08.11.2024, то на момент совершения преступления – 03.05.2025 Федосов Г.Б. считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено из анализа совокупности вышеприведенных доказательств, что Федосов Г.Б. управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения
Согласно пункта 2 примечаний статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом не установлено оснований для освобождения водителя Федосова Г.Б. от исполнения установленной п.2.3.2 ПДД РФ обязанности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц.
Установленный действующим в Российской Федерации законодательством порядок о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГАИ в отношении Федосова Г.Б. был соблюден.
Достаточные основания полагать, что водитель Федосов Г.Б. находился в состоянии опьянения, имелись, поскольку у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с тем, что имелись основания полагать, что Федосов Г.Б. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2025 Федосов Г.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Таким образом, судом установлено, что 03.05.2025 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Федосов Г.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Действия подсудимого Федосова Г.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Федосов Г.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, 03.05.2025, то есть до вступления приговора от 12.03.2025 в законную силу (19.05.2025), поэтому квалификация действий Федосова Г.Б. является верной, поскольку на основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Федосова Г.Б., он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, трудится. Кроме того, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Федосов Г.Б. оказывает помощь матери, которая страдает тяжелым заболеванием.
Смягчающими наказание Федосова Г.Б. обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим наказание Федосова Г.Б. обстоятельством данных им на стадии предварительного расследования объяснений (л.д.16-17) в качестве явки с повинной не имеется, так как преступление Федосовым Г.Б. совершено в условиях очевидности, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи объяснений Федосовым Г.Б.
Достаточных оснований для признания смягчающим наказание Федосова Г.Б. обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом также не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Федосова Г.Б., является рецидив преступлений.
В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17.12.2013 Федосов Г.Б. судим за совершение, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
При назначении Федосову Г.Б. наказания за преступление, суд учитывает положения ст.18 ч.5, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд принимает во внимание данные о личности Федосова Г.Б., и полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
В силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Только такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Федосову Г.Б. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения Федосову Г.Б. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ судом не выявлено.
Суд полагает невозможным исправление осужденного Федосова Г.Б. без реального отбывания наказания, поэтому оснований для назначения ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ, не имеется.
Вопрос об изменении категории совершенного Федосовым Г.Б. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Федосов Г.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором от 12.03.2025.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Федосовым Г.Б. в период испытательного срока умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о его личности и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности сохранения Федосову Г.Б. условного осуждения по приговору от 12.03.2025, поэтому суд отменяет условное осуждение и наказание назначает Федосову Г.Б. по совокупности приговоров.
Федосов Г.Б. совершил преступление до вступления приговора от 12.03.2025 в законную силу.
Суд учитывает требования ч.6 ст.74 УК РФ, согласно которой правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Суд учитывает требования ч.1 ст.36 УИК РФ, согласно которого срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Следовательно, срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 12.03.2025 Федосову Г.Б. исчислялся с 19.05.2025.
При назначении Федосову Г.Б. наказания суд учитывает требования ч.2 ст.36 УИК РФ, согласно которой при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Федосову Г.Б. следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.
В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Федосова Г.Б. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Судом из анализа совокупности добытых по делу доказательств достоверно установлено, что автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион, использованный Федосовым Г.Б. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, принадлежит Свидетель №1, поэтому оснований для конфискации автомобиля не имеется.
Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по данному делу на стадии дознания, взысканию с Федосова Г.Б. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку Федосов Г.Б. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФЕДОСОВА ГЕННАДИЯ БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Федосову Г.Б. приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12.03.2025.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12.03.2025. По совокупности приговоров назначить Федосову Г.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Федосова Г.Б. под стражей с 17.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Федосова Г.Б. избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСН России по Новосибирской области.
Взять Федосова Г.Б. под стражу в зале суда.
Срок лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Требования приговора о лишении права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами распространяются на все время отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копию договора купли-продажи от 29.04.2025, копию паспорта транспортного средства на автомобиль «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.62,63,64), копию свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.41), находящиеся на хранении в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
После вступления приговора в законную силу Свидетель №1 разрешить осуществлять правомочия в отношении переданных ей: свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 41,42,43), автомобиля «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак Р639РВ, 154 регион (л.д. 48,49,50).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-000247-81