ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гавриленко И.О., подсудимой Демушкиной Г.В., защитника – адвоката Гуриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДЕМУШКИНОЙ ГАЛИНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, пенсионера, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демушкина Г.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У Демушкиной Г.В., находящейся 29.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 51 минуты возле дома № 61 по ул. Невельского в Ленинском районе города Новосибирска, увидевшей на земле возле вышеуказанного дома сумку, принадлежащую Потерпевший №1, оставленную ранее без присмотра несовершеннолетним ФИО5, открывшей указанную сумку и обнаружившей в ней принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «RedmiNote 11 Pro+ 5G» (Редми Нот 11 Про +5Джи), осознававшей, что владелец указанного смартфона может за ним вернуться, имеющей реальную возможность сообщить об обнаруженном смартфоне «RedmiNote 11 Pro+ 5G» (Редми Нот 11 Про +5Джи) сотрудникам полиции, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно смартфона «RedmiNote 11 Pro+ 5G» (Редми Нот 11 Про +5Джи), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя задуманное, Демушкина Г.В., находясь 29.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 51 минуты возле <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достала из лежащей на земле сумки, принадлежащий Потерпевший №1, смартфон «RedmiNote 11 Pro+ 5G» (Редми Нот 11 Про +5Джи) с защитным стеклом в чехле с сим-картой оператора «Мегафон», тем самым тайно его похитила. После чего, Демушкина Г.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, 29.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 51 минуты Демушкина Г.В., находясь возле <адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «RedmiNote 11 Pro+ 5G» (Редми Нот 11 Про +5Джи), стоимостью 15000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, с сим-картой оператора «Мегафон» в не представляющем материальной ценности чехле, а всего на общую сумму 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Демушкиной Г.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Демушкиной Г.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к Демушкиной Г.В. он не имеет. Суду подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Данное ходатайство поддержала подсудимая Демушкина Г.В., заявив, что она согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Гурина Н.В. поддержала ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Гавриленко И.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При разрешении заявления потерпевшего суд принимает во внимание, что инкриминируемое Демушкиной Г.В. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, она не судима, причиненный её действиями ущерб возмещен, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно.
Суд учитывает также сведения о личности Демушкиной Г.В., её возраст, состояние здоровья, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, принесение извинений. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Демушкиной Г.В. после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДЕМУШКИНОЙ ГАЛИНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ДЕМУШКИНОЙ ГАЛИНЫ ВАЛЕНТИНОВНЫ прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демушкиной Г.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.
Вещественные доказательства:
- смартфон «RedmiNote 11 Pro+ 5G», с защитным стеклом, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, - оставить во владении и распоряжении Потерпевший №1;
- копию коробки на похищенный смартфон «RedmiNote 11 Pro+ 5G», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)