ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
23 декабря 2025 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалимовой Федосьи Дмитриевны к Шалимову Кириллу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шалимова Ф.Д. обратилась в суд с иском к Шалимову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования аргументированы тем, что Шалимова Ф.Д. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит сын истца – Шалимов К.А. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с ответчиком отсутствуют семейные отношения, общее хозяйство не ведется, договорных отношений с ним о порядке проживания не имеется.
С учетом изложенного, истица просит суд признать Шалимова К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его регистрационного учета по данному адресу.
Истица Шалимова Ф.Д. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала, указала, что ответчик по вышеуказанному адресу никогда не проживал (л.д. 18).
Ответчик Шалимов К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель прокуратуры по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела Шалимова Ф.Д. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 8-9).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 17.01.2025 по вышеуказанному адресу помимо прочих лиц зарегистрирован Шалимов К.А. (л.д. 7).
Как указывает истица, ответчик по вышеуказанному адресу никогда не проживал, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Кроме того, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается и тем, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 17).
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Шалимов К.А. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, в то время как истец является единственным собственниками жилого помещения, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалимовой Федосьи Дмитриевны к Шалимову Кириллу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Шалимова Кирилла Алексеевича, 26.07.1985 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Шалимова Кирилла Алексеевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.