К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-137/2026 ~ М-479/2025

О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Манский районный суд Красноярского края · судья Капошко Дмитрий Геннадьевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
12.05.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

дело № 2-137/2026

УИД 24RS0034-01-2025-000660-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации с. Шалинское

Красноярского края 12 мая 2026 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Тузовой С.С., представителя ответчика – председателя СНТ «Березка-380» Кравцова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Елизаветы Михайловны, Кутейниковой Елены Анатольевны, Коваленко Андрея Викторовича, Даниловой Светланы Ивановны, Балакиревой Елены Владимировны, Тимощенко Татьяны Александровны, Мурашкиной Инны Васильевны, Климовой Кристины Дмитриевны, Зерновой Валентины Леонидовны, Горбачевской Марии Борисовны, Вдовиной Надежды Владимировны, Ковбасюк Галины Ивановны, Ковбасюк Кирилла Николаевича, Дунаевой Анастасии Кирилловны к СНТ «Березка-380» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Березка-380» № 15 от 14.06.2025, признании истцов членами СНТ «Березка-380», взыскании неустойки, возложении обязанности предоставить документы о деятельности СНТ «Березка-380»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с указанным иском (в редакции, поступившей в суд 16.01.2026, с учетом последующего отказа от части исковых требований), мотивируя тем, что председатель СНТ «Березка -380» Кравцов Ю.П. отказывает им в предоставлении документов, связанных с деятельностью указанного СНТ, мотивируя тем, что они не являются членами СНТ; повестка дня, проведенного 14.06.2025 общего собрания членов СНТ, не соответствует ранее размещенному объявлению о проведении общего собрания с указанной в нем повесткой, в связи с чем просили суд признать их членами СНТ «Березка -380», обязать ответчика предоставить истцам штатное расписание СНТ «Березка-380» за 2022 год; положение о порядке работы ревизионной комиссии, утвержденное общим собранием членов СНТ «Березка-380»; финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами СНТ «Березка-380» и размера платы для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Березка-380»; договоры с операторами сотовой связи на подключение к электросетям СНТ «Березка-380»; договоры с членами СНТ «Косогорье» на подключение к электросетям СНТ «Березка-380», взыскать неустойку в размере 3000 руб. в день в случае неисполнения решения суда в части представления указанных документов, а также признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ от 14.06.2025 № 15.

В предыдущем судебном заседании, состоявшимся 05.05.2026, истцы Мамедова Е.М., Кутейникова Е.А., Коваленко А.В., Зернова В.Л., Вдовина Н.В., Ковбасюк Г.И., Ковбасюк К.Н., Дунаева А.К. просили суд удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Березка -380» Кравцов Ю.П. исковые требования не признал, полагал, что нарушения закона в деятельности СНТ и при проведении 14.06.2025 общего собрания членов СНТ не имеется.

Истец Тимощенко Т.А., извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Истцы Данилова С.И. Балакирева Е.В., Тимощенко Т.А., Мурашкина И.В., Климова К.Д., Горбачевская М.Б. в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов частично.

Рассматривая требования истцов о признании их членами СНТ «Березка -380» суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее – Федеральный закон) прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона в члены товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, которым данные земельные участки принадлежат на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены им в аренду

К заявлению о вступлении в члены товарищества прилагается копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок (ч. 6 ст. 12 Федерального закона).

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ (ч. 13 ст. 12 Федерального закона).

В силу п.п. 1-3 ч. 9 ст. 12 Федерального закона в приобретении членства товарищества должно быть отказано, в частности, в случае, если лицо, было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности по оплате взносов и не устранило указанное нарушение; не является собственником или правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества.

Из п. 13.5 устава СНТ «Березка -380» следует, что каждому члену СНТ выдается членская книжка (т. 1 л.д. 236-251).

Истцы Мамедова Е.М., Кутейникова Е.А., Коваленко А.В., Данилова С.И.,, Балакирева Е.В., Тимощенко Т.А., Мурашкина И.В., Климова К.Д., Зернова В.Л., Горбачевская М.Б., Вдовина Н.В., Ковбасюк Г.И., Ковбасюк К.Н., Дунаева А.К. просят суд признать их членами СНТ «Березка -380».

Из представленного суду представителем ответчика СНТ «Березка -380» реестра членов товарищества (т. 1 л.д. 118- 124) следует, что истцы LINK Word.Document.12 "C:\\AGORA-SOFT\\Justice\\Client\\TEMP_FOR_DOCUMENTS\\решение [HN264386;PK21660076].DOC" OLE_LINK1 \a \r \* MERGEFORMAT Кутейникова Е.А., Балакирева Е.В., Мурашкина И.В., Вдовина Н.В. включены в реестр членов указанного СНТ, то есть являются членами СНТ, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика СНТ «Березка -380», в связи с чем суд не находит оснований для вынесения судебного решения о признании их членами СНТ, поскольку данное обстоятельство подтверждается непосредственно реестром членов СНТ и ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании Коваленко А.В. пояснил, что заявление о принятии его в члены СНТ он не подавал. Сторона истца в суде указала на то, что истица Данилова С.И., не явившаяся в судебное заседание, продала свой земельный участок.

Истицей Горбачевской М.В. суду не представлены доказательства наличия в силу положений ст. 131 ГК РФ регистрированного на её имя в едином государственном реестре недвижимости и сделок с ней права собственности на земельный участок в границах СНТ.

Таким образом, оснований для признания Коваленко А.В. Горбачевской М.В. и Даниловой С.И. членами СНТ не имеется, что не лишает указанных лиц права на обращение в соответствующий орган СНТ с заявлением о принятии в члены СНТ с приложением документов, подтверждающих свое имущественное право на занимаемый ими земельный участок.

Согласно приложению № 3 к протоколу № 1/25 от 07.06.2025 заседания правления СНТ «Березка -380» (т. 1 л.д. 168- 174) Мамедова Е.М., Коваленко А.В., Данилова С.И., Тимощенко Т.А., Климова К.Д., Зернова В.Л., Ковбасюк Г.И., Ковбасюк К.Н., Дунаева А.К. не представили в правление СНТ документы, подтверждающие их право собственности на земельные участки, в связи с чем они признаны индивидуальными садоводами, тем самым указанным лицам отказано в приобретении членства товарищества.

Оценивая указанное приложение к протоколу № 1/25 от 07.06.2025 суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа вступает в противоречие с пояснениями председателя СНТ в суде о том, что Тимощенко Т.А., Климова К.Д. являются членами СНТ, а также приложением к протоколу общего собрания от 14.06.2025, где Ковбасюк Г.И., Ковбасюк К.Н. и Зернова В.Л. указаны как члены СНТ, которые принимали участие в голосовании.

В материалах дела в отношении Мамедовой Е.М. имеется заключение правления СНТ «Березка -380» от 18.09.2029 о том, что она является членом СНТ (т. 1 л.д. 235).

Как следует из материалов дела Мамедовой Е.М., Тимощенко Т.А., Ковбасюк Г.И., Ковбасюк К.Н., Климовой К.Д., стороной ответчика выданы членские книжки садоводов, с указанием земельных участков, владельцами которых они являются, что в силу вышеуказанных положений законодательства и п. 13.5 Устава СНТ «Березка-380» является доказательством их членства в данном СНТ.

Выслушав стороны по делу, суд находит, что представителем ответчика членство в СНТ толкуется произвольно, а реестр членов СНТ не является достоверным относительно количества и личных данных членов СНТ.

Учитывая, что Мамедовай Е.М., Коваленко А.В., Тимощенко Т.А., Климова К.Д., Зернова В.Л., Ковбасюк Г.И., Ковбасюк К.Н., Дунаева А.К. являются владельцами земельных участков в СНТ «Березка -380», имеют на руках членские книжки садоводов, с отметками об оплате членских и целевых взносов, обращались с заявлениями принятии их в члены СНТ «Березка -380», принимали в разное время участие в общих собраниях СНТ «Березка -380» как члены СНТ, суд полагает необходимым признать их членами СНТ.

Рассматривая требования о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Березка -380» от 14.06.2025, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Согласно ч.ч 3-4, 6 ст. 14 Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8 ст. 14 Федерального закона).

В силу п.п. 17, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.

Таким образом, Федеральный закон отдельно разделяет утверждение приходно-расходной сметы товарищества и определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.

Согласно п. 15 ст. 17 Федерального закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ничтожное решение собрания недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ, п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В уведомлении о проведении общего собрания 14.06.2025 указана следующая повестка дня: отчет правления о финансово –хозяйственной деятельности за прошедший сезон; выборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии; утверждение сметы на текущий сезон с 01.06.2025 по 31.05.2026 и прочие вопросы (т. 1 л.д. 85).

Таким образом, в повестку дня не включено: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов.

Из пункта 6 протокола общего собрания от 14.06.2025 следует, что установлены членские взносы в размере 7500 руб. (т. 1 л.д. 158). Из данного протокола также следует, что в собрании приняли участие 48 членов СНТ «Березка- 380» из его 84 членов, то есть в голосовании приняли участие не все участники СНТ «Березка -380».

Истцы, участвующие в данном деле, пояснили суду, что членские взносы решением собрания увеличены с 6500 руб. до 7500 руб. Из материалов дела следует, что не имеется финансово-экономического обоснования увеличения размера взносов. Истцы, не принимавшие участие в общем собрании (Мамедова Е.М., Кутейникова Е.А., Коваленко А.В., Дунаева А.К. Вдовина Н.В.), пояснили в суде, что если бы в повестке собрания был указан вопрос о размере членских взносов, то они явились бы на собрание и голосовали бы против изменения этого размера в сторону повышения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решением собрания от 14.06.2025 повышены членские взносы, что не включено в повестку дня данного собрания и повлекло нарушение прав истцов на заблаговременное получение полной и достоверной информации, необходимой для выбора ими соответствующей модели поведения, в связи с чем в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным с момента его принятия.

Оценивая требования истцов о возложении на СНТ «Березка-380» обязанности о предоставлении истцам штатного расписания СНТ «Березка-380» за 2022 год; положения о порядке работы ревизионной комиссии, утвержденное общим собранием членов СНТ «Березка-380»; финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами СНТ «Березка-380» и размера платы для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Березка-380»; договоры с операторами сотовой связи на подключение к электросетям СНТ «Березка-380»; договоры с членами СНТ «Косогорье» на подключение к электросетям СНТ «Березка-380», а также взыскания неустойки в размере 3000 руб. в день в случае неисполнения решения суда в части представления указанных документов, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В материалы дела представлены документы, связанные с присоединением сторонних организаций к оборудованию и сетям СНТ «Березка -380» (т. 1 л.д. 193- 216, т. 2 л.д. 66- 127, 138), в связи с чем оснований для возложения на СНТ «Березка -380» обязанности по представлению данных документов не имеется.

В силу ч. 3 ст. 20 Федерального закона порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Представленный в материалы настоящего дела устав СНТ «Березка -380» (т. 1 л.д. 236- 251) содержит положения, регулирующие деятельность ревизионной комиссии, в связи с чем оснований для возложения на СНТ «Березка -380» обязанности по представлению документов, регламентирующих работу ревизионной комиссии не имеется.

Требования истцов о возложении на ответчика обязанности о предоставлении штатного расписания СНТ «Березка-380» за 2022 год; финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами СНТ «Березка-380» и размера платы для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Березка-380»;договоры с членами СНТ «Косогорье» на подключение к электросетям СНТ «Березка-380» не соотносятся с предметом судебного разбирательства о членстве в СНТ и об оспаривании решения общего собрания от 14.06.2025 не указывают о наличии спора о праве при том, что судом принято решения о признании недействительным в силу ничтожности протокола общего собрания СНТ от 14.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедовой Елизаветы Михайловны, Кутейниковой Елены Анатольевны, Коваленко Андрея Викторовича, Даниловой Светланы Ивановны, Балакиревой Елены Владимировны, Тимощенко Татьяны Александровны, Мурашкиной Инны Васильевны, Климовой Кристины Дмитриевны, Зерновой Валентины Леонидовны, Горбачевской Марии Борисовны, Вдовиной Надежды Владимировны, Ковбасюк Галины Ивановны, Ковбасюк Кирилла Николаевича, Дунаевой Анастасии Кирилловны к СНТ «Березка-380» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Березка-380» № 15 от 14.06.2025, признании истцов членами СНТ «Березка-380», взыскании неустойки, возложении обязанности предоставить документы о деятельности СНТ «Березка-380», удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Березка-380» № 15 от 14.06.2025.

Признать Мамедову Елизавету Михайловну, Тимощенко Татьяну Александровну, Климову Кристину Дмитриевну, Зернову Валентину Леонидовну, Ковбасюк Галину Ивановну, Ковбасюк Кирилла Николаевича, Дунаеву Анастасию Кирилловну членами СНТ «Березка-380».

Исковые требования Коваленко Андрея Викторовича, Даниловой Светланы Ивановны, Горбачевской Марии Борисовны о признании членами СНТ «Березка -380» оставить без удовлетворения.

Исковые требования о возложении на СНТ «Березка-380» обязанности о предоставлении истцам штатного расписания СНТ «Березка-380» за 2022 год; положения о порядке работы ревизионной комиссии, утвержденное общим собранием членов СНТ «Березка-380»; финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами СНТ «Березка-380» и размера платы для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Березка-380»; договоры с операторами сотовой связи на подключение к электросетям СНТ «Березка-380»; договоры с членами СНТ «Косогорье» на подключение к электросетям СНТ «Березка-380», а также взыскания неустойки в размере 3000 руб. в день в случае неисполнения решения суда, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2026

Участники

Истец14

  • Б. Е. В.

  • В. Н. В.

  • Г. М. Б.

  • Д. С. И.

  • Д. А. К.

  • З. В. Л.

  • К. К. Д.

  • К. А. В.

  • К. Г. И.

  • К. К. Н.

  • К. Е. А.

  • М. Е. М.

  • М. И. В.

  • Т. Т. А.

Ответчик

  • СНТ "Березка-380"

    ИНН 2424003471ОГРН 1082404000623

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 09:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:23

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 10:01

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 10:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 14:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме других, кроме переговоров, посредничества и судебного примирения примирительных процедур

  10. 14:15

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  11. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  12. 11:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 11:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 12:07

    Дело оформлено