ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
25 февраля 2026 г. с. Шалинское Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоппа Николая Мартыновича к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гопп Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что между Гоппом Н.М. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2023 №20.2400.11826.23 (далее - договор) и выданы Технические условия № 8000582994 для присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка 24:24:№:23, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 7 кВт по уровню напряжения 0,23 кВ. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть работы по присоединению должны быть выполнены не позднее 24.06.2024. Размер платы за технологическое присоединение согласно пункту 10 договора составляет 29 792 руб. Указанная сумма оплачена истцом 22.12.2023. До настоящего времени работы по договору со стороны ответчика не выполнены. 06.11.2025 ответчику направлена претензия о необходимости выполнения обязательств по договору. 26.11.2025 истцом получен ответ на претензию о невозможности выполнения работ в связи с тяжелым материальным положением.
По мнению истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.06.2024 по 24.06.2025 (365 календарных дней) в сумме 27 185 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: (29 792*0,25%)* 365=27 185 руб. 20 коп.
Также истец указывает на то, что в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договора истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 20 000 рублей.
С учетом изложенного истец просит: 1) обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить в соответствии с условиями договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.11826.23 технологическое присоединение строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:24:№:23, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; 2) взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу Гоппа Н.М. неустойку в сумме 27 185 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000, руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 3) в случае неисполнения решения суда в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Гоппа Н.М. судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.
В судебное заседание истец Гопп Н.М., третье лицо Гопп О.Д. не явились, просили данное дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживают. Гопп Н.М. не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 39).
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН Гопп Н.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 22-24).
25.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 20.2400.11826.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям вышеуказанного объекта недвижимости (договор) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 7 кВт по уровню напряжения 0,23 кВ (п. 1 договора) (л.д. 46-50)
Согласно п. 10 технических условий № 8000582994, сетевая организация осуществляет в том числе: выполнение проектной документации; усиление существующей ВЛ 0,4 кВ ЛЗ ТП 148-02-3 для присоединения планируемой нагрузки заявителя; монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (л.д. 16-17).
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть работы по присоединению должны быть выполнены не позднее 25.06.2024.
В свою очередь истец взял на себя обязательство оплатить услуги ответчика за технологическое присоединение. Стоимость услуг ответчика составила 29 792 руб. (п. 10 договора).
Согласно квитанции ПАО Сбербанк вышеуказанная сумма оплачена истцом 22.12.2023 (л.д. 12).
Как указывает истец, ответчиком вышеуказанный договор не исполнен, обязательства по технологическому присоединению не выполнены.
06.11.2025 ответчику направлена претензия о необходимости выполнения обязательств по договору (л.д. 13).
26.11.2025 истцом получен ответ на претензию от ПАО «Россети Сибирь» о невозможности выполнения работ ввиду убыточности компании (л.д. 14).
Таким образом, учитывая, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.12.2023, суд считает необходимым обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:24:3001016:23
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.06.2024 (дата начала просрочки обязательства) по 24.06.2025 (дата определенная истцом) (364 календарных дня) в сумме 27 110 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета: (29 792*0,25%)*364=27 110 руб. 72 коп.
Оснований для снижения договорной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ с учетом срока нарушения обязательства суд не находит.
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В настоящем деле установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя в связи с невыполнением условий договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца, учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуги, условия вышеуказанного договора до настоящего времени не выполнены срок исполнения которых истек 25.06.2024, суд, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, степени вины ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 23 555 руб. 36 коп., то есть 50% от взыскиваемой суммы – 47 110 руб. 72 коп. (27 110 руб. 72 коп. – договорная неустойка + 20 000 руб. – компенсацию морального вреда).
Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено.
Кроме того, истец просит в случае неисполнения ответчиком решения суда в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Гоппа Н.М. судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Согласно пункту 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым в случае неисполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» решения суда в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Гоппа Н.М. судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как потребитель, в сумме 3000 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, и 4 000 руб. за требование имущественного характера, всего 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гоппа Николая Мартыновича к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) осуществить в соответствии с условиями договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.11826.23 технологическое присоединение строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:24:№:23, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу Гоппа Николая Мартыновича (<данные изъяты>) неустойку в сумме 27111 руб. 72 коп, компенсацию морального вреда в сумме 20 000, руб., штраф в размере 23 555 руб. 36 коп., а всего взыскать 70666 руб. 08 коп.
В случае неисполнения решения суда в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Гоппа Николая Мартыновича судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнение решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета муниципального образования Манско-Уярского округ государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.