ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. с. Шалинское Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаевой Надежды Витальевны к Татаеву Виктору Анатольевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Татаева Н.В. обратилась в суд с иском к Татаеву В.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
В судебное заседание 19.03.2026 истица Татаева Н.В. не явилась, представила заявление, в котором просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Ранее 04.03.2026 на подготовку к судебному заседанию истица Татаева Н.В. также не явилась.
Таким образом, истица дважды не явилась в суд.
Ответчик Татаев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица Заозерновского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Березовского территориального отдел агентства ЗАГС Красноярского края в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положенной закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица не явилась по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, стороны просят суд оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Татаевой Надежды Витальевны к Татаеву Виктору Анатольевичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительной причины.
В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено вынесшим его судом, и не лишает истца права повторного обращения с иском в суд.
Судья Д.Г. Капошко