ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА «Содействие» в лице представителя Жабковская Г.В. к Макаренко М.В. о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» в лице представителя Жабковская Г.В. обратилось в суд с иском к Макаренко М.В. о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов.
Исковые требования аргументированы тем, что ООО «КА Содействие» получило решение суда по гражданскому делу 2-3446/2013 о взыскании задолженности с Макаренко М.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. В связи с чем, истцом принято решение о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму, присужденную судебным приказом/решением суда по гражданскому делу 2-3446/2013. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении процентов за истребуемый период, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, по процентам начисленную на сумму, присужденную судебным приказом/решением по гражданскому делу 2-3446/2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 496 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 925 руб. со взысканием и начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактического погашения суммы 296 113 руб. 09 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, просит выдать исполнительный документ на взыскание судебных расходов в сумме 15 000 руб. за подготовку заявления и сбор доказательств, сумму почтовых расходов в размере 76 руб. с Макаренко М.В. в пользу ООО «КА «Содействие».
В судебное заседание представитель истца ООО КА «Содействие» не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Макаренко М.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела № по подсудности по месту ее проживания, поскольку с 2019 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес> (л.д. 51).
Представитель ОСП по Манскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в Манский районный суд Красноярского края истец исходил из того, что ответчик Макаренко М.В. проживает на территории Манского района Красноярского края.
Вместе с тем, как указывает сама ответчик Макаренко М.В., фактически она с 2019 г. проживает в <адрес>, что также подтверждается сведениями из ОП № Мо МВД России «Уярский», а также штампом в паспорте, о том, что Макаренко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 23, 33).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело не может быть рассмотрено Манским районным судом Красноярского края, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, заявивший ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, в настоящее время и на момент поступления иска в Манский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, что относится к подсудности другого суда.
При изложенных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Макаренко М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА «Содействие» в лице представителя Жабковская Г.В. к Макаренко М.В. о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов по подсудности в Истринский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.
Судья Т.С. Колесникова
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова