РЕШЕНИЕ
16 декабря 2025 года село Парабель
Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев жалобу Лоецкой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевича Д.А., вынесенное 20 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2025 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевичем Д.А. вынесено постановление о назначении административного наказания Лоецкой Т.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Лоецкая Т.И. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи она не согласна, считает его незаконным. Участия в рассмотрении дела она не принимала, так как была госпитализирована в терапевтическое отделение, но сообщить не могла, так как находилась в тяжелом состоянии. Кроме этого, она является "данные скрыты", и работа связана с управлением транспортным средством, следовательно, лишения права управления повлияет на ее материальное положение, в то время как за данное правонарушение возможно назначить наказание в виде административного ареста, ограничений на который у неё нет. Также не учитаны обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению. Помимо прочего, она общалась с потерпевшей, извинилась перед ней, что также можно учесть как обстоятельств, смягчающее наказание.
Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Лоецкая Т.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГДПС ГАИ МО МВД России «Парабельское» В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из постановления по делу следует, что 23.07.2025 в 10.00 Лоецкая Т.И., управляя автомобилем Лада Веста, г/н "данные скрыты", у "данные скрыты", стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего скрылась с места ДТП.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Судом установлено, что Лоецкая Т.И. в нарушение п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ 23.07.2025 в 10.00 часов, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак "данные скрыты", стала участником ДТП у "данные скрыты", совершив наезд на пешехода С., при этом не приняла мер по оказанию медицинской помощи пострадавшей, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении С., схемой происшествия, объяснениями Т., С., Лоецкой Т.И., М.
Действия Лоецкой Т.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Лоецкой Т.И. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены её права и обязанности (л.д. 1).
Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о совершении Лоецкой Т.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все доказательства в совокупности оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Лоецкой о том, что она не могла принимать участия в рассмотрении дела, поскольку была госпитализирована в лечебное учреждение, суд не принимает, поскольку, Лоецкая заблаговременно, 15.10.2025 была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в 11:00 часов 20.10.2025. Сведений о её госпитализации и невозможности рассмотрения дела в её отсутствие, а также ходатайства об отложении дела Лоецкой мировому судье до рассмотрения дела предоставлено не было. Из представленных в суд материалов следует, что в Скорую медицинскую помощь Лоецкая обратилась в 09:36 часов 20.10.2025, то есть до рассмотрения дела, однако о невозможности участия в деле Лоецкая мирового судью не известила. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что Лоецкая не имела желания принимать участия в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд принял обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствии Лоецкой Т.И.
Довод о том, что назначенное наказание необходимо заменить на административный арест, суд также не принимает по следующим причинам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.
Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от "данные скрыты" N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;
- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Таким образом, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела и назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права управления в отсутствии привлекаемого лица, извещенного о времени судебного заседания и не явившегося для рассмотрения дела.
Какой-либо неполноты при рассмотрении дела не установлено. Дополнительных доводов к жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах вина Лоецкой в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждена материалами дела.
Из совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности привлечения Лоецкой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Лоецкой Т.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела. Нарушений административного законодательства, которые влекут отмену постановления, при рассмотрении дела суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу отсутствуют.
Мировой судья при назначении наказания учел отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 20.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Лоецкой Т.И., оставить без изменения, жалобу Лоецкой Т.И., – без удовлетворения.
Судья (подписано) А.В. Ряпусов