ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О.,
Быковой Д.О., Соловей А.В., подсудимого Темнова А.В., защитника-адвоката Краева Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТЕМНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому в рамках настоящего уголовного дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д. 251-253), не судимого на дату совершения преступления, осужденного:
- приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2025 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Темнов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
С марта 2020 года Темнов А.В. без оформления официальных трудовых отношений фактически исполнял обязанности менеджера по продажам у ИП Войнова М.Д. в офисе, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 39. Для осуществления своей трудовой деятельности Темнов А.В. использовал мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, ему был предоставлен доступ к клиентской базе ИП Войнова М.Д.
У Темнова А.В., находящегося на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 39, имея доступ к информации сайта «Globaldrive» (Глобалдрайв), увидевшего 20.01.2022 обращение Потерпевший №1 о необходимости приобретения товара, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя задуманное, 20.01.2022 в 16 часов 18 минут (по времени Томской области), Темнов А.В., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 39, с имеющегося у него в пользовании мобильного телефона с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, осуществил звонок Потерпевший №1 на абонентский № и в ходе телефонного разговора, действуя от имени ИП Войнова М.Д., руководствуясь корыстными побуждениями, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке товаров, сообщил последней заведомо ложные сведения, касающиеся планируемого к приобретению и доставке товара: редуктора и дейдвуда к подвесному лодочному мотору «Ямаха 25», общей стоимостью 51 500 рублей.
Затем Темнов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21.01.2022 в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 27 минут (по времени Томской области), используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, в ходе переписки посредствам смс сообщений в мессенджере «WhatsApp» (Ватсап), продолжил вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в действительности не собираясь продавать и осуществлять доставку указанного товара общей стоимостью 51 500 рублей, который Потерпевший №1 планировала приобрести, сообщил последней реквизиты банковской карты № банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Темнова А.В. в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на которую Потерпевший №1 необходимо было перевести денежные средства в сумме 51 500 рублей в счет якобы оплаты приобретаемого товара - редуктора и дейдвуда к подвесному лодочному мотору «Ямаха 25».
После чего, Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Темнова А.В., полностью доверяя последнему, будучи уверенной, что он является менеджером по продажам сайта «Globaldrive» (Глобалдрайв), перевела с находящейся в её пользовании и распоряжении банковской карты №, имеющей банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 4, на её имя, 26.01.2022 в 12 часов 28 минут (по времени Томской области) денежные средства в сумме 35 000 рублей в счет якобы оплаты приобретаемого товара - редуктора к подвесному лодочному мотору «Ямаха 25» и 01.02.2022 в 09 часов 32 минуты (по времени Томской области) денежные средства в сумме 16 500 рублей в счет якобы оплаты приобретаемого товара - дейдвуда к подвесному лодочному мотору «Ямаха 25», на банковскую карту № банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Темнова А.В. в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании и распоряжении Темнова А.В., в связи с чем, последний получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.
Впоследствии Темнов А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Темнов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 51 500 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Темнов А.В., не отрицая факта получения на его расчетный счет денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 51 500 рублей, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, не признал, отрицал наличие в его действиях корыстного умысла на хищение данных денежных средств, которые в силу существовавшей в компании устной договоренности были им учтены в счет заработной платы за осуществленную работу.
С 2020 года он работал в интернет-магазине «Глобал Драйв» менеджером по продаже автомобильных запчастей без официального трудоустройства. Руководителем был Свидетель №1. В его должностные обязанности входило: обработка входящих звонков, работа с клиентами, подбор запчастей по каталогу, если требовалось - поиск автозапчастей в сторонних магазинах. Связь с клиентами поддерживалась через рабочий телефон, через внутреннюю систему компании и иногда через личные сообщения. Он выявлял потребность клиента в той или иной запчасти, уточнял наличие и стоимость. Если запчасти не было на складе, искал в сторонних магазинах, производил оценку и озвучивал клиенту. Если клиент соглашался, производился перевод оплаты. Оплата поступала на карту бухгалтера либо на карту руководителя, бывали случаи, когда оплату производили на его карту.
Продажей запчастей занимались менеджеры по всей России, закупали детали в сторонних магазинах, а другие компании закупали только со склада. Им запрещалась оплата на личные карты, потому что техника была более дорогостоящей. Поступление денег фиксировалось по кассовому ордеру в программе 1С под заказ клиента. Были случаи, когда на его карту поступали деньги, а потом они зачислялись в счёт заработной платы, это происходило, если средства поступали наличными.
В январе – феврале 2022 года Потерпевший №1 заказала редуктор лодочного мотора стоимостью 35 000 рублей, он был в наличии, и дейвуд лодочного мотора, которого не было в наличии, стоимостью 16 500 рублей. Договор с ней не заключался. Она была предупреждена, что поскольку детали нет в наличии, срок поставки будет долгим - от 30 дней. Когда от Потерпевший №1 поступили деньги, он сообщил бухгалтеру, уточнил зачисление средств на личную карту, они были выданы в счёт заработной платы и занесены в документы.
Он деньги не присваивал, деньги были получены компанией, записаны в счёт его заработной платы. Заработная плата выдавалась только наличными два раза в месяц: в конце месяца с 20-го по 25-е, и с 5-го по 15-е.
До 2016 года у него была фамилия Каримов. Хронических заболеваний не имеет, вину и исковые требования не признает в полном объеме.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого Темнова А.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею 30.03.2022 и 08.11.2025 в стадии предварительного следствия, следует, что она является пенсионеркой, её пенсия составляет около 12 000 рублей, также она подрабатывает спорт-инструктором, получает 9 000 рублей.
20.01.2022 она зашла на сайт «Глобал Драйв» - «globaldrive.ru», который привлек её хорошими отзывами, был помечен как официальный сайт, там продавался интересующий её товар. Она позвонила по номеру 83822995346, указанному на сайте для оформления заказа - лодочного редуктора и «дейвуда» на лодочный мотор «Ямаха», оператор сообщил, что через некоторое время с ней свяжется менеджер. В тот же день ей на домашний номер телефона перезвонил менеджер компании «Глобал Драйв» Темнов А.В., с которым они договорились общаться через мобильное приложение «WhatsApp». Номер +№, с которого писал Темнов, она записала как «Новосибирск Интернет Магазин Бизнес Аккаунт». Обсудив условия заказа, она сообщила свои личные данные, адрес доставки, домашний номер телефона. Темнов написал, что ей необходимо перевести денежные средства в сумме 35 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, получатель ФИО4 Т. Оплата доставки по чеку, который ей скинут после оплаты.
26.01.2022 она перевела 35 000 рублей по реквизитам, указанным Темновым, и он подтвердил получение денежных средств, написал, что после отправки редуктора вышлет ей номер для отслеживания. В этот же день она сообщила Темнову, что еще необходим дейдвуд, на что последний ответил, что стоимость его 16 500 рублей, только под заказ, ожидание месяц, оплата сразу.
28.01.2022 Темнов написал ей в мессенджере «WhatsApp», что оплаченный ею редуктор на следующей неделе отправят на её адрес, и спросил про оплату дейдвуда.
01.02.2022 с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № она сделала перевод в сумме 16 500 рублей за дейдвуд. Темнов подтвердил поступление оплаты и сообщил, что редуктор скоро отправят, после отправки дейдвуда он вышлет ей трек-номер для отслеживания.
09.02.2022 она написала Темнову, спросила о доставке, и он сообщил, что находится на больничном.
16.02.2022 она написала Темнову в «WhatsApp», на вопрос, отправили ли ей редуктор, и поступил ли к ним на склад дейдвуд, последний ответил, что ожидается поступление дейдвуда. Она попросила отправить редуктор с дейдвудом, если его еще не отправили.
18.02.2022 и 19.02.2022 она писала Темнову в «WhatsApp», ответа не было. 21.02.2022 Темнов написал, что он был на больничном, что редуктор упакован и ожидают поступления дейдвуда, чтобы отправить ей все вместе.
03.03.2022, 07.03.2022 она писала Темнову в «WhatsApp», ответа не последовало. Она стала звонить по номеру, указанному на сайте, ей сообщили, что с ней свяжутся. 21.03.2022 с ней связался представитель компании – Александр, сообщил, что Темнов А. действительно работал в их компании менеджером, что с 05.03.2022 тот не посещает рабочее место, посоветовал ей обратиться в полицию, так как её заказа в базе нет.
Ущерб в размере 51 500 рублей ей не был возмещен, для неё является значительным, так как она является пенсионеркой, нигде не работает, дополнительного дохода не имеет, получает пенсию в размере 17 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. К протоколу допроса просит приобщить «скриншоты» переписки с Темновым А.В. (том 1, л.д. 23-28, 111-115)
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в стадии предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель - ИНН 250362585020, ОГРНИП 316547600109965. Между ИП «Мнацаканян Г.С.» и ИП Войновым М.Д. было заключено согласие на использование товарного знака «Globaldrive» (Глобалдрайв). Деятельность он осуществлял по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 39, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлял торговлю розничным спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах посредством размещения объявлений о продаже указанных товаров на сайте «Globaldrive» (Глобалдрайв). Реализация товаров осуществлялась на всей территории Российской Федерации.
В компании имелась должность менеджера по продажам, в чьи обязанности входило: поиск потенциальных клиентов, либо прием входящих звонков от потенциальных клиентов, работа с впервые обратившимися клиентами, с последующей передачей клиента ведущему менеджеру по продажам в зависимости от территориальной принадлежности клиента; ведение коммерческих переговоров с клиентами; оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов, и доведение её до сведения соответствующего ведущего менеджера по продажам и/или руководителя; выяснение потребностей клиентов в товаре, реализуемом предприятием, и согласование заказа с клиентом в соответствие с его потребностями и наличием ассортимента на складе предприятия; мотивация клиентов на работу с предприятием, в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта; прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с предприятием, закрепленных за менеджером по продажам, а также для клиентов, закрепленных за другими менеджерами по продажам при их отсутствии на работе; осуществление информирования клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличениях и снижениях цен, акциях по стимулированию спроса, времени прихода продукции на склад; окончательное согласование с клиентом условий по ценам, дате отгрузки и способу доставки продукции; передача заявок на доставку продукцию клиентам в отдел логистики.
При приеме на работу на должность менеджера, сотрудник проходил стажировку сроком до 3 месяцев. В этот период менеджер имел доступ к клиентской базе, содержащей в себе информацию о полных анкетных данных клиента (ФИО, номер телефона, из какого города покупатель) осуществлял обзвон клиентов и оформление заказов. Менеджерам предоставлялся корпоративный мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «Билайн», персональный компьютер, а так же рабочее место в офисе расположенном по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 39. Доступ к базе клиентов можно получить, имея логин и пароль к личному кабинету сотрудника на платформе «CRM-системы» - системы, помогающей контролировать все каналы коммуникации с клиентами и автоматизировать продажи, в него входили программы для сбора данных о клиентах, управления сделками, контроля за менеджерами, аналитика, в том числе, ведутся записи переговоров менеджеров и клиентов.
Когда клиент был согласен приобрести товар в магазине, в специальной графе в базе ставилась отметка: «выставлен счет на оплату» или «ждем аванс», после оплаты товара ставилась отметка: «товар отправлен», если клиент отказался от приобретения товара, ставилась отметка: «сделка проиграна», повторно данному клиенту сотрудник звонок не осуществлял. При оформлении заказа составлялся договор купли-продажи, направлялся клиенту вместе с товаром, оплату клиенты производили по реквизитам банковского счета компании, оформленного на ИП Войнов М.Д.
Оплата товара в магазине, могла производиться или на расчетный счет компании, или по номеру банковской карты компании. Выбрать способ отплаты клиент мог на стадии оформления товара, оплатив его стоимость полностью, либо внести предоплату.
За период стажировки производился контроль за деятельностью менеджера, проверялся процент продаж товаров клиентам от общего числа совершенных звонков, если процент продаж составляет менее 20%, такой менеджер считается не прошедшим стажировку. У менеджеров по продажам был график работы 6/1 с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, оплата деятельности сотрудника напрямую зависела от продаж, в среднем от 50 000 до 60 000 рублей в месяц.
Примерно в марте 2020 года в его компанию на должность менеджера по продажам запасных частей был принят Темнов А.В. без оформления трудовых отношений. Пройдя испытательный срок, он приступил к выполнению должностных обязанностей в офисе по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 39, ему выдан корпоративный мобильный телефон, с которого тот должен был осуществлять звонки клиентам по базе с абонентского номера сим-карты «Билайн», и предоставлен доступ к базе данных клиентов. Личный логин и пароль Темнова А.В. ему неизвестен.
Темнов А.В. зарекомендовал себя как один из лучших менеджеров, был на хорошем счету, у него всегда был высокий процент продаж, его относили к добросовестным, исполнительным сотрудникам, из отрицательных качеств замечал его склонность ко лжи.
В середине августа 2021 года на сайте в сети Интернет он увидел негативный отзыв о компании от одного из покупателей, связавшись с клиентом, узнал, что денежные средства от клиента поступили на банковскую карту Темнова А.В., после этого стали поступать звонки от обманутых клиентов. Выяснилось, что Темнов А.В., представляясь менеджером компании «Globaldrive» (Глобалдрайв), после оформления заказа сообщал клиенту реквизиты своей банковской карты, хотя это было запрещено правилами компании, тем самым совершал обман.
В сентябре 2021 года в ходе разговора Темнов А.В. сознался в получении денежных средств от клиентов, однако фактически оформление заказов не производил, сведения в базу для поставки запчастей клиентам и оформления договоров, не вносил, а для оплаты товара отправлял клиентам номер его личной банковской карты, звонки обманутым клиентам осуществлял с личных номеров телефонов. Он закрыл Темнову доступ к базе клиентов, но дал ему возможность продолжить работу в компании, под контролем. Темнов А.В. обязался самостоятельно возместить весь причиненный им ущерб клиентам компании, из полученных процентов от продажи должен был переводить денежные средства обманутым клиентам, которым он рекомендовал обратиться в полицию.
Сотрудники компании, в том числе и Темнов А.В., периодически находились на самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией, и он не мог в полной мере контролировать действия Темнова, который в этот период продолжал обманывать клиентов, представляясь сотрудником его компании, специально называя клиентам длительные сроки поставки товаров и ссылаясь на эпидемию, продлевал сроки «поставки». При этом заказчики переводили деньги на счет личной банковской карты Темнова.
В феврале 2022 года сотрудник компании Свидетель №2 общался с обратившейся с претензией о долгой поставке товара Потерпевший №1, которая 26.01.2022 и 01.02.2022 перевела денежные средства в сумме 51 500 рублей (26.01.2022 – 35 000 рублей за приобретение редуктора, 01.02.2022 – 16 500 рублей за приобретение дейдвуда) на личную банковскую карту Темнова А.В. Общалась она с Темновым А.В. посредством приложения «Ватсап» с некорпоративного номера.
Проверив базы компании, доступ к которым у Темнова А.В. был закрыт, и тот был обязан сведения о наличии такого клиента и оформления заказа на указанные ею запчасти передать менеджеру, имеющему доступ к базам, и, не обнаружив никаких сведений, Потерпевший №1 по факту обмана было рекомендовано обратиться в полицию.
С февраля 2022 года Темнов А.В. с ним и другими сотрудниками фирмы на связь не выходил, скрывался от сотрудников полиции, ему ничего не пояснял по поводу оформления заказа Потерпевший №1 Никаких задолженностей ни он лично, ни его компания по заработной плате перед Темновым А.В. не имели и не имеют, все денежные средства выплачивались своевременно, после проведения сделок и поступления денежных средств от клиентов на счет фирмы. Никаких договоренностей у Темнова А.В. с бухгалтерией либо с ним лично, о возможности распоряжаться денежными средствами клиентов, как средствами, зачтенными в часть заработной платы, не было и не могло быть. (том 1, л.д. 239-243)
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в стадии предварительного следствия, следует, что с 2019 года до конца 2021 года он работал руководителем отдела продаж техники у индивидуального предпринимателя Свидетель №1, который осуществляет торговлю розничным спортивным оборудованием и спортивными товарами в специализированных магазинах посредством размещения объявлений о продаже указанных товаров на сайте «Globaldrive» (Глобалдрайв).
В марте 2020 года в их компанию на должность менеджера по продажам запасных частей был принят Темнов А.В. без оформления трудовых отношений. Ему было выделено рабочее место в офисе по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, д. 39, выдан корпоративный мобильный телефон, предоставлен доступ к базе данных клиентов. Личный логин и пароль Темнова А.В. ему не известен.
В середине августа 2021 года на сайте в сети интернет Свидетель №1 увидел негативный отзыв на компанию от одного из покупателей, после разговора с клиентом узнал, что денежные средства от клиента поступили на банковскую карту менеджера Темнова А.В. После этого стали поступать звонки от обманутых клиентов. Выяснилось, что Темнов А.В., представляясь менеджером компании «Globaldrive» (Глобалдрайв), после оформления заказа сообщал клиенту реквизиты своей банковской карты, тем самым совершал обман.
Личные банковские карты менеджерам не разрешалось использовать, так как все операции проходили через «СКМ-системы» для контроля. Ему известно, что в сентябре 2021 года Темнов А.В. сознался Свидетель №1 в том, что получал денежные средства от клиентов на личную банковскую карту, однако фактически заказы не оформлял, звонки осуществлял не только с корпоративного, но и с личного номера №. Свидетель №1 принял решение не увольнять Темнова А.В. и дал ему возможность продолжить работу в компании под очень пристальным контролем. Темнов А.В. обязался самостоятельно возместить весь причиненный им ущерб клиентам компании.
После того, как Свидетель №1 выявил хищение денежных средств клиентов Темновым А.В., ему не известно, имел ли тот доступ к базе данных и мог ли обзванивать клиентов. В отделе продаж клиенты осуществляли переводы за приобретение запчастей на корпоративный банковский счет.
С Темновым А.В. они практически не общались, в работе тот был активным, показывал хорошие результаты. Сколько клиентов обманул Темнов А.В. и возместил ли им ущерб, ему не известно. Менеджерам было запрещено использовать личные абонентские номера и личные банковские счета или карты, так как в таком случае работа с клиентами не отслеживалась «СКМ-системой».
Менеджер компании занимался подбором товара, имеющегося на складах компании, ежедневно вел учет своих сделок, так как от этого зависела заработная плата, но закупкой товара, отсутствующего на складах компании, не занимался. В компании был один бухгалтер. Если клиент звонит в компанию, что товар не доставлен, менеджер заполняет заявку в логистику, где решается данная проблема. Если клиента не устроил приобретенный товар, то клиент звонит менеджеру и сообщает о данной проблеме, менеджер предоставляет клиенту форму заявления о возврате денежных средств, где указывает свои данные и реквизиты счетов, далее это заявление передается в бухгалтерию, где решается вопрос о возврате денежных средств.
21.03.2022 Потерпевший №1 могла общаться с ним по телефону, он предложил ей обратиться в полицию. В настоящее время доступа к базе данных клиентов «Глобал Драйв» не имеет, прошло достаточно много времени, данные не сохранились. (том 1, л.д. 223-227)
Вину подсудимого Темнова А.В. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.
В ходе осмотра предметов (документов) 12.11.2024 установлено:
-из ответа на запрос банка ПАО Сбербанк» от 11.11.2025 № 3329780:
на банковский счет №, карта №, открытый 29.08.2021, оформленный на имя Темнова А.В., поступили переводы на карту через мобильный банк от Потерпевший №1 со счета №, карта №, телефон: +7(913)1099334, 26.01.2022 в 12:30:31 на сумму 35 000 рублей; 01.02.2022 в 09:32:01 на сумму 16 500 рублей;
22.02.2022 в 13:42:16 со счета №, принадлежащего Темнову А.В., осуществлен перевод на карту Visa/Visa Electon № физического лица в стороннем банке (Россия) через «Сбербанк ОнЛайн» на сумму 13 300 рублей;
- из ответа на запрос из банка ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 № 3329781:
с карты №, номер счета/вклада 40№, открытого 01.01.2025 на имя Потерпевший №1, производились переводы с карты на карту через мобильный банк 26.01.2022 в 12:27:29 на сумму 35 000 рублей и 01.02.2022 в 09:31:31 на сумму 16 500 рублей на счет получателя Темнова А.В. на карту №; Телефон: +7(913)9898240, устройство, с которого была совершена операция: 943026;
- из ответа на запрос из банка ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 № 3329790:
ФИО владельца счета Темнов Алексей Владимирович, дата открытия счета 30.08.2021, валюта счета: российский рубль, сумма, доступная на начальную дату выписки: 0,00, сумма доступная на конечную дату выписки: 30,0, на счет № зачислен перевод на карту через мобильный банк с карты контрагента №, 27.01.2022 в 08:28:00 на сумму 35 000 рублей, 02.02.2022 в 06:32:00 на сумму 16 500 рублей;
- из ответа на запрос из банка ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 № 3329790:
ФИО владельца счета Потерпевший №1, валюта счета: российский рубль, дата открытия счета 22.03.2018, сумма, доступная на начальную дату выписки: 136 869,40 рублей, сумма, доступная на конечную дату выписки 89 501,90 рублей, производились списания с карты на карту через мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 500 рублей, БИК банка контрагента 46902606;
- из ответа на запрос из банка АО «Альфа-Банк» от 09.11.2025 № 3320810:
за период 01.01.2022-01.11.2025 на имя Темнов Алексей Владимирович, 25.01.1993 г.р. открыты счета:
№; открыт DSA НРБ – Филиалы в регионах; Тип счета: Текущий; Валюта счета: Российский рубль; ОСБ/ВСП: 044525593; Дата открытия: 17.09.2021; Остаток на 01.11.2025: 0;
№; открыт: ДО «Томск-Красный Экспресс» в г. Томск АО «АЛЬФА-БАНК»; Тип счета: Текущий; Валюта счета: Российский рубль; ОСБ/ВСП: 044525593; Дата открытия: 08.09.2021; Остаток на 01.11.2025: 0;
- из ответа на запрос из банка АО «Альфа-Банк» от 09.11.2025 № 3320812:
на 01.01.2022 на имя Темнов Алексей Владимирович, 25.01.1993 г.р. открыты карты:
№; Номер счета карты: 40№; Тип карты: Дебет; Дата открытия карты: 17.09.2021; Карта выдана клиенту;
№; Номер счет карты: 40№; Тип карты: Дебет; Дата открытия карты: 08.09.2021; Карта выдана клиенту;
- из ответа на запрос из банка АО «Альфа-Банк» от 10.11.2025 № 3322151:
за период с 01.01.2022 по 05.02.2022, ФИО владельца счета: Темнов Алексей Владимирович, Дата открытия счета: 08.09.2021; Валюта счета: Российские рубли: Сумма, доступная на начальную дату выписки: 269,08; Остаток на конец: 3690,25; Обороты по Дт за период: 146948,14; Обороты по Кт за период 150369,31;
26.01.2022 через систему быстрых платежей от +79139898240 произведен внутрибанковский перевод между счетами на счет Темнова А.В. № на сумму 35000 рублей;
- из ответа на запрос из банка АО «Альфа-Банк» от 10.11.2025 № 3322153:
за период с 01.01.2022 по 05.02.2022 ФИО владельца счета: Темнов Алексей Владимирович, Дата открытия счета: 17.09.2021; Валюта счета: Российские рубли: Сумма, доступная на начальную дату выписки: 139,39; Остаток на конец: 0,00; Обороты по Дт за период: 64128,61; Обороты по Кт за период 63989,22;
26.01.2022 осуществлен внутрибанковский перевод между счетами Темнова А.В. № и № на сумму 35000 рублей;
- из ответа на запрос из банка АО «Альфа-Банк» от 10.11.2025 № 3322165:
за период с 01.01.2022 по 05.02.2022 представлена выписка о движении денежных средств по карте №, ФИО владельца карты: Темнов Алексей Владимирович;
- из ответа на запрос из банка АО «Альфа-Банк» от 10.11.2025 № 3322169:
за период с 01.01.2022 по 05.02.2022 представлена выписка о движении денежных средств по карте №, ФИО владельца карты: Темнов Алексей Владимирович;
- 26 листов формата А4 со скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp» потерпевшей Потерпевший №1 с подозреваемым Темновым А.В. в период времени с 20.01.2022 по 07.03.2022, содержащие данные контакта «Неизвестный Serviсe Global Drive Спорт и отдых», адрес сайта service.nsk@globaldrive.ru, данные контакта «Новосибирск Интернет Магазин Бизнес Аккаунт +7 955 101 25 01». Скнриншоты содержат переписку о желании потерпевшей Потерпевший №1 приобрести редуктор и дейдвуд, которые Темнов А.В. обязуется поставить. (том 1, л.д. 186-206)
На основании постановления от 12.11.2025 ответы на запрос банка ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 №, №, №, №, ответы на запрос банка АО «Альфа-Банк» от 09.11.2025 № 3320810, № 3320812, от 10.11.2025 № 3322151, № 3322153, № 3322165, № 3322169, 26 листов формата А4 со скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp» потерпевшей Потерпевший №1 с подозреваемым Темновым А.В. в период времени с 20.01.2022 по 07.03.2022 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1, л.д. 207-208)
В ходе осмотра предметов (документов) 20.04.2022 было установлено:
- из ответа на запрос из банка ПАО «Сбербанк» от 14.04.2022 № SD 0185700034, что дебетовая карта № с номером счета № выпущена 03.02.2018 на имя Потерпевший №1;
- из ответа на запрос из банка ПАО «Сбербанк» от 14.04.2022 № SD 0185700036, что дебетовая карта № с номером счета № выпущена 29.08.2021 на имя Темнова А.В.;
- из ответа на запрос из банка ПАО «Сбербанк» от 19.04.2022 № SD 0186505176, что в информацияи о движении денежных средств по карте № 2202 2032 8951 9979 за период с 26.01.2022 по 18.04.2022 отражены банковские переводы с банковского счета Васеевой Елены Георгиевны в размере 35 000 рублей в 08 часов 28 минут 26.01.2022 и 16 500 рублей в 05 часов 32 минуты 01.02.2022 на счет Темнова А.В. (том 1, л.д. 40-48)
На основании постановления от 20.04.2026 информация из ПАО «Сбербанк» на 7 листах формата А4, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1, л.д. 49)
Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Темнова А.В. в совершении преступления.
При этом суд исходит из следующего.
В ходе судебного разбирательства Темнов А.В. не отрицал того обстоятельства, что работал в интернет-магазине «Глобал Драйв» и принимал заказы от Потерпевший №1 на редуктор и дейдвуд, получал от неё оплату 35000 рублей и 16500 рублей на счет личной банковской карты.
Такие показания Темнова А.В. суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей.
Показания потерпевшей, свидетелей в стадии судебного и предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого по предъявленному ему обвинению.
Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.
Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что свидетели или потерпевшая, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.
Суд не установил и причин для самооговора подсудимого Темнова А.В.
Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения и потерпевшей, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.
Показания Темнова А.В. в части отрицания вины в хищении денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, указания на то, что планировал осуществить поставку заказанных товаров, деньги были получены компанией, записаны в счёт его заработной платы за осуществленную работу в силу существовавшей в компании устной договоренности, несостоятельны, даны Темновым А.В., по убеждению суда, в целях реализации права на защиту не давать показания против себя.
В указанной части показания Темнова А.В. опровергаются совокупностью приведенных доказательств, получивших надлежащую оценку судом, из которых следует, что 20.01.2022 между Потерпевший №1 и менеджером «ГлобалДрайв» Темновым А.В., использующим номер телефона +7 9951012501, в мобильном приложение «WhatsApp» состоялось обсуждение условий заказа редуктора на лодочный мотор «Ямаха», в ходе которого Темнов А.В. сообщил о необходимости перевести денежные средства в сумме 35 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, получатель ФИО4 Т., которую она произвела 26.01.2022, и Темнов А.В. подтвердил получение денежных средств, сообщил, что ожидание заказа необходимого Потерпевший №1 дейдвуда на лодочный мотор «Ямаха» месяц, стоимость 16 500 рублей, оплата сразу; 01.02.2022 Потерпевший №1 осуществила перевод в сумме 16 500 рублей за дейдвуд на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и Темнов А.В. подтвердил поступление оплаты; что 16.02.2022 они договорились о совместной доставке редуктора и дейдвуда, Темнов А.В. обещал выслать Потерпевший №1 трек-номер для отслеживания заказа; 21.02.2022 Темнов А.В. заверил Потерпевший №1, что редуктор поступил на склад, ожидается поступление дейдвуда; 21.03.2022 представитель компании – ФИО6 сообщил Потерпевший №1, что Темнов А.В. с 05.03.2022 не посещает рабочее место, её заказа в базе нет; ИП Свидетель №1 под товарным знаком «Глобалдрайв» по ул. Станционная, д. 39 г. Новосибирска посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлял торговлю розничным спортивным оборудованием и спортивными товарами, с 2020 года менеджером в компании работал Темнов А.В., которому для осуществления трудовой деятельности предоставлялся корпоративный мобильный телефон с сим-картой мобильного оператора «Билайн», персональный компьютер, доступ к базе клиентов на платформе «CRM-системы»; менеджер компании закупкой товара, отсутствующего на складах компании, не занимался; при оформлении заказа составлялся договор купли-продажи, направлялся клиенту вместе с товаром, оплату клиенты производили по реквизитам банковского счета компании, оформленного на ИП Свидетель №1, на расчетный счет компании или по номеру банковской карты компании полностью, либо внесением предоплаты; получение денежных средств от заказчиков на личные банковские счета, использовать личные номера телефонов для общения с заказчиками менеджерам было запрещено; оплата деятельности сотрудника напрямую завесила от продаж, в среднем от 50 000 до 60 000 рублей в месяц; Темнов А.В. с сотрудниками фирмы на связь не выходил, скрывался от сотрудников полиции, никаких задолженностей по заработной плате перед Темновым А.В. компания не имела и не имеет.
Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что договоренностей с Темновым А.В. о возможности распоряжаться денежными средствами клиентов как средствами, зачтенными в часть заработной платы, не было, в базах компании, доступ к которым у Темнова А.В. был закрыт, и тот был обязан сведения о наличии клиента Потерпевший №1 и оформления заказа на указанные ею запчасти передать менеджеру, имеющему доступ к базам, и, сведений о заказе Потерпевший №1 не было обнаружено.
Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Темнова А.В. в совершении преступления доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства по данному делу. При исследовании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается, и самими участниками судопроизводства в ходе предварительного следствия не заявлялось. В связи с установленными обстоятельствами, оснований для исключения из числа доказательств протоколов следственных действий суд не находит.
Вещественные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены, упакованы надлежащим образом, опечатаны печатью отдела по расследованию преступлений, заверены подписью должностного лица, в связи с чем, также принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
Способом совершения мошенничества, которым пользовался подсудимый, является обман, поскольку Темнов А.В. ранее с потерпевшей знаком не был, и изначально не имел намерения осуществлять поставку товара потерпевшей.
Как установлено судом, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, является значительным, исходя из показаний самой потерпевшей, её имущественного и семейного положения, размера дохода. При этом размер причиненного ущерба Потерпевший №1 значительно превышает установленный примечанием 2 статьи 158 УК РФ размер в пять тысяч рублей.
Мотивом совершения данного преступления являлись корыстные побуждения подсудимого.
Преступления являются оконченными, поскольку денежные средства были перечислены подсудимому, который в дальнейшем распорядился им в личных целях, а не в целях выполнения заказа – оформление заказа в системе и доставки оплаченного товара.
Судом установлено, что объективную сторону преступлений подсудимый выполнил, свой преступный умысел подсудимый довел до конца, в отсутствие законных оснований, распорядившись полученными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению, не зачислив денежные средства, поступившие на его расчетный счет от Потерпевший №1 в сумме 51 500 рублей, на банковский счет компании, оформленного на ИП Свидетель №1, не выполнив поставку оплаченного товара.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о корыстной направленности преступного умысла подсудимого.
Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, а также не оспаривается самим подсудимым.
Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность.
Квалифицирующий признак мошенничества – с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение.
Судом в соответствии со статьей 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
В силу изложенного, давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Темнова А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Темновым А.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о его личности, согласно которым Темнов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Темнова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Темнову А.В. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, считает возможным не назначать Темнову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Темнову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Оснований для назначения Темнову А.В. принудительных работ судом не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Темнова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Темнову А.В. следует назначить в колонии-поселении.
В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2025 Темнов А.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. В этой связи наказание, назначаемое настоящим приговором, подлежит сложению с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2025, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для самостоятельного исполнения приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.11.2025 законом не предусмотрено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:
- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 № 3329780;
- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 № 3329781;
- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 № 3329790;
- ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от 11.11.2025 № 3329791;
- ответ на запрос в АО «Альфа-Банк» от 09.11.2025 № 3320810;
- ответ на запрос в АО «Альфа-Банк» от 09.11.2025 № 3320812;
- ответ на запрос в АО «Альфа-Банк» от 10.11.2025 № 3322151;
- ответ на запрос в АО «Альфа-Банк» от 10.11.2025 № 3322153;
- ответ на запрос в АО «Альфа-Банк» от 10.11.2025 № 3322165;
- ответ на запрос в АО «Альфа-Банк» от 10.11.2025 № 3322169;
- 26 листов формата А4 со скрин-шотами переписки в мессенджере «WhatsApp» потерпевшей Потерпевший №1 с подозреваемым Темновым А.В. в период времени с 20.01.2022 по 07.03.2022, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ТЕМНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2025 года, окончательно назначить Темнову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Темнова А.В. под стражей с 13 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В срок отбытия наказания Темнову А.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2025 года, с 05 сентября 2025 года до 13 марта 2026 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Темнова А.В. изменить на заключение под стражу.
Взять Темнова А.В. под стражу в зале суда.
По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись)