К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-157/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Новосибирска · судья Коваленко Ольга Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
22.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество

Решения

Дело № 1-157/2026

УИД 54RS0006-01-2026-000767-73

Поступило 22.01.2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Соловей А.В., обвиняемого Забродина В.А., защитника – адвоката Демуриной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАБРОДИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении шестерых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого на дату совершения преступлений:

- приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2019 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 23.04.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров суда от 19.03.2019, от 23.04.2019 и от 18.10.2019, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.06.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от 17.03.2021, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.11.2022 условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забродин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления в отношении имущества Потерпевший №1

У Забродина В.А., находящегося в период с 12 часов 00 минут 21.08.2025 до 10 часов 00 минут 25.08.2025 в подъезде № <адрес>, увидевшего на лестничной площадке седьмого этажа велосипед «Merida Juliet 10» (Мерида Джулиет 10), принадлежащий Потерпевший №1, присоединенный велосипедным замком к перилам лестницы, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - велосипеда «Merida Juliet 10» (Мерида Джулиет), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в период с 12 часов 00 минут 21.08.2025 до 10 часов 00 минут 25.08.2025 Забродин В.А., находясь на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, неустановленным способом отсоединил замок-трос, удерживающий велосипед, после чего взял велосипед «Merida Juliet 10» (Мерида Джулиет 10), принадлежащий Потерпевший №1, с которым проследовал на улицу, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут 21.08.2025 до 10 часов 00 минут 25.08.2025 Забродин В.А., находясь на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде № <адрес>, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед ««Merida Juliet 10» (Мерида Джулиет 10), стоимостью 21 129 рублей 65 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления в отношении имущества ООО «Агроторг».

У Забродина В.А., находящегося 06.09.2025 до 04 часов 36 минут у дома №28/1 по ул. Станиславского в Ленинском районе города Новосибирска, проходящего мимо указанного дома и увидевшего приоткрытую раздвижную дверь магазина «Пятерочка», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно любых товаров, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Забродин В.А., находясь в период времени с 04 часов 36 минут по 04 часа 37 минут 06.09.2025 у входа в магазин «Пятерочка», расположенного в доме №28/1 по ул. Станиславского в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, руками, оказывая усилие, отодвинул створку автоматической входной двери в магазин «Пятёрочка», куда он не имел право доступа, тем самым незаконно проник в помещение, из которого похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: виски купажированный Вильям Лоусонс 40%, 0,5 л., в количестве 1 бутылки (штуки), продажная цена за штуку 959 рублей 99 копеек; виски купажированный Вильям Лоусонс 40%, 0,7 л., в количестве 1 бутылки (штуки), продажная цена за штуку 1089 рублей 00 копеек; спиртосодержащий зерновой дистиллированный напиток купажированный «В.Л. Супер Спайсд» 35%, 0,5 л., в количестве 2 бутылок (штук), продажная цена за штуку 899 рублей 99 копеек, итого за две штуки 1799 рублей 98 копеек; сигареты с фильтром «Winston Classiс» (Винстон Классик), в количестве 3 пачек (штук), продажная цена за штуку (пачку) 243 рубля 00 копеек, итого за три пачки 729 рублей 00 копеек; сигареты с фильтром «Winston Blue» (Винстон Блу), в количестве 6 пачек (штук), продажная цена за штуку (пачку) 243 рубля 00 копеек, итого за шесть пачек 1 458 рублей 00 копеек; сигареты с фильтром «Winston XSTYLE DUAL» (Винстон Икстайл Дуал), в количестве 6 пачек (штук), продажная цена за штуку (пачку) 212 рубля 00 копеек, итого за шесть пачек 1 272 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 7 307 рублей 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Забродин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Забродин В.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Демурина И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловей А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Забродин В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных в период не снятой и не погашенной судимости Забродиным В.А. двух умышленных преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, данные о его личности, он работает без официального трудоустройства, не состоит на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Забродина В.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Забродина В.А. обстоятельствами по двум эпизодам преступлений суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении семи малолетних детей, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание Забродина В.А., является рецидив преступлений.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела и личность Забродина В.А., и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 60, ст. 61, 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Забродина В.А. без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Забродина В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАБРОДИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Забродину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Забродина В.А. обязанности:

- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные сотрудником данного органа дни;

- в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Забродину В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после меру пресечения - отменить.

Освободить Забродина В.А. из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Забродина Владимира Алексеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 21 129 (двадцать одну тысячу сто двадцать девять) рублей 65 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 7 307 (семь тысяч триста семь) рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства:

- трос-замок черного цвета, выданный потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т.2 л.д.44), - оставить во владении и распоряжении Потерпевший №1;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск, изъятый 05.11.2025 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; след руки на отрезке липкой ленты №2, оставленный подозреваемым; дактилоскопическую карту на имя Забродина В.А. с оттисками рук; DVD-RW диск с видеозаписями и фото с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном в доме №28/1 по ул. Станиславского в Ленинском районе г. Новосибирска, за 06.09.2025 - хранить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Забродина В.А. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись)

Участники

Лица

  • З. В. А.

    ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Д. И. Н.

Представитель потерпевшего

  • К. Д. П.

Ход дела

  1. 16:07

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 08:22

    Передача материалов дела судье

  3. 14:00

    Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения

    кабинет 165, 1 этаж

  4. 15:50

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    кабинет 165, 1 этаж

  6. 16:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:54

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.03.202654RS0006#1-157/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска
06.03.202654RS0006#1-157/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска