ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Куимовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Новосибирска
Быковой Д.О., подсудимого Леонтьева А.А., защитника – адвоката Ракитянской Е.В., рассмотрев в помещении ГБУЗ НСО «ГОНКТБ» филиал «Туберкулезная больница № 2» (г. Новосибирск, ул. Петропавловская, д. 8) в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЕОНТЬЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.11.2017 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбываем в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 06 месяцев 27 дней (06.02.2020 снят с учета по отбытию наказания), которому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев А.А. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Эпизод преступления от 07.05.2025.
На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 11.02.2025, вступившего в законную силу 22.02.2025, Леонтьев А.А. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 45000 рублей.
Водительское удостоверение Леонтьеву А.А. не выдавалось, административный штраф не оплачен.
У Леонтьева А.А., находящегося 07.05.2025 до 15 часов 50 минут по <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Леонтьев А.А. 07.05.2025 до 15 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у <адрес>, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у д. 27 корпус 1 по ул. Полтавская Ленинского района г. Новосибирска 07.05.2025 около 15 часов 50 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, Леонтьев А.А. был остановлен сотрудниками ПДСП ГИБДД У МВД России по г. Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Леонтьев А.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения, от управления автомобилем он был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование он отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Эпизод преступления от 03.08.2025.
На основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 11.02.2025, вступившего в законную силу 22.02.2025, Леонтьев А.А. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 45000 рублей.
Водительское удостоверение Леонтьеву А.А. не выдавалось, административный штраф не оплачен.
У Леонтьева А.А., находящегося 03.08.2025 до 15 часов 00 минут по <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Леонтьев А.А. 03.08.2025 до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у <адрес>, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у д. 21 корпус 1 по ул. Троллейная Ленинского района г. Новосибирска 03.08.2025 около 15 часов 00 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, Леонтьев А.А. был остановлен сотрудниками ПДСП ГИБДД У МВД России по г. Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Леонтьев А.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения, от управления автомобилем он был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование он отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний племянник, сам он имеет заболевания ВИЧ, туберкулез, астма и другие, оформляет инвалидность, оказывает гуманитарную помощь участникам СВО. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в стадии предварительного расследования.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Леонтьевым А.А. в стадии предварительного расследования, из которых следует, что водительского удостоверения он никогда не имел, в автошколе не обучался. В феврале 2025 года мировым судьей 3-го судебного участка Кировского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, штраф оплачен на сумму 24 800 рублей. В собственности у его матери ФИО26. имеется автомобиль «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак <адрес> регион, который она приобрела для личных нужд и сдачи в аренду, сама автомобилем не управляла, постоянно обращалась к знакомому Павлу, автомобиль постоянно был припаркован по адресу <адрес>.
07.05.2025 после обеда он находился дома по <адрес> решил съездить на кладбище, расположенное на ул. Хилокская. Будучи в трезвом состоянии он сел в автомобиль «TOYOTA PREMIO» и поехал в сторону кладбища. Около 15 часов 50 минут у <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники ДПС пояснили ему, что у них имеются основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления вышеназванным автомобилем. Также он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува в прибор алкотектор в связи со состоянием здоровья и пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога из-за того, что принимает спиртосодержащее лекарство от астмы. Автомобиль «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку, а он был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Копии всех необходимых документов, он получил от сотрудников ДПС.
Вину признал, так как отказался пройти медицинское освидетельствование, но он не употреблял алкоголь или наркотические вещества, в содеянном раскаялся.
03.08.2025 он с сожительницей и знакомым ФИО17 находились дома по <адрес>, решили съездить в магазин «Магнит» на Ленинском рынке. Они все были трезвые, сели в автомобиль «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион и поехали в магазин. Около 15 часов 00 минут у д. 21 к. 1 по ул. Троллейная Ленинского района г. Новосибирска он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники ДПС пояснили ему, что у них имеются основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления вышеназванным автомобилем. Также он отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем продува в прибор алкотектор в связи с состоянием здоровья, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога тоже отказался из-за того, что он принимает спиртосодержащее лекарство от астмы. Автомобиль «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак <адрес> регион был помещен на специализированную стоянку, а он был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Копии всех необходимых документов, он получил от сотрудников ДПС.
Вину признал, так как отказался пройти медицинское освидетельствование, но он не употреблял алкоголь или наркотические вещества, в содеянном раскаялся. (том 1, л.д. 67-70, 76-77, 119-122, 226-229)
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о виновности Леонтьева А.А. в инкриминируемых деяниях.
Из показаний свидетеля ФИО27. (матери подсудимого Леонтьева А.А.), данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в собственности имеется автомобиль «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак №, приобретенный в конце 2024 года на личные денежные средства, стоял на учете на её имя. Автомобилем она не управляла, обращалась к знакомому ФИО9 Кроме Павла автомобилем больше никто не управляет, но иногда ее сын Алексей просил автомобиль с учетом того, что за рулем будет его друг с водительским удостоверением. Ключи и документы на автомобиль она всегда оставляет дома, в шкафу, сам автомобиль всегда стоит около дома, во дворе.
07.05.2025 в связи с отказом знакомого отвезти Леонтьева А.А. на кладбище, она предложила сыну найти того, кто ему сможет помочь. В тот же день ей позвонил сын и сказал, что его задержали сотрудники ДПС и автомобиль увозят на специализированную стоянку. Она сразу приехала на место задержания, Леонтьев А.А. пояснил ей, что за рулем изначально был его знакомый, они вместе съездили на кладбище, после чего поехали обратно в город. Его знакомый вышел на остановке общественного транспорта «Полтавская», и после того, как Леонтьев А.А. пересел за руль и поехал, его задержали.
23.07.2025 она уехала с внуком Евгением в санаторий «Красноозерский», автомобиль оставался припаркованным во дворе дома. По возвращению из санатория 13.08.2025 сын ей сказал, что машина находится на специализированной стоянке по причине того, что он поехал в магазин за рулем автомобиля, был ли он в этот момент в алкогольном опьянении ей неизвестно.
Сын не работает, у него имеются заболевания туберкулез, ВИЧ, бронхит, водительское удостоверение никогда не получал. (том 1, л.д. 49-50, 125-126)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 07.05.2025 он совместно с ФИО10 нёс службу в составе экипажа «Дон-142». Около 15 часов 50 минут у дома 27 к.1 по ул. Полтавская Ленинского района г. Новосибирска ими был остановлен автомобиль «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № региона под управлением Леонтьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По его просьбе Леонтьев А.А. предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение не предоставил. У мужчины имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых Леонтьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом.
При проверке по информационной базе «ФИС-М» было установлено, что Леонтьев А.А. в феврале 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ими были составлены все необходимые документы, в которых понятые поставили свои подписи, Леонтьев А.А. от подписи отказался, копии ему были вручены. Леонтьев А.А. был доставлен в пункт полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, так как в его действиях усматривалась ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль был помещен на специализированную автостоянку. Также на Леонтьева А.А. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, так как Леонтьев А.А. не имел права управления транспортным средством. (том 1, л.д. 60-61)
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что 07.05.2025 около 15 часов 50 минут он ехал на автомобиле, у к.1 д.27 по ул. Полтавская Ленинского района г. Новосибирска, был остановлен сотрудниками ГАИ, по приглашению которых принимал участие в качестве понятого. Возле служебного автомобиля находился второй понятой и задержанный молодой человек, который представился Леонтьевым А.А. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, в их присутствии Леонтьев А.А. был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак X 590 НХД, 54 региона, на предложение сотрудника ГАИ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектор, ответил отказом, после на предложение сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ответил отказом, причину отказа не пояснял. У Леонтьева А.А. была невнятная речь, разговор был затяжной, он «зависал на месте», в отношении сотрудников вел себя агрессивно. Были заполнены протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, претензий к сотрудникам у него не имелось. После дачи объяснений по данному факту, он был отпущен. (том 1, л.д. 55-56)
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетеля Свидетель №4 (старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску) и свидетеля ФИО12 (старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Новосибирску), данных ими в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 03.08.2026 они совместно несли службу в составе экипажа «Дон-171», около 15 часов 00 минут возле дома 21 корпус 1 по ул. Троллейная Ленинского района г. Новосибирска ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион под управлением Леонтьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). При себе у Леонтьева А.А. находился паспорт гражданина РФ на его имя, документы на автомобиль, водительское удостоверение отсутствовало. В присутствии понятых Леонтьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Все протоколы, составленные в отношении Леонтьева А.А., были прочитаны и подписаны участвующими лицами, претензий ни у кого не имелось. При проверке по информационной базе «ФИС-ГИБДД» установлено, что водительское удостоверение Леонтьеву А.А. не выдавалось, ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, штраф не оплачен. Поскольку в действиях Леонтьева А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, тот был доставлен в отдел полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Патрульный автомобиль оснащен видеорегистратором. (том 1, л.д. 181-184, 195-198)
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.08.2026 примерно с 15 до 16 часов он на автомобиле двигался по ул. Троллейная Ленинского района г. Новосибирска, был остановлен сотрудниками ГИБДД, по приглашению которых принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого задержанный, со слов сотрудников – Леонтьев А.А., сидящий в патрульном автомобиле, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ответил отказом, о чем собственноручно написал отказ в протоколе. Были заполнены протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, претензий к сотрудникам у него не имелось. После дачи объяснений по данному факту, он был отпущен. От задержанного исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также запах алкоголя присутствовал в патрульном автомобиле, где он сидел. (том 1, л.д. 185-188)
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2025 года около 15 часов у <адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД и приглашен в качестве понятого. В служебном автомобиле находился второй понятой и задержанный, который представился Леонтьевым А.А. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, в их присутствии задержанный Леонтьев был отстранен от управления автомобилем «Тойота Премио», и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в прибор алкотектор, и в медицинском учреждении. Леонтьев в основном молчал, и он не понял, находился ли тот в состоянии опьянения. Сотрудниками ДПС были заполнены протоколы, которые им и вторым понятым были прочитаны и подписаны, претензий к составлению протоколов у него не имелось. Далее у него было отобрано объяснение по данному факту, и он был отпущен. (том 1, л.д. 190-193)
Вину Леонтьева А.А. в совершении преступлений также подтверждают следующие доказательства.
На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 11.02.2025, вступившего в законную силу 22.02.2025, Леонтьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. (том 1, л.д. 21-22)
Согласно протоколу 54 НО № 573728 от 07.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, Леонтьев А.А., управляющий автомобилем марки TOYOTA, государственный регистрационный знак № регион, 07.05.2025 в 15 часов 50 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. (том 1, л.д. 7)
Как следует из протокола 54 НА № 373819 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2025, Леонтьев А.А. 07.05.2025 в 16 часов 05 минут пройти данное освидетельствование отказался, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых. (том 1, л.д. 8)
На основании постановления от 05.06.2025 (том 1, л.д. 33) автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак № регион, осмотр которого был проведен 07.05.2025 (том 1, л.д. 28-32), признан вещественным доказательством, 11.06.2025 был возвращен законному владельцу ФИО28. (том 1, л.д. 34) на основании расписки (том 1, л.д. 35, 180)
Как следует из протокол осмотра места происшествия от 07.05.2025, в служебном кабинете № 5 д. 8 по ул. Костычева Ленинского района г. Новосибирска у Леонтьева А.А. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион, составлена фототаблица. (том 1, л.д. 36-38)
В ходе осмотра предметов, документов 11.06.2025 - свидетельства о регистрации транспортного средства № установлено, что собственником автомобиля марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион, является Леонтьева А.В. (том 1, л.д. 43-44)
На основании постановления от 11.06.2025 (том 1, л.д. 45-46) свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион, признано вещественным доказательством, 11.06.2025 было возвращено законному владельцу ФИО29. (том 1, л.д. 47) на основании расписки (том 1, л.д. 48)
Согласно протоколу 54 НО № 558593 от 03.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, Леонтьев А.А., управляющий автомобилем марки TOYOTA, государственный регистрационный знак № регион, 03.08.2025 в 15 часов 15 минут был отстранен от управления указанным транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. (том 1, л.д. 89)
Как следует из протокола 54 НА № 368165 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.08.2025, Леонтьев А.А. 03.08.2025 в 15 часов 40 минут пройти данное освидетельствование отказался, о чем в протоколе в присутствии двух понятых собственноручно написал слово «отказываюсь». (том 1, л.д. 90)
В ходе осмотра места происшествия от 03.08.2025 в помещении дежурной части Отдела полиции № 7 «Ленинский» по ул. Костычева, 6 «а» Ленинского района г. Новосибирска у Леонтьева А.А. был изъят ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «Tomahawk». (том 1, л.д. 99-101)
В ходе осмотра предметов (документов) 14.09.2025 DVD-диска с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-142» от 07.05.2025, установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства заявления Леонтьевым А.А. в присутствии двух понятых отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (том 1, л.д. 162-165)
На основании постановления от 14.09.2025 (том 1, л.д. 166) DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-142» от 07.05.2025 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1, л.д. 167)
Как следует из протокола выемки от 16.09.2025, в служебном кабинете № 4 ОД ОП № 9 «Первомайский» Управления МВД России по г. Новосибирску у свидетеля ФИО30. был изъят паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион, составлена фототаблица. (том 1, л.д. 170-172)
В ходе осмотра 16.09.2025 паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион, установлено, что собственником данного автомобиля является Леонтьева Алла Владимировна, дата продажи автомобиля 25.10.2024. (том 1, л.д. 173-175)
На основании постановлений от 16.09.2025 (том 1, л.д. 176) паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № регион, от 10.09.2025 (том 1, л.д. 161) ключ от автомобиля с брелоком сигнализации «Tomahawk» признаны вещественными доказательствами, 16.09.2025 были возвращены законному владельцу ФИО31. (том 1, л.д. 177) на основании расписки (том 1, л.д. 178)
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Леонтьева А.А. виновным в совершении преступления.
При этом суд исходит из следующего.
Леонтьев А.А. 07.05.2025 до 15 часов 50 минут управлял автомобилем TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии понятых 07.05.2025 в 16 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО11 и ФИО32. подтверждается факт управления Леонтьевым А.А. 07.05.2025 до 15 часов 50 минут у дома 27 корпус 1 по ул. Полтавская Ленинского района г. Новосибирска автомобилем TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона.
Кроме того, Леонтьев А.А. 03.08.2025 около 15 часов 00 минут управлял автомобилем TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии понятых 03.08.2025 в 15 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Леонтьевым А.А. 03.08.2025 около 15 часов 00 минут у дома 21 корпус 1 по ул. Троллейная Ленинского района г. Новосибирска автомобилем TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО33.
Перед допросами названные лица были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Леонтьева А.А. свидетели обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сложились неприязненные отношения.
Кроме того, вина Леонтьева А.А. в управлении 07.05.2025 и 03.08.2025 транспортным средством, автомобилем TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, в состоянии алкогольного опьянения установлена протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2025 и от 03.08.2025, согласно которым Леонтьев А.А. отстранен от управления автомобилем TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, на основании наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2025 и от 03.08.2025, согласно которым Леонтьев А.А. в присутствии понятых отказывался от такого освидетельствования.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.
Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
У суда нет оснований сомневаться в том, что Леонтьев А.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предпринятые Леонтьевым А.А. действия по достижению преступного результата свидетельствуют о том, что, совершая преступления, он действовал каждый раз умышленно.
В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимой, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Леонтьева А.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Леонтьева А.А. в содеянном.
Показания Леонтьева А.А. о том, что, управляя транспортным средством - автомобилем TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, 07.05.2025 и 03.08.2025 он не находился в состоянии опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с приемом спиртосодержащих лекарственных препаратов, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и смягчения наказания за содеянное.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. 33 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения преступлений, предусмотренных частями 1.2, 2.1, 4 статьи 263, пунктом "а" части 2, пунктом "а" части 4, пунктом "а" части 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ.
В силу пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Леонтьева А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и доказана, подтверждается показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.
Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении описанных преступлений и правильность квалификации его действий.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Леонтьев А.А. ранее, а именно 11.02.2025, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Леонтьева А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по двум преступлениям.
Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия подсудимого Леонтьева А.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду преступления от 07.05.2025 - по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- по эпизоду преступления от 03.08.2025 - по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 01.11.2025 № 4670 Леонтьев А.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости от опиоидов, характер употребления (активная или воздержание) неизвестен. Однако, психические расстройства у Леонтьева А.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых Леонтьев А.А. не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения правонарушения, так и после, у Леонтьева А.А. не выявлено. В настоящее время Леонтьев А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у Леонтьева А.А. не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психические расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и поведения у Леонтьева А.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя Леонтьев А.А. не страдает. (том 1, л.д. 216-218)
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учётом выводов экспертов о его поведении до, вовремя и после совершения деяний, суд признает Леонтьева А.А. вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Леонтьевым А.А. совершены два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи: Леонтьев А.А. проживает с престарелой матерью и несовершеннолетним сыном умершей сестры, занимается его воспитанием и, имея доход от осуществления работы без официального трудоустройства, содержанием, имеет несовершеннолетнюю дочь, принимает участие в её жизни и оказывает материальную поддержку, в настоящее время находится на стационарном лечении в ГБУЗ НСО «ГОНКТБ» филиал «Туберкулезная больница № 2», ожидает комиссии ВТЭК и установления ему группы инвалидности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Леонтьева А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его неблагоприятное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, ВИЧ инфекция 4Б, синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 стадии (в настоящее время воздержание), кардиомиопатия сложного генеза, хронический обструктивный бронхит III ст. тяжелое течение, эмфизема, пневмосклероз).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.11.2017 Леонтьев А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Леонтьеву А.А. была заменена ограничением свободы на срок 06 месяцев 27 дней, и 06.02.2020 он был снят с учета по отбытию данного наказания.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, судимость по которым погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Леонтьев А.А. совершил преступления 07.05.2025 и 03.08.2025, то есть в период судимости.
В этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьева А.А., является рецидив преступлений.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что Леонтьевым А.А. совершены два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Леонтьеву А.А. за каждое преступление должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание в виде лишения свободы Леонтьеву А.А. суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Леонтьеву А.А. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Поскольку преступления, совершенные Леонтьевым А.А., относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При этом суд считает необходимым назначить Леонтьеву А.А. дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
При определении окончательного срока наказания подсудимому Леонтьеву А.А. по инкриминируемым преступлениям, необходимо применить правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Такое прекращение уголовного дела или уголовного преследования допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не превышает трех лет лишения свободы.
Вместе с тем, суду не представлены сведения о принятых Леонтьевым А.А. мерах к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.
В этой связи оснований для прекращения уголовного дела в отношении Леонтьева А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
В материалах уголовного дела содержится постановление от 30.11.2025 о выплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ракитянской Е.В. за участие в стадии предварительного расследования и осуществление юридической помощи Леонтьеву А.А. в сумме 6 105 рублей 60 копеек (том 2, л.д. 54), а также постановление от 02.06.2026 о вознаграждении адвоката Ракитянской Е.В. за участие в стадии судебного разбирательства в защиту подсудимого Леонтьева А.А. в сумме 15 632 рубля 40 копеек
Адвокатом Ракитянской Е.В. было подано заявление о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в защиту интересов подсудимого Леонтьева А.А. в размере 9 253 рубля 20 копеек.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда.
Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных данной статьей.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, Леонтьев А.А. в стадии предварительного и судебного следствия не отказывался от услуг защитника Ракитянской Е.В., не возражал против её участия как в предварительном, так и в судебном следствии, не заявлял ей отвод.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлены сведения об имущественной несостоятельности Леонтьева А.А., следовательно, имеются основания для его освобождения от обязанности возмещения процессуальных издержек.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Согласно п. п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество может быть осуществлено для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость (часть 9).
Поскольку постановлением суда от 12.09.2025 на движимое имущество транспортное средство - автомобиль «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № региона, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества до принятия решения по уголовному делу, судом установлено, что автомобиль марки автомобиль «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № региона, принадлежит на праве собственности ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в силу закона не полежит конфискации, наказание в виде штрафа Леонтьеву А.А. не назначается, то необходимость в сохранении ареста на автомобиль «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак № региона, отпала, арест, наложенный на данное имущество, подлежит отмене.
В силу п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ЛЕОНТЬЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Леонтьеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леонтьеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Леонтьева А.А. обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием условно-осужденными наказания;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц ежемесячно в установленные сотрудником данного органа дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леонтьева А.А. отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.09.2025 на движимое имущество транспортное средство - автомобиль «TOYOTAPREMIO», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий ФИО24, отменить.
По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:
- автомобиль TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный знак № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства 9942 141264, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, паспорт транспортного средства №, возвращенные собственнику ФИО34. под расписку (том 1, л.д. 35, 48, 178, 180), - оставить во владении и распоряжении законного владельца ФИО35.;
- DVD диск с видеозаписью от 07.05.2025 (л.д. 167), - хранить в уголовном деле.
От выплаты процессуальных издержек Леонтьева А.А. освободить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий (подпись)