ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О., подсудимой Турсуновой С.Т.к., защитника адвоката Баянова А.С., переводчика Кузиевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Турсуновой Севарахон Тулкинбой Кизи, родившейся <данные изъяты> года в <адрес> <данные изъяты> проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в №) по настоящее время, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Турсунова С.Т.к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, Турсанова С.Т. находилась на ООТ «Магазин Чемпион» расположенной вблизи <адрес>, где обнаружила и подняла банковскую карту АО «Альфа-банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 на счету которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у Турсановой С.Т., находящейся на ООТ «Магазин Чемпион» расположенной вблизи <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно на хищение с банковского счета АО «Альфа-банк» № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления оплаты товаров и услуг в торговых точках <адрес>, с банковской картой № без ввода пин-кода.
Реализуя задуманное, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершая покупки с использованием банковской карты АО «Альфа-банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, без ввода пин-кода, Турсанова С.Т., тайно похитила с банковского счета №, денежные средства на сумму № рублей № копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых товаров и услуг в следующих торговых точках <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минуту по <данные изъяты> времени) посредством оплаты в киоске по продаже хлебобулочных изделий «СВЕЖАЯ ВЫПЕЧКА», расположенном по адресу: <адрес> в сумме № рублей № копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по <данные изъяты> времени) посредством оплаты в киоске по продаже кондитерских изделий «TORTY» (ТОРТЫ), расположенном в торговом центре «Версаль» по адресу: <адрес> сумме № рублей № копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по <данные изъяты> времени) посредством оплаты в киоске «TORTY» (ТОРТЫ), расположенном в торговом центре «Версаль» по адресу: <адрес> сумме № рубля № копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту (ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту по <данные изъяты> времени) посредством оплаты в предприятии быстрого питания «Вкусно - и точка» расположенном в торговом центре «Версаль» по адресу: <адрес> сумме <адрес> рубля <адрес> копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуту (ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту по ФИО15 времени) посредством оплаты в предприятии быстрого питания «Вкусно - и точка», расположенном в торговом центре «Версаль» по адресу: <адрес> в сумме № рубль № копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по <данные изъяты> времени) посредством оплаты в киоске по продаже орехов и сухофруктов ФИО16 расположенной в автостоянке «Гранит» по адресу: <адрес> сумме № рублей № копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты (ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты по московскому времени) посредством оплаты в киоске по продаже орехов и сухофруктов ФИО17 расположенной в автостоянке «Гранит» по адресу: <адрес>, в сумме № рублей № копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по <данные изъяты> времени) посредством оплаты в киоске по продаже орехов и фруктов ФИО18 расположенной в автостоянке «Гранит» по адресу: <адрес>, в сумме № рубля № копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по <данные изъяты> времени) посредством оплаты в киоске по продаже орехов и сухофруктов ФИО19 расположенной в автостоянке «Гранит» по адресу: <адрес>, в сумме № рублей № копеек, путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, тем самым похитив с банковского счета банковской карты указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1;
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Турсанова С.Т., тайно похитила с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в общей сумме № рублей № копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании подсудимая Турсунова С.Т.к. вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания Турсуновой С.Т.к., данные ей в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на автобусе № она приехала на ООТ «Магазин Чемпион», которая находится по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> проспект. После того, как она вышла из автобуса, она направилась в сторону светофора. Когда она шла, она на земле увидела банковскую карту красного цвета. Она понимала, что карту принадлежит другому лицу, забирать и совершать покупки с её помощью ей нельзя. Но, несмотря на это, она взяла карту и направилась совершать следующие покупки: в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в киоске по адресу: <адрес> возле арки в доме купила чебурек на сумму № рублей путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, который впоследствии съела. Далее она села на метро, доехала до ТЦ «Версаль» по адресу: <адрес>, совершила 2 оплаты: в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в киоске купила торт на сумму № рублей № копеек путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, который впоследствии съела; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту в киоске купила торт на сумму № рубля путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, который впоследствии съела. Далее она зашла в предприятие быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: ТЦ «Версаль», <адрес> совершила 2 покупки: в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту она купила крылья на сумму № рубля путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, которые впоследствии съела; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту она купила газированный напиток на сумму № рубль путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, который впоследствии выпила. Далее она перешла через дорогу и направилась к автостоянке «Гранит» по адресу: <адрес>, где совершила 4 покупки: в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут купила орехи на сумму № рублей путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, которые впоследствии съела; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут купила орехи на сумму № рублей путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, которые впоследствии съела; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут купила орехи на сумму № рубля путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, которые впоследствии съела; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут купила орехи на сумму № рублей путем прикладывания банковской карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода, которые впоследствии съела. Таким образом, она совершила покупки на общую сумму № рублей № копеек. В содеянном раскаивается (№).
Приведенные показания подсудимая Турсунова С.Т.к. подтвердила в полном объеме.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Турсуновой С.Т.к. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своей семьей, а именно с супругом и несовершеннолетней дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У её дочери в АО «Альфа-Банк» открыта дебетовая банковская карта №, которая привязана к банковскому счёту №. Счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они всей семьей отдыхали и находились в ресторане «Коза и олива», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут они вышли из ресторана. У неё при себе была сумка, в которой находилась банковская карта её дочери. После они пошли в метро, там было много людей, поскольку был час пик. В метро она стала доставать свою банковскую карту для того чтобы рассчитаться, и не исключает тот факт, что у неё карта дочери могла зацепиться и выпасть. По итогу за них рассчитался ей супруг, она ничего подозрительного не заметила. Когда они вернулись домой, было примерно ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, и её дочь подошла к ней и стала спрашивать, где её карта. На вопрос, что случилась, она ей пояснила, что она, зайдя в мобильное приложение на своем телефоне, обнаружила, что с её банковской карты АО «Альфа-Банк» произошли списания, а именно 9 операций в различных торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО20 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в TORTY на сумму № рублей № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в TORTY на сумму № рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту по местному времени оплата во Вкусно и точка на сумму № рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту по местному времени оплата во Вкусно и точка на сумму № рубль; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО21 на № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО22. на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО23 на сумму № рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО24 на сумму № рублей. Тем самым, с банковской карты её дочери было произведены оплаты на общую сумму № рублей № копеек. На данную банковскую карту она скидывала своей дочери денежные средства на карманные расходы. То есть денежные средства, которые находились на её банковской карте, принадлежали ей, в том числе и те, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на общую сумму № рублей № копеек. Ущерб в размере № рублей № копеек ей был возмещён. Претензий не имеет №).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что у неё в АО «Альфа-Банк» открыта дебетовая банковская карта (полного номера карты у них нет, только имеется не полный номер карты №), которая привязана к банковскому счету №. Счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ. К данной карте и счёту привязан её вышеуказанный абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они всей семьей отдыхали и находились в ресторане «Коза и олива», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут они вышли из ресторана. У её мамы при себе была сумка, в которой находилась её банковская карта. После они пошли в метро, там было много людей, поскольку был час пик. Не исключает тот факт, что при каких-то обстоятельствах мама могла выронить и тем самым утерять её банковскую карту. Когда они вернулись домой, было примерно ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, она зашла в мобильное приложение на своём телефоне обнаружила, что с банковской карты АО «Альфа-Банк» произошли списания, а именно 9 операций в различных торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО25 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в TORTY на сумму № рублей № копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в TORTY на сумму № рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту по местному времени оплата во Вкусно и точка на сумму № рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту по местному времени оплата во Вкусно и точка на сумму № рубль; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО26 на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО27. на сумму № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО28 на сумму № рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по местному времени оплата в ФИО29 на сумму № рублей. Об этом она сразу же сообщила своей маме. Таким образом, с банковского счёта банковской карты, оформленной на её имя, произошло хищение денежных средств, принадлежащих её маме, и причинен материальный ущерб на сумму № рублей № копеек (№).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что она является матерью Турсуновой Севарахон Тулкинбой Кизи. Проживает у знакомой по имени ФИО30 по адресу: <адрес>. Может характеризовать свою дочь как спокойную, вежливую, приветливую, трудолюбивую девушку. По образованию Севарахон воспитательница детского сада, не трудоустроена, занимается воспитанием дочери ФИО31, много времени проводит с дочерью, уделяет ей должное внимание. Готова в полном объёме возместить материальный ущерб в сумме № рублей № копеек за свою дочь Турсунову Севарахон Тулкинбой Кизи (№).
Также вина Турсуновой С.Т.к. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что по указанному адресу проживает с супругом и несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут они вместе с семьей находились в ресторане «Коза и олива» расположенный по адресу: <адрес>, примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут они вышли из данного ресторана, при себе у неё находилась банковская карта дочери (лежала в сумке). Вернувшись вечером домой, Свидетель №1, зайдя в свое приложение банка «Альфабанк», увидела, что с её карты номер счёта № осуществлено несколько списаний, бесконтактным способом на общую сумму № рублей № копеек №
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено предприятие быстрого питания «Вкусно - и точка» по адресу: <адрес> ТЦ «Версаль». В результате был изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и фотографическим изображением (№).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и фотографическим изображением, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ТЦ «Версаль», на котором зафиксирована Турсунова С.Т. в момент расчета найденной картой (№).
Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Турсуновой С.Т., переводчика Кузиевой И.Р., защитника Огневой О.В., был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и фотографическим изображением, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ТЦ «Версаль», на котором зафиксирована присутствующая при осмотре Турсунова С.Т., опознала себя в момент расчета найденной картой (№). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (№), хранится в материалах уголовного дела (№).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен киоск по адресу: <адрес>, ТЦ «Версаль» (№).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен киоск по адресу: <адрес>, автостоянка «Гранит» (№).
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен киоск по адресу: <адрес>, автостоянка «Гранит» (№
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен киоск по адресу: <адрес> проспект, <адрес> к2 №
Исходя из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена ООТ «Магазин Чемпион», расположенная вблизи <адрес> №
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены копии выписки по счёту Свидетель №1 из АО «Альфа-банк» (приложение к заявлению Потерпевший №1), копии распечаток скриншотов со списанием денежных средств (приложение к заявлению Потерпевший №1), копии выписки с информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 из АО «Альфа-банк» №). Данные выписки по счеты были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела № хранятся в материалах уголовного дела №
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
При этом суд исходит из следующего.
Турсунова С.Т.к. в ходе производства по делу вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании свои показания подтвердила, пояснив, что она действительно похитила денежные средства Потерпевший №1 с её банковского счета в размере № рублей № копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимой своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении её виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.
Так, позицию подсудимой о признании ей своей вины в совершении преступления суд признает достоверной, поскольку она полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что у её дочери - Свидетель №1 имелась в распоряжении банковская карта АО «Альфа-банк». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут её дочь подошла к ней и стала спрашивать, где её карта. На вопрос, что случилась, она ей пояснила, что она зайдя в мобильное приложение на своем телефоне обнаружила, что с её банковской карты АО «Альфа-Банк» произошли списания, а именно 9 операций в различных торговых точках на общую сумму № рублей № копеек, которые она не совершала.
Показания потерпевшей согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которая показала, что у неё в АО «Альфа-Банк» открыта дебетовая банковская карта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, она зашла в мобильное приложение на своём телефоне обнаружила, что с банковской карты АО «Альфа-Банк» произошли списания, а именно 9 операций в различных торговых точках, на общую сумму № рублей № копеек, которые она не совершала.
Вышеприведенные доказательства достоверны, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшая и несовершеннолетняя свидетель не имеет, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения, кроме того, их показания подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Оснований для самооговора подсудимой Турсуновой С.Т.к. суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку её показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с заявлением о совершении преступления, с протоколами осмотра мест происшествий, с протоколами осмотра предметов и документов.
Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.
Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания Турсуновой С.Т.к. виновной в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Турсуновой С.Т.к., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Турсунова С.Т.к. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, совершила хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета её дочери Свидетель №1 на сумму № рублей № копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
Размер причинённого действиями подсудимой ущерба потерпевшей Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшей, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимой.
Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом потерпевшей, имеющим материальную ценность.
Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что Турсунова С.Т.к., имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета дочери Потерпевший №1 - Свидетель №1, осуществляла покупки, рассчитывавшись банковской картой Свидетель №1
Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе, предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия Турсуновой С.Т.к., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с банковского счета, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Турсуновой С.Т.к. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.
При этом суд признает подсудимую Турсунову С.Т.к. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание Турсуновой С.Т.к. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Турсуновой С.Т.к., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Турсунова С.Т.к. совершила умышленное тяжкое преступление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Турсуновой С.Т.к. должно быть определено с учетом положений ст.ст.6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Турсуновой С.Т.к. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, её семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимой Турсуновой С.Т.к. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Турсуновой С.Т.к. преступления на менее тяжкую, а именно на среднюю тяжесть.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.
Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турсуновой С.Т.к. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимой она не имеет, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой Турсуновой С.Т.к. от назначенного наказания, на основании ст.76 УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с Турсуновой С.Т.к. материального ущерба в размере № рублей № копеек.
В материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что потерпевшая Потерпевший №1 отказывается от заявленных ей исковых требований, в связи с чем, производство исковому заявлению потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Турсунову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Турсуновой С.Т.к. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Турсуновой С.Т.к. с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить Турсунову С.Т.к. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Турсуновой С.Т.к. отменить, освободить в зале суда.
Производство по исковому заявлению потерпевшей Потерпевший №1, прекратить.
Вещественные доказательства: копии выписки по счёту Свидетель №1 из АО «Альфа-банк» (приложение к заявлению Потерпевший №1) на 2 листах, копии распечаток скриншотов со списанием денежных средств (приложение к заявлению Потерпевший №1) на 9 листах, копии выписки с информацией о движении денежных средств по банковской карте Свидетель №1 из АО «Альфа-банк» на 5 листах, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и фотографическим изображением, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ТЦ «Версаль» (№), находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков