ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года село Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием, старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Расторгуевой А.А., старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесовой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Иванова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
- осужденного приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 07 июня 2024 года по ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 07 июня 2024 года Иванов С.В. осужден по ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определенный указанным органом день. Приговор суда вступил в законную силу 25 июня 2024 года.
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степанова Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии с Иванова С.В. судимости, указывая на то, что осужденный отбыл более половины назначенного судом испытательного срока. За отбытый период испытательного срока осужденный своевременно отчитывался о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией, являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений общественного порядка не допускал, жалобы и нарекания в его адрес не поступали. Иванов С.В. <данные изъяты> «Верхневилюйский» в должности делопроизводителя. Иванов С.В. отделом МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется <данные изъяты> Со справки выданной Верхневилюйским РОСП УФССП по РС (Я) в отношении Иванова С.В. имеется исполнительное производство № №ИП на сумму № рубль № копеек, а также исполнительский сбор на сумму № рублей № копеек. По состоянию на 09 декабря 2025 года задолженность удерживается с заработной платы должника в размере 50 процентов. Считает, что осужденный Иванов С.В. своим поведением доказал свое исправление, потому продолжение дальнейшего контроля над его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции нет необходимости. Просит отменить условное осуждение и снять судимость с Иванова С.В.
Осужденный Иванов С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть дело без участия осужденного Иванова С.В.
В судебном заседании старший инспектор Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесова У.В. внесенное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем.
Выслушав старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесову У.В. и заключение старшего помощника прокурора Расторгуевой А.А., полагавшей представление подлежащим отказу удовлетворении, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 и 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
При решении вопроса о том, возместил ли условно осужденный полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, следует учитывать, что размер вреда, подлежащего возмещению осужденным, может быть определен судом в резолютивной части обвинительного приговора при принятии решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его законного представителя или прокурора либо в отдельном решении об удовлетворении иска указанных лиц, постановленном до истечения испытательного срока в порядке гражданского судопроизводства.
Судебным следствием установлено, что приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 07 июня 2024 года Иванов С.В. осужден по ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определенный указанным органом день. Гражданский иск потерпевшего потерпевший оставлено без рассмотрения с разъяснением гражданскому истцу его право предъявления иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу 25 июня 2024 года.
Решением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 09 августа 2024 года исковые требования потерпевший к Иванову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Взыскана с Иванова С.В. в пользу потерпевший сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>
Как следует из представленных материалов, условно осужденный Иванов С.В. в течение отбытого им испытательного срока вел себя надлежащим образом, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Нарушений порядка условного осуждения, общественного порядка не допускал. Возложенные на него приговором суда обязанности соблюдал. Осужденным отбыто более половины установленного приговором испытательного срока. <данные изъяты> Отделом МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется посредственно, состоит на учете в ОМВД России по Верхневилюйскому району как условно-осужденный.
Из справки, выданной 09 декабря 2025 года Верхневилюйским РОСП УФССП по РС (Я), в отношении Иванова С.В. имеется исполнительное производство № на сумму № а также исполнительский сбор на сумму № По состоянию на 09 декабря 2025 года задолженность удерживается с заработной платы должника в размере 50 процентов.
В абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» разъяснено, что вопрос о возможности отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока при частичном возмещении вреда, причиненного преступлением, решается судом в каждом конкретном случае с учетом совокупности всех значимых обстоятельств.
В данном конкретном случае при решении вопроса о возможности отмены условного осуждения и снятия судимости с осужденного, суд считает значимым обстоятельством сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему потерпевший которая согласно приговору суда от 07 июня 2024 года составляет № Квалифицирующими признаками по обеим преступлениям, которые совершены Ивановым С.В., являются сумма причиненного ущерба. Решением суда от 09 августа 2024 года с Иванова С.В. в пользу потерпевший взыскана сумма материального ущерба в размере № По состоянию на 09 декабря 2025 года задолженность осужденного Иванова С.В. перед потерпевший составляет №
С учетом того, что сумма причиненного материального ущерба в значительной степени не возмещена, суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости с сужденного Иванова С.В. подлежит отказу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Степановой Т.А. об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Иванова С. В. судимости - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Никифоров