ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой К.Г., при секретаре Гагаркиной О.В., с участием:
потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя <адрес> Гавриленко И.О., подсудимого Ляпина П.В., защитника-адвоката Макаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛЯПИНА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляпин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ляпина П.В., находившегося в <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, пристегнутого за трос-замок за перила у подъезда № <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
После чего, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ляпин П.В. взяв с собой кусачки (бокорезы), пришел к подъезду № <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда и замка-троса, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, имеющимися у него при себе кусачками (бокорезами), перекусил замок-трос, которым велосипед был пристегнут к перилам, после чего, взял в свои руки велосипед, замок-трос, тем самым тайно похитил их. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ляпин П.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь у подъезда № <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>»), стоимостью 12 000 рублей, замок-трос, стоимостью 390 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 390 рублей.
Действия подсудимого Ляпина П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ляпина П.В., поскольку они примирились, ущерб ему возмещён в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Ляпин П.В.�����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�????????????????????J?J?J???H?H�?????????J?J?J???H�?????
Государственный обвинитель Гавриленко И.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ляпина П.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого Ляпина П.В., мнение защитника – адвоката Макаровой О.А., мнение государственного обвинителя Гавриленко И.О., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ляпина П.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Ляпиным П.В. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, характеризуется положительно, потерпевший простил Ляпина П.В., причиненный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещён, таким образом, причинённый вред подсудимым заглажен.
Подсудимый Ляпин П.В. примирился с потерпевшим Потерпевший №1, из заявления которого следует, что он не имеет претензий к подсудимому, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, в связи с чем просил дело в отношении Ляпина П.В. прекратить.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Ляпиным П.В. преступления состоялось их примирение с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению Ляпина П.В. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:
На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЯПИНА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- гибкий трос с кодовым блоком секретности, бокорезы из металла темного цвета (л.д. 88,89), сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;
- <данные изъяты>.д. 66,67), возвращенный Потерпевший №1 - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) К.<адрес>
УИД №
Подлинник постановления находится в уголовном деле № в <адрес> <адрес>.