ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре Карошиной Е.С., с участием государственного обвинителя Быковой Д.О., подсудимого Потемкина А.П., защитника - адвоката Шкуриной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Потемкина Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Потемкин А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, у Потемкина А.П., находящегося у ТРЦ «Галерея», расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1).
С целью реализации возникшего преступного умысла, Потемкин А.П. в это же время и в этом же месте, при помощи своего сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством браузера, зашел на сайт «<данные изъяты>» - магазин по продаже наркотических средств, где при помощи сообщений договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо) о незаконном приобретении вещества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, при этом, от другого лица получил сведения об абонентском номере, необходимом для перевода денежных средств в качестве оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Потемкин А.П. осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей безналичным путем за вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, о чем сообщил другому лицу, и в ответ посредством сообщения на сайте «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки», а именно фотографию участка местности и географические координаты. После чего, Потемкин А.П., при помощи своего сотового телефона по указанным географическим координатам определил место нахождение «тайника-закладки», примерно в 250 метрах от <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Потемкин А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, проследовал к участку местности, расположенному примерно в 250 метрах от <адрес>, где в лесной местности нашел и поднял завернутый в изоленту полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,35 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно его приобрел путем покупки. В это же время, в этом же месте Потемкин А.П., положил незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакете в карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а в дальнейшем проследовал на лестничную площадку 10 этажа 3 подъезда <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массой он употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,35 грамма, размещенного не менее чем в одном свертке поместил себе в карман своих брюк, где стал хранить в том же количестве до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на лестничной площадке 10 этажа 3 подъезда <адрес>, Потемкин А.П. был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 10 этажа 3 подъезда <адрес>, следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой 0,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительном размером, так как количество изъятого наркотического средства превышает 0,2 грамма, которое Потемкин А.П. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Потемкин А.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Потемкин А.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Потемкин А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Потемкин А.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Потемкина А.П., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - Потемкиным А.П. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
При этом суд признает подсудимого Потемкина А.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потемкин А.П. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Потемкиным А.П. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, нахождение сожительницы в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства.
После совершенного преступления, у Потемкина А.П. было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение Потемкина А.П. явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Потемкина А.П., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Потемкин А.П. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Потемкину А.П. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Потемкиным А.П. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Потемкину А.П. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» был использован подсудимым Потемкиным А.П. в качестве средства совершения преступления. Таким образом, суд полагает необходимым на основании ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить мобильный телефон в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потемкина Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Потемкина Александра Петровича на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Потемкина А.П. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом в полимерном пакете, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты> остаточной массой после проведенного исследования 0,25 г.; бумажный пакет белого цвета (первоначальная упаковка), внутри которого находятся два полимерных пакета с застежками рельсового типа и полосой красного цвета - элементы первоначальных носителей вещества, которые на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> №), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами операторов «YOTA» и «Сбер» с номерами IMEI: №, №, возвращенный Потемкину А.П. под расписку (№), по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Потемкина А.П. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Третьяков