ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г.Новосибирск 26 марта 2026 года
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственных обвинителей Соловей А.В., Гавриленко И.О., подсудимого Кургина В.В., защитника-адвоката Коноваловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУРГИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кургин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 22.08.2024, вступившего в законную силу 02.09.2024, Кургин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение 5423014865 на право управления транспортными средствами Кургину В.В. выдано 05.02.2015 сроком до 03.10.2024. Изъято водительское удостоверение у Кургина В.В. 12.05.2015. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 02.09.2024 по 02.03.2026. Административный штраф оплачен 29.09.2025.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
01.05.2025 до 22 часов 00 минут у Кургина В.В., находящегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Кургин В.В. 01.05.2025 до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у <адрес> в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «CHERY TIGGО4», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования Кургин В.В., управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, 01.05.2025 около 22 час. 00 мин. у д. 582 к. 5 по ул. Большой в Ленинском районе г.Новосибирска был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Кургин В.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от правления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Кургин В.В. пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статье 264 УК РФ дает основание считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кургин В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Кургиным В.В. в ходе дознания, из которых следует, что удостоверение он получил в 2014 году. Давать показания по обстоятельствам дела отказался на основании ст.51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 114-115)
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Кургин В.В. показал, что в 2024 году он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в 2015 году, когда был лишен водительского удостоверения, штраф оплатил в сентябре 2025 г.
01.05.2025 он находился дома по адресу: <адрес>. Днем к нему приехал ФИО4 на своей машине «CHERY TIGGO4», государственный регистрационный знак № регион. У него дома они распивали алкоголь. Затем они решили поехать в кафе, продолжить распивать спиртное. ФИО4 передал ему (Кургину) ключи от своего автомобиля, они вышли на улицу, сели в припаркованный у <адрес> вышеуказанный автомобиль. Он сел за руль автомобиля и они поехали. В пути следования, где именно не помнит, в машину сел Олег. Они поехали в кафе, там выпивали алкогольные напитки. Затем ФИО4 дал ему (Кургину) ключи от вышеуказанного автомобиля, он (Кургин) сел за руль. ФИО4 сел на заднее сиденье, Олег сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали.
Помнит, что по ул. Большой их остановили сотрудники ДПС, он (Кургин) вышел из автомобиля. О чем он разговаривал с сотрудниками полиции, не помнит. Помнит, что их доставили в отдел полиции, пригласили двух понятых. Сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, он отказался. Подписывать протоколы он отказался.
Ранее он давал объяснение о том, что не управлял автомобилем, не может пояснить, почему так сказал.
В настоящее время вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается.
С его участием и с участием его адвоката была просмотрена видеозапись из патрульного автомобиля от 01.05.2025, где он увидел себя, признал, что он вышел из-за руля автомобиля. (т.1 л.д. 124-126)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Кургин В.В. полностью подтвердил.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кургина В.В. в совершении преступления.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «CHERY TIGGО4», государственный регистрационный знак № регион. 01 мая 2025 г. около 11.00 часов он в указанном автомобиле приехал в гости к Кургину В.В. по адресу: станция Мочище, <адрес>, автомобиль припарковал около дома. Он и Кургин выпили спиртное. В вечернее время они решили поехать в автомобиле в кафе. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, Кургин В.В. изъял желание поехать за рулем его автомобиля. Он передал Кургину В.В. ключи от своего автомобиля, Кургин В.В. сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Кургин В.В. рассказывал, что лишен водительского удостоверения. Когда они ехали в кафе и Кургин В.В. был за рулем, по дороге в автомобиль сел Олег. Они втроем приехали в кафе, распивали спиртное, автомобиль Кургин В.В. припарковал у кафе. Выйдя из кафе, Кургин В.В. сел за руль его автомобиля, он сел на заднее пассажирское сиденье, Олег сидел на переднем пассажирском сиденье. В пути следования, он уснул, проснулся, когда услышал шум сирены, и видел, что за рулем автомобиля сидел Кургин В.В. Кургин В.В. вышел из автомобиля с водительского сиденья к сотрудникам ГАИ, он также вышел из автомобиля из заднего пассажирского сиденья. Сотрудник ГАИ спрашивали, кто хозяин автомобиля, он отвечал, что он является хозяином автомобиля. Его доставили в отдел полиции, ему сообщили, что его автомобиль находится на специализированной автостоянке по адресу: ул. Станционная, 98а. У него были изъяты ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. Кургин В.В. в тот день сел за руль его автомобиля с его разрешения. Он не садился за руль своего автомобиля в тот день, за рулем всегда находился Кургин В.В. (т.1 л.д. 89-91)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в мае 2025 года он ехал в автомобиле, его остановили сотрудники ДПС у д.5б по ул. Забалуева, попросили быть понятым. Он согласился. Он прошел с сотрудниками ДПС в отдел полиции, там был второй понятой. Ему сотрудники полиции представили мужчину. Сотрудники ДПС пояснили, что мужчину они становили под управлением автомобиля, мужчине необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ДПС при нем предложил мужчине продуть в алкотектор, и предлагал поехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, мужчина отказался. Мужчина был в состоянии сильного опьянения, вел себя неадекватно, постоянно кричал, речь была не связная, был агрессивен. Мужчина при нем и втором понятом отказался от прохождения освидетельствования, подписывать документы отказался. В отделе находился еще один мужчина в состоянии опьянения, который просил его ничего не подписывать. Он подписал документы. (т.1 л.д. 119-120)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску в должности инспектора ДПС. 01.05.2025 он находился на службе. 01.05.2025 поступила информация от командира взвода об оказании помощи экипажу Регион 217. Прибыв по адресу: ул. Большая д. 582 к.5, они увидели припаркованный автомобиль «CHERY TIGGО4», государственный регистрационный знак № регион, возле автомобиля находятся сотрудники ДПС экипажа Регион 217, а также трое граждан, один из которых - водитель автомобиля Кургин В.В., у которого были явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несвязная речь. Двое мужчин, которые были с Кургиным В.В., тоже находились в состоянии опьянения. Кургин В.В. вел себя вызывающе, не отвечал на вопросы, пытался скрыться с места, было принято решение доставить Кургина В.В. в отдел полиции. Прибыли они по адресу: ул. Забалуева 5б, в пункт полиции №2. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Кургин В.В. был отстранён от управления транспортным средством. Протокол отстранения от управления транспортным средством был составлен по адресу ул. Забалуева 5б, а фактически Кургин В.В. был отстранен от управления транспортным средством по адресу: ул. Большая д.582 к.5. Кургину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, Кургин В.В. отказался, в протоколах расписываться отказался. В протокол была внесена запись в присутствии понятых, что Кургин В.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, и что отказался от подписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства ошибочно указано место составления: ул. Большая 582 к.5, фактически протоколы были составлены в п/п №2 «Забалуева» о/п №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу ул. Забалуева д. 5б г.Новосибирска. Автомобиль «CHERY TIGGО4», государственный регистрационный знак № регион, был помещен на специализированную стоянку. (т.1 л.д.130-132)
Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что н работал в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Новосибирску в должности инспектора ДПС. 01.05.2025 он находился на службе в составе экипажа Регион 217.
01.05.2025 поступила сообщение от граждан, что за рулем автомобиля «CHERY TIGGО4», государственный регистрационный знак Р 401 ТХ 154 регион, пьяный водитель. Увидев данный автомобиль, они начали преследование.
01.05.2025 около 22 час. 00 мин. на проезжей части вблизи д. 582 к.5 по ул. Большой ими был остановлен указанный автомобиль под управлением Кургина В.В., который вышел из-за руля указанного автомобиля. В автомобиле находилось еще двое мужчин, один был на переднем пассажирском сиденье, второй мужчина находился на заднем пассажирском сиденье. При беседе у Кургина В.В. были установлены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Так как их рабочий день заканчивался, Кургин В.В. был передан экипажу Регион 199. Поведение Кургина В.В. было неадекватным, он был сильно пьян, не отвечал на вопросы, не выполнял их требования. (т.1 л.д.133-134)
Вину Кургина В.В. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Протокол <адрес> от 01.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кургин В.В., управляющий автомобилем «Чери», государственный регистрационный номер № регион, 01.05.2025 в 23 часа 50 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (т.1 л.д.8)
Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2025, согласно которому Кургин В.В. 01.05.2025 в 23 часа 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. (т.1 л.д. 9)
Протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 02.05.2025, согласно которому автомобиль «Чери», государственный регистрационный знак № регион, 02.05.2025 в 03 часа 45 минут был задержан, помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 98А. (т.1 л.д. 10)
Протокол осмотра места происшествия от 02.05.2025, согласно которому в служебном помещении специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 98а, обнаружен и изъят смарт-брелок от автомобиля «Черри Тигго». (т.1 л.д. 21-25)
Протокол осмотра предметов от 26.05.2025, согласно которому осмотрен смарт брелок от автомобиля «Чери Тиго» с меткой. (т.1 л.д. 26-27)
Протокол осмотра предметов от 02.05.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «Черри Тигго 4», государственный регистрационный знак Р 401 ТХ, 154 регион. (т.1 л.д. 28-35)
Протокол осмотра места происшествия от 02.05.2025, согласно которому у Свидетель №1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 76 030040, выписка из электронного паспорта №. (т.1 л.д. 40-43)
Протокол осмотра предметов (документов) от 02.05.2025, согласно которому осмотрены документы на автомобиль «Черри Тигго 4», государственный регистрационный знак № регион, изъятые у собственника Свидетель №1: свидетельство о регистрации транспортного средства №, в котором указан собственник Свидетель №1, регистрационный знак – №, марка, модель «Черри Тигго 4» №, года выпуска 2005, дата выдачи свидетельства 05.04.2025, выписка из электронного паспорта №, в котором на первом листе содержится информация: идентификационный номер (VIN) № марка, цвет кузова белый, год изготовления 2025. Дата и время формирования 26.02.2025 17:58. На втором листе содержится информация: Наименование организации, оформившей электронный паспорт ТС: Общество с ограниченной ответственностью «АГК», модификация № дата формирования 26.02.2025 17:58. На третьем листе содержится информация: территория, где применяется статус «действующий» Российская Федерация, собственник ООО «Автомир-Трейд». (т.1 л.д. 44-51)
Сообщение ГУ МВД России по Новосибирской области от 09.10.2025, согласно которому 15.04.2015 постановлением мирового судьи Мошковского судебного района Новосибирской области Кургин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.04.2015. Водительское удостоверение изъято 12.05.2015, по окончанию лишения права управления транспортными средствами за выдачей водительского удостоверения не обращался. Информация об оплате штрафа отсутствует.
22.08.2024 постановлением мирового судьи Новосибирского судебного района Новосибирской области Кургин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.09.2024, административный штраф оплачен 29.09.2025. Срок лишения права управления транспортными средствами следует исчислять с 02.09.2024 по 02.03.2026. (т.1 л.д. 56)
Постановление и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 22.08.2024, вступившее в законную силу 02.09.2024, которым Кургин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (т.1 л.д.71-74, 77-78)
Протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2025, согласно которому осмотрена информация на диске CD-R с видеозаписью.
При просмотре видеофайла №1 установлено: запись ведётся из патрульного автомобиля сотрудников ДПС, в левом верхнем углу указана дата 01.05.2025. Патрульный автомобиль сотрудников ДПС начинает движение задним ходом, выполняет разворот и, выехав на перекресток, поворачивает налево. Находится в движении, останавливается у тротуара за автомобилем, государственный регистрационный знак Р401ТХ, 154 регион, марка CHERY TIGGО4. В это же время открывается водительская передняя дверь автомобиля, из которого выходит Кургин В.В. В кадре появляется сотрудник ДПС, подходит к Кургину В.В. Кургин В.В. стоит перед патрульным автомобилем сотрудников ДПС, начинает разговор с сотрудником ДПС.
При просмотре видеофайла №2 установлено: запись ведётся из патрульного автомобиля сотрудников ДПС, в левом верхнем углу указана дата 01.05.2025. Просматривается автомобиль, государственный регистрационный знак № регион, марка CHERY TIGGО4. Справа от автомобиля стоят и разговаривают Кургин В.В., мужчина №2 и сотрудники ДПС. Передняя правая дверь автомобиля открывается, из машины выходит мужчина №3. Мужчина №2 открывает заднюю правую дверь автомобиля и садится внутрь. Мужчина №3 возвращается. Сотрудник ДПС и Кургин В.В. выходят из кадра, после чего мужчина №2 выходит из автомобиля и разговаривает с сотрудниками ДПС. В кадре остаются мужчина №2 и №3. Мужчина №2 закрывает заднюю правую дверь автомобиля, после чего выходит из кадра. Мужчина №3 садится в автомобиль, Кургин В.В. открывает заднюю правую дверь. Из автомобиля выходит мужчина №3. Кургин В.В. и сотрудник ДПС выходят из кадра, мужчина №3 начинает разговаривать с сотрудниками ДПС. Кургин В.В. открывает переднюю правую дверь автомобиля, что-то достает из машины, закрывает дверь и вновь выходит из кадра.
Кургин В.В. пояснил, что он управлял автомобилем CHERY TIGGО4, государственный регистрационный знак № регион, вину полностью признал, в содеянном раскаивался. (т.1 л.д. 80-84)
С учетом поведения Кургина В.В. до, во время и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Кургина В.В. виновным в совершении преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.
В ходе производства по делу Кургин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, дал подробные показания о том, что 01.05.2025 он употреблял алкогольные напитки, управлял автомобилем «CHERY TIGGО4», принадлежащим Свидетель №1, в пути следования по ул.Большой их остановили сотрудники ДПС, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, он отказался.
Приведенные показания Кургина В.В. являются достоверными, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами. Оснований для самооговора Кургина В.В. судом не установлено.
Вину Кургина В.В. подтверждают показания Свидетель №1 о том, что он 01.05.2025 передал ключи от принадлежащего ему автомобиля «CHERY TIGGО4», государственный регистрационный знак № регион, Кургину В.В., который управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования их остановили сотрудники ГАИ.
Свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе производства по делу, что он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения мужчины, который от прохождения от медицинского освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. Мужчина находился в состоянии сильного опьянения, вел себя неадекватно.
Из показаний свидетеля ФИО8 судом достоверно установлено, что 01.05.2025 у д.582 к.5 по ул. Большой был остановлен автомобиль «CHERY TIGGО4», государственный регистрационный знак Р № регион, под управлением Кургина В.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Кургин В.В. был передан экипажу Регион 199.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что 01.05.2025 Кургин В.В. был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых Кургину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, Кургин В.В. отказался.
Приведенные доказательства согласуются с протоколом от 01.05.2025 об отстранении водителя Кургина В.В., управляющего автомобилем, от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); а также с протоколом от 01.05.2025 о направлении водителя Кургина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кургин В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Объективно вину Кургина В.В. в совершении преступления подтверждает протокол осмотра видеозаписи на диске, из которого установлено, что автомобилем управлял Кургин В.В. (т.1 л.д.80-84)
Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей показаний каждый из свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Кургина В.В. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат.
Оснований для оговора Кургина В.В. никто из свидетелей не имел, так как они не были с ним знакомы, между ними не сформировались неприязненные отношения. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении Кургина В.В. в материалах дела не имеется.
Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Кургина В.В. в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания Кургина В.В. виновным в совершении преступления.
Нарушений принадлежащих Кургину В.В. прав в ходе оформления документов сотрудниками ГАИ и в ходе проведения дознания не допущено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Кургина В.В., суд исходит из следующего.
Уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 22.08.2024, вступившим в законную силу 02.09.2024, Кургин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. (т. 1 л.д.71-74, 77-78)
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку постановление мирового судьи от 22.08.2024 вступило в законную силу 02.09.2024, то на момент совершения преступления – 01.05.2025 Кургин В.В. считается подвергнутым административному наказанию.
Судом установлено из анализа совокупности вышеприведенных доказательств, что Кургин В.В. управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения
Согласно пункта 2 примечаний статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом не установлено оснований для освобождения водителя Кургина В.В. от исполнения установленной п.2.3.2 ПДД РФ обязанности пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц.
Установленный действующим в Российской Федерации законодательством порядок о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГАИ в отношении Кургина В.В. был соблюден.
Достаточные основания полагать, что водитель Кургин В.В. находился в состоянии опьянения, имелись, поскольку у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с тем, что имелись основания полагать, что Кургин В.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2025 Кургин В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Таким образом, судом установлено, что 01.05.2025 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Кургин В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Действия подсудимого Кургина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Кургина В.В., он состоит на учете в наркологическом диспансере, не судим, трудится, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кургин В.В. оказывает помощь своей матери, которая является пенсионером, нуждается в силу возраста и нетрудоспособности в посторонней помощи.
Смягчающими наказание Кургина В.В. обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающим наказание Кургина В.В. обстоятельством данных им на стадии предварительного расследования объяснений (т.1 л.д.13-14) в качестве явки с повинной не имеется, так как в объяснении Кургин В.В. не указал о факте совершения им преступления. К тому же, преступление Кургиным В.В. совершено в условиях очевидности, и обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи объяснений Кургиным В.В.
Достаточных оснований для признания смягчающим наказание Кургина В.В. обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом также не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кургина В.В., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Кургин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Кургину В.В. должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Суд учитывает положения ч.1 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Кургину В.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
В силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
На основании ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Кургину В.В. наказание с применением ст.64 УК РФ.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Судом из анализа совокупности добытых по делу доказательств достоверно установлено, что автомобиль «CHERY TIGGО 4», государственный регистрационный знак Р 401 ТХ 154 регион, использованный Кургиным В.В. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, принадлежит Свидетель №1, поэтому оснований для конфискации автомобиля не имеется.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, участвующего на стадии дознания, взысканию с Кургина В.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку Кургиным В.В. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУРГИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Кургина В.В. не избирать.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
После вступления приговора в законную силу Свидетель №1 разрешить осуществлять правомочия в отношении переданных ему: автомобиля «CHERY TIGGО 4», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 37, 38, 39), свидетельства о регистрации транспортного средства №, ключа с брелоком и меткой от автомобиля «CHERY TIGGО 4», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.52, 53, 54).
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д. 85, 86), - хранить в уголовном деле,
- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, находящуюся на хранении при уголовном деле (т.1 л.д.52), - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-001203-26