ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Куимовой А.В., помощнике судьи Виряскиной О.А., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Быковой Д.О.,
Гавриленко И.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Карповой Н.Н., защитника-адвоката Кунгурцевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
КАРПОВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей полное среднее образование, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не замужней, не трудоустроенной, судимой на дату совершения преступления:
- приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 21.02.2024 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.07.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,
16.10.2024 освобожденной по отбытию наказания, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с 02.10.2025 (протокол задержания на л.д. 41-43) по настоящее время, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Н.Н. в Ленинском районе г. Новосибирска умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), при следующих обстоятельствах.
Карпова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ее мать Потерпевший №1, находились по месту жительства, в <адрес>, в Ленинском районе г. Новосибирска, где 01.10.2025 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 40 минут между ними произошел словестный конфликт, в связи с чем, у Карповой Н.Н., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.
Реализуя задуманное, 01.10.2025 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Карпова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяла со стола нож и, удерживая его в своей руке, применяя в виде предмета, используемого в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 клинком указанного ножа не менее трех ударов в область передней брюшной стенки, передней поверхности шеи, левой лопаточной области.
Своими умышленными преступными действиями Карпова Н.Н. причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:
- рану передней брюшной стенки (на 7 см. ниже мечевидного отростка грудины и на 2 см левее от средней линии), проникающую в брюшную полость (раневой канал направлен «спереди назад, с легким отклонением справа налево»), с повреждением большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости - «в брюшной полости небольшое количество жидкой крови»), которой, согласно п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- рану передней поверхности шеи («в центральной части с продолжением на левую половину шеи, в центральной части шеи поверхностная, а левее средней линии шеи на 3 см, глубокая, проникающая вглубь шеи») без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов, которой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н);
- рану левой лопаточной области («в области левой лопатки по задненаружной поверхности») непроникающую в плевральную полость (раневой канал идет «снизу вверх, сзади кпереди, снаружи кнутри и слепо заканчивается в малой круглой мышце»), которой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. № 172н).
Тем самым, 01.10.2025 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 40 минут Карпова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
В судебном заседании подсудимая Карпова Н.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, выразив согласие ответить на вопросы участников после оглашения её показаний.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимой Карповой Н.Н. в стадии предварительного расследования.
Допрошенная 02.10.2025 в качестве подозреваемой Карпова Н.Н. показала, что в <адрес> она проживает с матерью и сожителем Свидетель №1, с которым у них совместный несовершеннолетний ребенок, 2008 года рождения, инвалид первой группы (умственная отсталость), не трудоустроена, подрабатывала мытьем полов в подъездах.
01.10.2025 примерно с 09 часов 00 минут она совместно с сожителем употребляла алкогольные напитки (пиво, водку). Потерпевший №1 (мать) с ними не выпивала, спала. Около 18 часов 00 минут ее сожитель пошел в магазин за пивом, а она осталась дома. Она сидела на кухне, а мать лежала на кровати. Мать стала её ругать за то, что она употребляет алкоголь, обзывать. Она резко встала со стула, взяла в правую руку кухонный нож, который лежал в пластмассовой банке, зашла в комнату к матери, которая лежала на диване, подошла ближе к матери и сказала, что если та не замолчит, ударит её ножом, после чего даже сама не поняла, как ударила мать в область живота и два раза в шею. Что было дальше, она не помнит. Помнит, что её сожитель вызвал скорую помощь со своего телефона, и мать забрали в больницу. Вину признала, в содеянном раскаялась. (л.д. 52-54)
Допрошенная в качестве обвиняемой 02.10.2025 и 19.01.2026 Карпова Н.Н. ранее данные показания подтвердила, вину признала, раскаялась. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказалась. (л.д. 59-61, л.д. 206-208)
Оглашенные показания подсудимая Карпова Н.Н. подтвердила, показала, что в момент событий находилась в состоянии и опьянения, которое повлияло на её поведение в день событий. После причинения ударов, по просьбе матери, укрыла её одеялом. С матерью она проживает с рождения в частном доме, оказывала ей материальную и физическую помощь. Мать нуждается постоянно в посторонней помощи в связи с наличием заболеваний (глухота, плохое зрение), самостоятельно не может даже приготовить еду себе и ухаживать за домом, всем этим занималась она (Карпова Н.Н.). У неё имеется заболевание гипертония. Полагает, что её состояние алкогольного опьянения в день событий повлияло на её поведение.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Карповой Н.Н. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 (мать подсудимой), подтвердив правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, выразив согласие ответить на вопросы участников судебного разбирательства после оглашения её показаний.
На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в частном одноэтажном <адрес> на трех хозяев, расположенном на <адрес>, она проживает с дочерью Карповой Н.Н. и её сожителем Свидетель №1 У них отдельных вход, при входе имеются сенцы, далее проход в кухню, где имеется стол, на котором хранятся кухонные принадлежности, в том числе ножи, микроволновка, имеется комод. Через кухню имеется проход в комнату, дверью не оборудован. Она спит в комнате на диване, дочь с сожителем спят на полу. Отношения между ними нормальные, но бывали конфликты, ссоры на фоне злоупотребления дочерью и сожителем спиртного, но её не били и травм ей не причиняли. У дочери есть ребенок, 2008 года рождения, родился больным, из – за чего Надежда от него отказалась, и с 2009 года ребенок находится в Ояшинском детском доме-интернате для умственно отсталых детей.
01.10.2025 около 09 часов утра она, Надежда и Константин были дома, последние уже начали употреблять алкоголь в кухне. Она лежала в комнате на диване, смотрела телевизор, алкоголь не употребляет. Ближе к вечеру она стала ругаться с Надеждой из-за того, что они употребляют алкоголь. Около 18 часов Константин ушел в магазин за водкой, она и Надежда остались в доме. Когда они остались вдвоем, она находилась в комнате, сидела на диване, смотрела телевизор. Она на тот момент была одета в оранжевую футболку-поло, на ногах были колготки и тапочки. Надежда сидела в кухне. Она встала с дивана, вышла в кухню к Надежде, та стала просить у нее деньги. Она сказала, что ей даст на следующий день, когда Карпова Н.Н. будет трезвой. Надежде это не понравилось, она сказала: «не дашь, значит, буду тебя бить», разозлилась. В какой-то момент увидела, как Надежда стоит перед ней, она почувствовала боль. Она посмотрела на свое тело и увидела, что её футболка стала покрываться красными пятнами. Она стала отбиваться от Надежды, которая на нее замахивалась. Было ли у Надежды что-то в руках в тот момент, она не видела. Потом она поняла, что у Надежды был в руке нож, так как на её теле были раны, как от удара ножом. Отбиваясь от Надежды, она сразу ушла в комнату, легла на диван, так как ей стало плохо.
Надежда её руками и ногами не била. Она легла на диван на левый бок, попросила Надежду накрыть её одеялом, что та и сделала, сразу же стала просить у неё прощения. Она сказала Надежде, что простила её. Пока она лежала на диване, Надежда находилась в комнате рядом с ней. Когда Константин вернулся домой, увидел её, сразу вышел на улицу и вызвал скорую помощь. До приезда бригады скорой помощи, они не разговаривали о произошедшем. Говорила ли Надежда сожителю, что случилось, она не знает.
Когда приехала бригада скорой помощи, Константин поехал в ГКБ № 34 с ней, по дороге у неё спросил, что случилось, и она рассказала, что Надежда просила у неё деньги, получив отказ, со злости нанесла ей травмы. Ранения ей нанесла дочь Карпова Н.Н. в кухне, кроме их с дочерью в доме никого не было на тот момент. Во время нанесения ей травм, она и Надежда стояли. До произошедшего на её футболке дырок, порезов не было. Во время произошедшего она от действий своей дочери отмахивалась, пыталась прикрыться руками, ответных ударов не наносила, не била.
Дома у них имеются три кухонных ножа, хранятся в кухне на столе. Каким именно ножом ей были нанесены травмы, не знает, не видела этот нож в руке у Надежды. У неё три раны – в области живота, грудной клетки и шеи. Просит дочь к уголовной ответственности не привлекать, она её простила. Находиться одной дома ей физически тяжело.
С Надеждой они постоянно проживали вместе, вели совместное хозяйство. Деньги (пенсия) у неё всегда хранились дома в одном месте, о котором Карповой Н.Н. было известно, в виде наличных денег. Считает, что Надежда ударила её ножом из-за того, что между ними произошел словесный конфликт, Карпова Н.Н. обиделась, так как она, сказав, что даст деньги, когда дочь будет трезвой, сказала Наде еще несколько оскорбляющих её слов, чего ранее никогда не делала, и дочь разозлилась. В ходе конфликта Надя деньги у неё не требовала, по поводу денег у них только начался разговор, но сам конфликт развился не из-за денег, а из-за её оскорбительных слов в адрес Нади. Карпова Н.Н. во время конфликта и после него не пыталась забрать у неё деньги. После конфликта Карпова Н.Н. сидела с ней, пока её не увезли на скорой. (л.д. 99-101)
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, показала, что бригаду скорой медицинской помощи вызвал Свидетель №1, дочь его об этом не просила, помощь ей не оказывала. Карпову Н.Н. она простила, просила не наказывать строго, не лишать свободы, поскольку не проживет без помощи, других родственников нет. Дочь работала, деньги приносила и отдавала на ведение общего хозяйства. У неё имеются заболевания – 5-я степень глухоты правого уха, катаракта, после операции на один глаз, не видит. У Карповой Н.Н. имеются заболевания – внутричерепное давление, плохое зрение, хронический цистит, на содержание ребенка платит алименты. Дочь охарактеризовала общительной, спокойной. Злоупотреблять алкоголем та стала около 2 лет назад. Конфликт в день событий начала Карпова Н.Н.
Свидетель Свидетель №1 (сожитель подсудимой) суду показал, что в день событий до конфликта Карповой Н.Н. с матерью он уходил в магазин. Вернувшись, увидел кровь на полу в кухне, понял, что что-то случилось, и вызвал бригаду СМП и ожидал их на улице. По приезду скорой, Потерпевший №1 увезли в больницу, он поехал с ними, Карпова Н.Н. оставалась дома в состоянии алкогольного опьянения.
События произошли вечером в <адрес>. Когда он вернулся домой, Потерпевший №1 лежала и стонала, заметил у неё через футболку ножевое ранение в области шеи и груди, было много крови.
Около 4 часов утра приехали сотрудники полиции. Карпова Н.Н. была в состоянии опьянения, ничего не рассказывала.
Подобных случаев никогда ранее не происходило, Карпова Н.Н. спокойная, хорошая. Мать ругала её за то, что та употребляет алкоголь. Потерпевший №1 получала пенсию – это были её личные денежные средства, продукты приобретали он и Надежда. В целом, бюджет был общий. Где хранились наличные денежные средства, знали все, проживающие в доме.
Потерпевший №1 ничего не видит и не слышит. Если он уйдет, как планирует, в доме с печным отоплением она не выживет одна.
На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что по <адрес> он проживал с сожительницей Карповой Н.Н. и её матерью Потерпевший №1 В их части дома имеется кухня, через которую проход в комнату.
01.10.2025 с утра в кухне он с Надеждой стали пить пиво, затем перешли на водку, находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 алкоголь не пьет, лежала в комнате на диване и смотрела телевизор. В какой-то момент Потерпевший №1 высказала дочери свои претензии относительно распития алкоголя и ушла в комнату. Около 17 - 18 часов он ушел в магазин за алкоголем, отсутствовал около 1 часа. Когда вернулся в дом, прошел в кухню, где увидел следы бурого цвета, похожие на кровь, в комнате на диване лежала Потерпевший №1 и пыталась что-то сказать. Он увидел, что у Потерпевший №1 на футболке имеются две дырки и красные пятна, понял, что это следы крови. Он сразу выбежал на улицу и позвонил в скорую помощь. Карпова Н.Н. в этот момент спала в доме. После того, как приехала скорая помощь, он поехал в больницу вместе с Потерпевший №1, Надежда осталась спать дома. По дороге в больницу, Потерпевший №1 ему рассказала, что у неё произошел конфликт с дочерью, что она не дала Карповой Н.Н. деньги, и дочь нанесла ей травмы ножом. Когда он увидел порезы на футболке у Потерпевший №1, то понял, что это следы от удара ножом. Когда он вернулся из больницы домой, увидел, что Надежда еще находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, протирает следы крови в доме, на его вопросы о том, что случилось, сказала, что у неё с матерью произошел словесный конфликт, и она ударила три раза ножом Потерпевший №1 в живот. Затем к ним приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел.
У Карповой Н.Н. имеется сын, 2008 года рождения, находится в интернате в с. Ояш, она лишена родительских прав. Когда он уходил в магазин, конфликтов между Потерпевший №1 и Карповой Н.Н. не было. (л.д. 64-65, 141-143)
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №2 (инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску) в стадии предварительного расследования, следует, что 02.10.2025 он работал на АП-343 совместно с лейтенантом полиции ФИО10, в 00 часов 20 минут от дежурного пункта полиции № 1 «Кирпичный» отдела полиции № 7 «Ленинский» им поступила информация о том, что в ГКБ № 34 поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «проникающее ранение передней брюшной стенки», и пояснением о травме: «порезала дочь Карпова Н.Н. по адресу: <адрес>». По указанному адресу ими были обнаружены двое граждан в состоянии алкогольного опьянения, ничего внятного пояснить не могли, в кухне обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, в комнате на диване обнаружены пятна, похожие на кровь. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Доставленные в пункт полиции граждане представились: Свидетель №1; Карпова Н.Н. Находясь в отделе полиции, Карпова Н.Н. пояснила, что это она ударила ножом свою мать. (л.д. 149-150)
Вину Карповой Н.Н. в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.
Из сообщения о преступлении от 01.10.2025, поступившем в 18 часов 40 минут с описанием происшествия, следует, что «избита дочерью Потерпевший №1, 58 лет, дочь Карпова Надежда Николаевна 41 год». (л.д. 3)
Как следует из сообщения из ГКБ № 34 г. Новосибирска от 02.10.2025, поступившем в 00 часов 05 минут, «доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, диагноз – проникающее колото – резаное ранение передней брюшной стенки, повреждение сальника, рана шеи, левой лопаточной области. Пояснение о травме – 01.10.2025 порезала дома дочь». (л.д. 5)
В ходе осмотра места происшествия 02.10.2025 - <адрес>, обнаружено и изъято: следы рук на 4 липкие ленты (1,2 – со стойки на столе, 3,4 – с кружки на столе у раковины); смыв вещества бурого цвета с пола на кухне; нож с серой рукоятью с микроволновки. (л.д. 11-18)
В ходе осмотра места происшествия от 02.10.2025 - санитарной комнаты ГКБ № 34, расположенной по ул. Титова, д. 18 г. Новосибирска, обнаружена и изъята футболка-поло оранжевого цвета с пятнами бурого цвета и отверстиями. (л.д. 31-37)
Согласно заключению эксперта № 851 от 25.10.2025, на футболке-поло, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия от 02.10.2025 – санитарной комнаты ГКБ № 34 г. Новосибирска по адресу: г. Новосибирск, ул. Титова, д. 18, пять исследуемых повреждений на представленной футболке-поло являются колото-резаными. Данные повреждения для идентификации конкретного предмета, их образовавшего, не пригодны и могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и любым другим орудием, аналогичным по форме и размерам. (л.д. 77-82)
Согласно заключению эксперта № 852 от 24.10.2025, представленный на исследование нож, изъятый по уголовному делу № 12501500055002851, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом. (л.д. 86-89)
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 19.12.2025, объектом осмотра являлись:
- бумажный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 852 от 24.10.2025, находится нож и первоначальная упаковка. Нож состоит из клинка и рукояти общей длиной 228 мм, соединенных между собой всадным способом. Клинок однолезвийный длиной 119 мм, изготовлен из металла, обладающего магнитными свойствами, имеет серый цвет, наибольшая ширина у основания рукояти 21,5 мм. Толщина клинка 1 мм. Острие клинка образовано плавным схождением лезвия и обуха под углом 30 градусов. Пята длиной 10мм. На левой голомени клинка маркировочное обозначение в виде букв «STAINLESS STEEL». На всей поверхности клинка имеются следы бурого цвета, а также следы использования (потертости, царапины различной длины и глубины). Рукоять относительно прямоугольной формы, изготовлена из полимерного материала серого цвета, общей длиной 109 мм. Нож является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом;
- полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключению эксперта, находится первоначальная упаковка и футболка. Футболка-поло изготовлена из ткани оранжевого цвета. Длина футболки 163 мм, ширина 70 мм. На футболке расположены многочисленные пятна вещества бурого цвета, обнаружено пять сквозных механических повреждений: на её переде на расстоянии 280мм от нижнего края и на расстоянии 90мм от левого бокового шва одно сквозное механическое повреждение линейной формы длиной 25мм; на её переде на расстоянии 265 мм от нижнего края и на расстоянии 90мм от левого бокового шва одно сквозное механическое повреждение линейной формы в виде острого угла с длиной сторон 8х11мм; на её спинке на расстоянии 400мм от нижнего края и на расстоянии 5мм от левого бокового шва одно сквозное механическое повреждение линейной формы длиной 14мм; на её спинке на расстоянии 420мм от нижнего края и на расстоянии 2мм от левого бокового шва одно сквозное механическое повреждение линейной формы длиной 16мм; на ее спинке на расстоянии 460мм от нижнего края и на расстоянии 60мм от левого бокового шва одно сквозное механическое повреждение линейной формы длиной 14мм. Исследуемые повреждения являются колото-резаными, для идентификации конкретного предмета, их образовавшего, не пригодны и могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и любым другим орудием аналогичным по форме и размерам. (л.д. 126-128)
На основании постановления от 19.12.2025 нож, изъятый 02.10.2025 по <адрес>, футболка-поло, изъятая в санитарной комнате ГКБ № 34 г. Новосибирска по ул. Титова, д. 18, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 129), на основании квитанции № 2038 от 19.12.2025 сданы в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» (л.д. 131).
Согласно заключению эксперта № 6233 от 28.11.2025, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:
- рана передней брюшной стенки (на 7 см. ниже мечевидного отростка грудины и на 2 см левее от средней линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал направлен «спереди назад, с легким отклонением справа налево»), с повреждением большого сальника и брыжейки поперечно-ободочной кишки с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости – «в брюшной полости небольшое количество жидкой крови»), которой, согласно п. 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- рана передней поверхности шеи («в центральной части с продолжением на левую половину шеи, в центральной части шеи поверхностная, а левее средней линии шеи на 3 см, глубокая, проникающая вглубь шеи») без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов, которой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н);
- рана левой лопаточной области («в области левой лопатки по задненаружной поверхности») непроникающая в плевральную полость (раневой канал идет «снизу вверх, сзади кпереди, снаружи кнутри и слепо заканчивается в малой круглой мышце»), которой был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н).
Указанные телесные повреждения образовались от трех воздействий острого предмета/предметов (к каковым относится нож), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 01.10.2025.
Образование всех указанных ран при однократном падении (то есть в совокупности) с высоты собственного роста на фиксированный острый предмет/предметы исключено, учитывая их локализацию. Ввиду неполного описания направления раневого канала раны расположенной в области передней поверхности живота, отсутствия описания направления раневого канала раны в области шеи, ответить на вопрос о возможности образования указанных телесных повреждений на фиксированный острый предмет (каждой по отдельности) не представляется возможным. Не исключена возможность образования раны лопаточной области слева при падении с высоты собственного роста на фиксированный острый предмет, учитывая ее локализацию и направление раневого канала.
Область шеи и живота доступна для причинения повреждений собственной рукой (с фиксированным в ней острым предметом); образование раны в лопаточной области слева в результате воздействия собственной рукой (с фиксированным острым предметом) исключено, так как лопаточная область труднодоступна для воздействия собственной рукой.
У Потерпевший №1 при проведении 01.10.2025 дренирования плевральной полости справа было удалено 200 мл геморрагического содержимого (крови), при изучении МСКТ исследования органов грудной клетки выявлен гемоторакс справа (при изучении врачом – рентгенологом ФИО11). Достоверно судить о характере гемоторакса (травматический/нетравматический) не представляется возможным, учитывая наличие выраженных патологических изменений ткани правого легкого (фиброзные изменения), а так как ввиду отсутствия описания каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) и патологических изменений мягких тканей в области грудной клетки справа, диагноз ушиб грудной клетки не выставлялся. (л.д. 107-112)
В ходе очной ставки 13.01.2026 потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Карпова Н.Н. – её дочь, живут вместе, причин для оговора, неприязненных отношений нет. 01.10.2025 с утра Надежда и её сожитель Константин стали выпивать, пили целый день. Под вечер она начала ругать дочь из-за того, что они пьют. Константин ушел в магазин за водкой, она и дочь оставались дома. Карпова Н.Н. сидела в кухне, она была в комнате. В какой-то момент она пришла на кухню, дочь стала у неё просить деньги. Она отказала, сказала, что даст, когда та будет трезвой. Карповой Н.Н. это не понравилось, и она сказала: «не дашь, значит, буду бить». Они оказались стоящими рядом друг с другом в кухне, в ходе разговора она почувствовала физическую боль, посмотрела на свою футболку (была одета в оранжевую поло) и увидела, что футболка стала покрываться красными пятнами. Карпова Н.Н. продолжила замахиваться на неё, она стала отбиваться. Когда ей удалось отбиться, она ушла в комнату, легла на диван, так как ей стало плохо. Карпова Н.Н. пришла, накрыла её одеялом, стала просить прощения. Она ей сказала, что простила. После домой вернулся Константин, который, увидев её, вызвал скорую помощь. На своих показаниях настаивала.
Обвиняемая Карпова Н.Н. показала, что Потерпевший №1 – её мать, проживают вместе, причин для оговора, неприязненных отношений нет. Показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью подтвердила, все было именно так, как пояснила мать. Ранее она неверно указала, что мать сидела в комнате. Наносила удары она ножом с серой рукоятью, точное количество ударов она не помнит. (л.д. 144-148)
Согласно комиссии психиатров-экспертов № 169 от 17.12.2025 Карпова Н.Н. на период правонарушения страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (шифр по МКБ-10 F-70, F-10.2). Однако, степень имеющихся у Карповой Н.Н. нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала её возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у Карповой Н.Н. и какого-либо временного расстройства психической деятельности, а она находилась в состоянии острой алкогольной интоксикации (простого алкогольного опьянения), что подтверждается употреблением ею алкоголя непосредственно перед правонарушением, наличием у неё в тот период физических и психических признаков алкогольного опьянения, её правильной ориентировкой в окружающей обстановке, адекватным речевым контактом, целенаправленными характером её действий, которые не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. Какого-либо иного психического расстройства, которое в настоящее время лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у Карповой Н.Н. не наступило. Имеющаяся у Карповой Н.Н. легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо её опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает её способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от наркотических средств Карпова Н.Н. не страдает. Индивидуально-психологические особенности Карповой Н.Н. не могли оказать существенное влияние на её поведение во время совершения инкриминируемого деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния Карпова Н.Н. в состоянии аффекта не находилась. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально – психологических особенностей и уровня психического развития, она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. (л.д. 195-199)
Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья Карповой Н.Н., суд признает достоверным. Заключение эксперта полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, её выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимую Карпову Н.Н. вменяемой.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Карпову Н.Н. виновной в совершении преступления.
При этом суд исходит из следующего.
Так, в ходе производства по делу подсудимая Карпова Н.Н. вину в умышленном причинении 01.10.2025 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в кухне <адрес> ножевых ранений Потерпевший №1, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, признала, в содеянном раскаялась.
Такие показания Карповой Н.Н. являются достоверными, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, признанными судом достоверными. Карпова Н.Н. была допрошена как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в присутствии защитника, ознакомилась с протоколами её допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, удостоверила правильность их содержания своими подписями. Никаких замечаний в протоколы допросов Карповой Н.Н. ни от обвиняемой, ни от её защитника не внесено.
Объективно такие показания об обстоятельствах причинения потерпевшей телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта № 6233 от 28.11.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рана передней брюшной стенки (на 7 см. ниже мечевидного отростка грудины и на 2 см левее от средней линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал направлен «спереди назад, с легким отклонением справа налево»), с повреждением большого сальника и брыжейки поперечно – ободочной кишки с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости – «в брюшной полости небольшое количество жидкой крови»), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана передней поверхности шеи («в центральной части с продолжением на левую половину шеи, в центральной части шеи поверхностная, а левее средней линии шеи на 3 см, глубокая, проникающая вглубь шеи») без повреждения органов шеи и крупных кровеносных сосудов и рана левой лопаточной области («в области левой лопатки по задненаружной поверхности») непроникающая в плевральную полость (раневой канал идет «снизу вверх, сзади кпереди, снаружи кнутри и слепо заканчивается в малой круглой мышце»), каждой из которых был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; сообщением о преступлении от 01.10.2025 в 18 часов 40 минут с описанием происшествия: «избита дочерью Потерпевший №1, 58 лет, дочь Карпова Надежда Николаевна 41 год»; сообщением из ГКБ № 34 г. Новосибирска от 02.10.2025 в 00 часов 05 минут с информацией: «доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, диагноз – проникающее колото – резаное ранение передней брюшной стенки, повреждение сальника, рана шеи, левой лопаточной области. Пояснение о травме – 01.10.2025 порезала дома дочь»; заключением эксперта № 851 от 25.10.2025 о том, что на футболке-поло, обнаруженной в ходе осмотра 02.10.2025 санитарной комнаты ГКБ № 34 г. Новосибирска, пять исследуемых повреждений на представленной футболке-поло являются колото-резаными, могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и любым другим орудием, аналогичным по форме и размерам; заключением эксперта № 852 от 24.10.2025 о том, что представленный на исследование нож является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, другими добытыми по делу доказательствами.
Выводы, изложенные экспертами в заключениях, последовательны, обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу, даны квалифицированными специалистами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.
Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Карповой Н.Н. в совершении преступления, показания потерпевшей и свидетелей не содержат. Показания названных лиц достоверны, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевшая и свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Карповой Н.Н. ни потерпевшая, ни свидетели не имели, поскольку не испытывали к ней неприязненных отношений.
Оснований для самооговора Карповой Н.Н. судом также не установлено, поскольку её признательные показания в полной мере согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, которые в своей совокупности убедительно уличают Карпову Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимой Карповой Н.Н. в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Добытые по делу доказательства в части, признанной судом достоверной, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания Карповой Н.Н. виновной в совершении преступления.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 от 21.10.2025 о том, что в день событий Надежда стала просить у нее деньги, а когда она сказала той, что сегодня денег не даст, даст на следующий день, когда та будет трезвой, Надежда разозлилась, сказала ей: «не дашь, значит, буду тебя бить»; что Надежда ударила её ножом из-за произошедшего между ними словесного конфликта, в ходе которого она, сказав Карповой Н.Н., что даст деньги, когда та будет трезвой, сказала ей еще несколько оскорбляющих слов, чего ранее никогда не делала, что не понравилось Надежде и разозлило её; что в ходе конфликта Надя деньги у неё не требовала, по поводу денег у них только начался разговор, но сам конфликт развился из-за её оскорбительных слов в адрес дочери; что Карпова Н.Н. деньги у неё во время конфликта и после него забрать не пыталась, а если бы хотела, то забрала бы, так как знала о месте их хранения, в ходе очной ставки 13.01.2026 о том, что 01.10.2025 вечером дочь стала у неё просить деньги, она отказала, сказав, что даст, когда та будет трезвой, Карповой Н.Н. это не понравилось, и та сказала: «не дашь, значит, буду бить» не влияют на выводы суда о виновности Карповой Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления и правильности квалификации её действий, не свидетельствуют о наличии в действиях Карповой Н.Н. корыстного умысла.
Давая правовую оценку действиям подсудимой Карповой Н.Н., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она из личной неприязни, возникшей в результате словесного конфликта, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, поскольку осознавала характер своих действий, понимала, что удары наносит предметом, способным по своим характеристикам причинить вред здоровью человека – ножом, в том числе, в жизненно-важную область тела человека – брюшную полость, тем самым причинив Потерпевший №1 рану передней брюшной стенки (на 7 см. ниже мечевидного отростка грудины и на 2 см левее от средней линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал направлен «спереди назад, с легким отклонением справа налево»), с повреждением большого сальника и брыжейки поперечно – ободочной кишки с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости – «в брюшной полости небольшое количество жидкой крови»), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Об умысле Карповой Н.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует выбранный ею предмет, используемый в качестве оружия, - нож, локализация ударов, при этом проникающий характер ранения, а также характер причиненных в результате удара повреждений органов свидетельствует о значительной силе нанесенного удара.
Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях Карповой Н.Н. нашел своё подтверждение, исходя из того, что по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.
Действия Карповой Н.Н. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не совершала таких посягательств, которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимой, либо создававших угрозу применения такого насилия, предметов, способных причинить вред здоровью человека, в руках не имела. Тем самым потерпевшая не представляла реальной опасности для Карповой Н.Н., и оснований так полагать у подсудимой не имелось.
В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимой отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения.
У суда не имеется оснований полагать, что Карпова Н.Н. действовала в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления, выводов заключения эксперта, свидетельствующих о том, что она находилась в состоянии острой алкогольной интоксикации (простого алкогольного опьянения), что подтверждается употреблением ею алкоголя непосредственно перед правонарушением, наличием у неё в тот период физических и психических признаков алкогольного опьянения, её правильной ориентировкой в окружающей обстановке, адекватным речевым контактом, целенаправленными характером её действий, которые не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики.
Действия подсудимой Карповой Н.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновной, которая судима на момент совершения преступления, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшей (матери), и потерпевшая их приняла, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Карповой Н.Н., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (наличие заболеваний гипертония, плохое зрение, хронический цистит, психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (шифр по МКБ-10 F-70, F-10.2), явку с повинной, выраженную ею в сообщении своему сожителю Свидетель №1 о совершенном деянии, данном до возбуждения уголовного дела, содержащем сведения, которые не были известны следствию (л.д. 64-65).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карповой Н.Н., судом не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как следует из анализа доказательств, Карпова Н.Н. длительное время злоупотребляет спиртными напитками, у неё имеют место запои, измененные формы опьянения, утрачен ситуационный и количественный контроль, сформирован абстинентный синдром, согласно заключению № 169 от 17.12.2025, на период правонарушения она страдала и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (шифр по МКБ-10 F-70, F-10.2), которые не лишали её возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она находилась в состоянии острой алкогольной интоксикации (простого алкогольного опьянения), что подтверждается употреблением ею алкоголя непосредственно перед правонарушением, наличием у неё в тот период физических и психических признаков алкогольного опьянения, её правильной ориентировкой в окружающей обстановке, адекватным речевым контактом, целенаправленными характером её действий, которые не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики.
Судом не установлено достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание Карповой Н.Н. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных об оказании влияния состояния опьянения на поведение Карповой Н.Н. при совершении преступления, о способствовании такого состояния формированию у Карповой Н.Н. умысла на совершение преступления, оказания влияния на решимость совершить данное преступление, в материалах уголовного дела не имеется.
Принимая во внимание, личность подсудимой Карповой Н.Н., которая судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения Карповой Н.Н. условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, чем предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления не усматривает.
Суд не находит оснований для применения к Карповой Н.Н. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления против личности.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначить Карповой Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Карповой Н.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима.
В материалах уголовного дела (л.д. 217) содержится постановление от 20.01.2026 о выплате процессуальных издержек (вознаграждение адвокату Кунгурцевой М.Н.) за участие в стадии предварительного расследования и осуществлении юридической помощи Карповой Н.Н. в сумме 19 015 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда.
Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также в иных случаях, предусмотренных данной статьей.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, Карпова Н.Н. в стадии предварительного и судебного следствия не отказывалась от услуг защитника, не возражала против участия адвоката как в предварительном, так и в судебном следствии, не заявляла ему отвод.
В ходе рассмотрения уголовного дела сведения об имущественной несостоятельности Карповой Н.Н. не установлены, она трудоспособна, следовательно, основания освобождения её от обязанности возмещения процессуальных издержек отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к убеждению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ о возможном уничтожении предметов, которые послужили орудием преступления и сохранили на себе следы, а также предметов, не представляющих ценности и не истребованных сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАРПОВУ НАДЕЖДУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Карповой Н.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Карповой Н.Н. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Карповой Н.Н. под стражей с даты фактического задержания – 02 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 2038 от 19.12.2025 (л.д. 131), нож и футболку-поло уничтожить.
Взыскать с КАРПОВОЙ НАДЕЖДЫ НИКОЛАЕВНЫ в регрессном порядке в федеральный бюджет по линии МВД процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 19 015 (девятнадцать тысяч пятнадцать) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись)