ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В., при ведении протокола секретарем Вегера А.И., с участием прокурора Быковой Д.О., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Полуэктова Ю.А., адвоката Лебедевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Полуэктова Юрия Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
Органами следствия Полуэктов Ю.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут водитель Полуэктов Ю.А. управляя технически исправным автомобилем «NISSAN PRESAGE (НИССАН ПРЕСАЖ)», государственный регистрационный знак О434СТ154, следовал в условиях темного времени суток, включенного городского уличного электроосвещения, неограниченной видимости, дождя, мокрого асфальтового покрытия по проезжей части Октябрьского моста в направлении от <адрес> и перевозил пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на переднем пассажирском сиденье, в нарушение требований подпункта 2.1.2. пункта 2.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не пристегнутую ремнем безопасности.
В пути следования водитель Полуэктов Ю.А., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость движения автомобиля без учета интенсивности движения (наличие транспортных средств, двигающихся в попутном направлении), дорожных условий (темное время суток, мокрое асфальтовое покрытие, лужи на проезжей части), метеорологических условий (дождь), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, водитель Полуэктов Ю.А., управляя технически исправным автомобилем «NISSAN PRESAGE (НИССАН ПРЕСАЖ)», государственный регистрационный знак О434СТ154, вследствие неправильного выбора скорости своего движения на данном участке проезжей части, при возникновении опасности для движения в виде лужи на дорожном покрытии, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, въехал в лужу, в результате чего утерял контроль за управлением автомобиля, в следствии чего автомобиль начало заносить, в процессе заноса автомобиль стал двигаться влево в направлении конструктивно выделенной разделительной полосы в виде ограждения перильного типа, разделяющей транспортные потоки встречного направления, и на расстоянии 0,0 метра от левого края проезжей части (конструктивно выделенной разделительной полосы) по ходу своего движения и на расстоянии 14,0 метра от ближнего к <адрес> угла здания № по <адрес> совершил наезд на препятствие (конструктивно выделенную разделительную полосу в виде ограждения перильного типа, разделяющую транспортные потоки встречного направления), тем самым создал опасность для движения и помеху автомобилю «HAVAL HAVAL JOLION HAVAL HAVAL JOLION (ХАВАЛ ХАВАЛ ДЖОЛИОН)» государственный регистрационный номер Р602ЕС154, под управлением водителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении по проезжей части Октябрьского моста в направлении от <адрес>, в результате чего на расстоянии 1,5 метра от левого края проезжей части (конструктивно выделенной разделительной полосы) по ходу своего первоначального движения и на расстоянии 12,5 метра от ближнего к <адрес> угла здания № по <адрес> совершил столкновение с автомобилем «HAVAL HAVAL JOLION HAVAL HAVAL JOLION (ХАВАЛ ХАВАЛ ДЖОЛИОН) государственный регистрационный номер Р602ЕС154. В результате столкновения автомобилей, автомобиль «NISSAN PRESAGE (НИССАН ПРЕСАЖ)», государственный регистрационный знак О434СТ154, на расстоянии 0,0 метра от левого края проезжей части (конструктивно выделенной разделительной полосы) по ходу своего первоначального движения и на расстоянии 11,0 метра от ближнего к <адрес> угла здания № по <адрес> вновь совершил наезд на препятствие (конструктивно выделенную разделительную полосу в виде ограждения перильного типа, разделяющую транспортные потоки встречного направления).
В результате своих вышеуказанных противоправных действий, водитель Полуэктов Ю.А. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «NISSAN PRESAGE (НИССАН ПРЕСАЖ)», государственный регистрационный знак О434СТ154, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: рана волосистой части головы (затылочной/теменной области -указано противоречиво), закрытая тупая травмы грудной клетки в виде перелома тела грудины, множественных переломов ребер слева (3-10 ребер в задних отрезках), с повреждением ткани левого легкого (о чем свидетельствует наличие пневмоторакса слева, межмышечной и подкожной эмфиземы слева), отека мягких тканей грудной клетки; закрытые неосложненные компрессионные переломы тел 10,11 грудных позвонков (переломы тел 3,5 грудных позвонков не подтверждены данными МСКТ исследования), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГг. (что подтверждается данными медицинских документов) в условиях автодорожной травмы.
Данные телесные повреждения, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут водитель Полуэктов Ю.А., управляя технически исправным автомобилем «NISSAN PRESAGE (НИССАН ПРЕСАЖ)», государственный регистрационный знак О434СТ154, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил въезд в лужу, не справился с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие (конструктивно выделенную разделительную полосу в виде ограждения перильного типа, разделяющую транспортные потоки встречного направления), после чего совершил столкновение с автомобилем «HAVAL HAVAL JOLION HAVAL HAVAL JOLION (ХАВАЛ ХАВАЛ ДЖОЛИОН)» государственный регистрационный номер Р602ЕС154, далее совершил наезд на препятствие (конструктивно выделенную разделительную полосу в виде ограждения перильного типа, разделяющую транспортные потоки встречного направления) вследствие чего по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «NISSAN PRESAGE (НИССАН ПРЕСАЖ)», государственный регистрационный знак О434СТ154, Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Полуэктовым Ю.А. требований пунктов 1.3., 1.5., подпункта 2.1.2. пункта 2.1., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Полуэктова Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Полуэктова Ю.А., поскольку они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб по делу возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Подсудимый Полуэктов Ю.А., его адвокат ФИО7 просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Как следует из материалов уголовного дела, Полуэктов Ю.А. вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей, полностью возместил путем оплаты лечения, несения иных расходов, связанных с реабилитацией после лечения (оплачивал санаторий), потерпевшая находится на иждивении подсудимого, Полуэктов Ю.А. принес извинения, искренне раскаялся в содеянном, претензий к нему потерпевшая не имеет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что все условия, необходимые для освобождения Полуэктова Ю.А. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.
Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей, мнение защитника, прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Полуэктова Ю.А.
При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Полуэктовым Ю.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причинённый потерпевшей преступлением ущерб возмещён в полном объеме, таким образом, причинённый преступлением вред подсудимым заглажен.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения подсудимым преступления состоялось его примирение с потерпевшей, в связи с чем, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Полуэктова Ю.А. подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, постановил:
На основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полуэктова Юрия Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения в отношении Полуэктова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль «HAVAL HAVAL JOLION HAVAL HAVAL JOLION» (ХАВАЛ ХАВАЛ ДЖОЛИОН), регистрационный знак Р602ЕС154, возвращенный Свидетель №1 под сохранную расписку (т.1 л.д.165) - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.В. Девятко