ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретарях Карошиной Е.С., Цурбановой М.С., с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевших – адвоката Копцевой С.Н., подсудимой Смирновой Е.В., защитника - адвоката Садовского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирновой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Смирнова Е.В. обвиняется в том, что она управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Смирнова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости, погоды без осадков, двигалась по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> с левым поворотом на регулируемом перекрестке <адрес> и улицы без названия, для дальнейшего движения в направлении к зданию № по <адрес>.
В пути следования водитель Смирнова Е.В. действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.3.,1.5.,8.1., 8.2.,10.1.,13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения РФ), не проявила должной внимательности и предусмотрительности, избрала скорость своего движения без учета интенсивности движения (наличие движущегося во встречном направлении прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора транспортного средства и наличие регулируемого перекрестка), не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Смирнова Е.В., выехав на свой разрешающий (зеленый) сигнал светофора и остановившись на перекрестке с включенным сигналом указателя левого поворота, перед выполнением маневра поворота налево для дальнейшего движения, не приняла мер предосторожности, не убедилась в том, что она своими действиями не создает опасность и помехи другим участником движения, а именно, при возникновении опасности для движения в виде двигающегося справа по ул. Большая во встречном направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора скутера <данные изъяты> идентификационный номер №, без регистрационного знака, который водитель Смирнова Е.В. должна была и могла своевременно обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Продолжая выполнять маневр поворота налево, водитель Смирнова Е.В., не уступила дорогу скутеру <данные изъяты> идентификационный номер №, без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающемуся с пассажиром Потерпевший №2 (ФИО13) Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прямо во встречном направлении по проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для своего направления движения. В результате чего на регулируемом перекрестке <адрес> и улицы без названия в районе здания № по <адрес>, на расстоянии 2,8 метра от правого края проезжей части <адрес>, по ходу движения скутера <данные изъяты> идентификационный номер №, без регистрационного знака, и на расстоянии 16 метров от ближайшего к <адрес> угла здания № по <адрес>, совершила с ним столкновение.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий, водитель Смирнова Е.В. по неосторожности причинила водителю скутера <данные изъяты> идентификационный номер №, без регистрационного знака, Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней трети диафизов левой большеберцовой, малоберцовой костей, со смещением отломков, с наличием раны в проекции переломов; открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, с наличием раны в проекции перелома; ссадины нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Данные телесные повреждения, согласно п. № Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Также в результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Смирнова Е.В. по неосторожности причинила пассажиру скутера <данные изъяты> идентификационный номер №, без регистрационного знака - Потерпевший №2 (ФИО14., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ссадины нижних конечностей; открытый перелом диафизов (в средней трети) обеих костей левой голени со смещением отломков, рана в средней трети левой голени по передне-наружной поверхности, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается данными медицинского документа), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия.
Данные телесные повреждения, согласно п. №. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель Смирнова Е.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила столкновение со скутером <данные изъяты>» идентификационный номер №, без регистрационного знака, в результате чего причинила водителю скутера <данные изъяты> идентификационный номер №, без регистрационного знака, Потерпевший №1 и его пассажиру Потерпевший №2 (ФИО15 тяжкий вред здоровью.
Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2 (ФИО16 состоят в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Смирновой Е.В. требований пунктов 1.3.,1.5.,8.1., 8.2., 10.1.,13.4. Правил дорожного движения РФ.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Своими действиями Смирнова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Действия подсудимой Смирновой Е.В., выразившиеся в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.В., поскольку они примирились, подсудимая принесла им извинения, ущерб возместила, претензий к подсудимой они не имеют.
Подсудимая Смирнова Е.В. также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что она возместила потерпевшим ущерб и понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими не является реабилитирующим, и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитник - адвокат Садовский Д.А., представитель потерпевших – адвокат Копцева С.Н., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.В. в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель Гавриленко И.О. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирновой Е.В., поскольку в данном преступлении дополнительным объектом является безопасность дорожного движения. Полагал, что Смирнова Е.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением ей наказания.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.В. по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что совершенное Смирновой Е.В. преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Смирнова Е.В., согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, на момент совершения преступления не была судима, причиненный ее действиями вред, возмещен. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделаны потерпевшими добровольно.
Суд учитывает также сведения о личности Смирнова Е.В., она признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в совершении преступления.
Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении Смирновой Е.В. прекратить.
Меру пресечения в отношении Смирновой Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; оптический диск с видеозаписью «дополнительный осмотр места происшествия в районе <адрес>», находящиеся в материалах уголовного дела (№ по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенный Смирновой Е.В. под расписку (т.1 л.д.191-193), по вступлении постановления в законную силу, оставить в её распоряжении.
Вещественное доказательство: скутер <данные изъяты> идентификационный номер №, без регистрационного знака, возвращенный Потерпевший №1 под расписку (№), по вступлении постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Смирнова Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Третьяков