ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре судебного заседания Куимовой А.В., с участием государственных обвинителей – Мильбергер Т.В.,
Бохана А.В., подсудимого Белова А.А., защитника – адвоката Ежелевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БЕЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к которому применялись меры пресечения:
- в виде запрета определенных действий, запрет «не выходить в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором ему надлежит проживать» возложен 29.11.2025;
- в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> – с 25.02.2026;
- в виде заключения под стражу, содержащийся под стражей с 10.03.2026 до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина другого важного личного документа в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1
У Белова А.А., находящегося на подземной парковке МФК «Сан-Сити», расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, д. 7 в Ленинском районе г. Новосибирска, увидевшего припаркованный автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1, 26.11.2025 не позднее 19 часов 42 минут из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного автомобиля.
Белов А.А., находясь на вышеуказанной подземной парковке МФК «Сан-Сити», 26.11.2025 не позднее 19 часов 42 минут с вышеуказанной преступной целью, подошел к автомобилю ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащему Потерпевший №1, открыл левую переднюю дверь, которая не была заперта на замок, сел в салон указанного автомобиля на сиденье водителя, осмотрев его салон, в бардачке между передними сидениями, обнаружил паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный 12.10.2022 ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 30.05.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №;договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, выданного ВСК страховой дом 17.09.2025 на автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, сроком страхования с 18.09.2025 по 17.09.2026.
В это же время и в этом же месте у Белова А.А. из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях использования для предъявления покупателю при продаже автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, который он намеревался тайно похитить, возник преступный умысел на похищение у гражданина другого важного личного документа, а именно вышеуказанных документов, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя задуманное, Белов А.А., находясь в салоне автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Потерпевший №1, на подземной парковке МФК «Сан-Сити», расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, д.7 в Ленинском районе города Новосибирска, 26.11.2025 не позднее 19 часов 42 минут, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения гражданина возможности использования своих важных личных документов, и желая их наступления, из бардачка между передними сидениями, взял принадлежащие Потерпевший №1 паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный 12.10.2022 ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску на автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 30.05.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, выданного ВСК страховой дом 17.09.2025 на автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, сроком страхования с 18.09.2025 по 17.09.2026, которые оставил при себе. После чего, Белов А.А. имевшимся при себе канцелярским ножом обрезал провода зажигания вышеуказанного автомобиля и, соединив их, попытался завести его двигатель, однако сделать этого не смог. После чего, Белов А.А., удерживая вышеуказанные важные личные документы, принадлежащие Потерпевший №1, при себе, с места преступления скрылся, тем самым их похитил.
Таким образом, 26.11.2025 не позднее 19 часов 42 минут Белов А.А., находясь в салоне автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Хулеру Ш.А., на подземной парковке МФК «Сан-Сити», расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, д.7 в Ленинском районе города Новосибирска, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, похитил принадлежащие Потерпевший №1 другие важные личные документы, а именно паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный 12.10.2022 ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску на автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 30.05.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025, автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №; копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, выданного ВСК страховой дом 17.09.2025 на автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, сроком страхования с 18.09.2025 по 17.09.2026.
Эпизод №
У Белова А.А., находящегося на подземной парковке МФК «Сан-Сити», расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, д. 7 в Ленинском районе г. Новосибирска, увидевшего припаркованный автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1, 26.11.2025 не позднее 19 часов 42 минут из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного автомобиля.
Реализуя задуманное, Белов А.А., находясь на вышеуказанной подземной парковке МФК «Сан-Сити», действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, 26.11.2025 не позднее 19 часов 42 минут подошел к автомобилю ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащему Потерпевший №1, открыл левую переднюю дверь, которая не была заперта на замок, сел в салон указанного автомобиля на сиденье водителя, имевшимся при себе канцелярским ножом обрезал провода зажигания и, соединив их, попытался завести его двигатель, однако сделать этого не смог, после чего покинул место преступления.
Продолжая осуществлять преступный умысел, Белов А.А. в период с 27.11.2025 до 12 часов 00 минут 28.11.2025 обратился к неустановленному лицу № 1, которому сообщил о том, что приобрел в собственность технически неисправный автомобиль, попросив оказать помощь в его перемещении от места стоянки, на что данное лицо № 1, не осведомленное о преступных намерениях Белова А.А., согласилось.
После чего, в период с 27.11.2025 до 12 часов 00 минут 28.11.2025 Белов А.А., продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, совместно с неустановленным лицом № 1, не осведомленным о его преступных намерениях, вновь пришел на подземную парковку МФК «Сан-Сити» по адресу: площадь Карла Маркса, д.7, г. Новосибирск, где по предложению Белова А.А., они руками откатили автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1, от места стоянки к выезду из указанной подземной парковки.
После чего, в это же время и в этом же месте, Белов А.А., осознавая, что руками выкатить указанный автомобиль с территории подземной парковки физически не представляется возможным, обратился к находившемуся там же неустановленному лицу № 2, управлявшему неустановленным следствием автомобилем, и, не сообщая о совершаемом им преступлении, попросил оказать помощь в буксировке автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, за территорию указанной подземной парковки, на что неустановленное лицо № 2, не осведомленное о преступных намерениях Белова А.А., согласилось.
Продолжая реализовывать задуманное, Белов А.А., находясь на вышеуказанной подземной парковке МФК «Сан-Сити», в период с 27.11.2025 до 12 часов 00 минут 28.11.2025 тросом присоединил автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №1, к неустановленному следствием автомобилю, под управлением неустановленного лица № 2, сел за руль в автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, и, управляя им, в процессе буксировки неустановленным следствием автомобилем, под управлением неустановленного лица № 2, не осведомленного о совершаемом преступлении, покинул указанную подземную парковку, скрывшись с места преступления, тем самым тайно его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 26.11.2025 по 28.11.2025 Белов А.А., находясь на подземной парковке МФК «Сан-Сити», расположенного по адресу: площадь Карла Маркса, д.7, Ленинский район, г. Новосибирск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, стоимостью 180 000 рублей, в баке которого находилось три литра бензина марки АИ-95, стоимостью 189 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 180 189 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белов А.А., не отрицая своей вины в хищении автомобиля и важных личных документов при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривая правильность квалификации его действий органом предварительного расследования, выразил несогласие со стоимостью автомобиля, полагая её завышенной. Автомобиль потерпевшему он вернул.
От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал ответить на вопросы сторон после оглашения его показаний, данных на стадии предварительного расследования.
На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания. Данные подсудимым Беловым А.А. в стадии предварительного расследования.
Допрошенный в качестве подозреваемого 29.11.2025 Белов А.А. показал, что проживает с бабушкой, сестрой и её мужем, работает грузчиком по заявкам, имеет дочь в возрасте 7 месяцев, отцом в свидетельстве не указан. Состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах около 5 лет, у него имеются суицидальные наклонности, имелись травмы головы. Приговором суда от 07.09.2023 он был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу денежных средств с карты сестры. Паспорт он потерял в июле.
Днем 26.11.2025 он один гулял на подземной парковке МФК «Сан-Сити», по адресу: г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 7, увидел на парковочном месте автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА в кузове сине-зеленого цвета, без гос. номеров, посчитал, что он брошен, и решил его похитить с целью последующей перепродажи. Он осмотрел автомобиль: две передние двери были открыты. Он сел в автомобиль на переднее сидение, ключи не нашел, но нашел документы и хотел автомобиль переоформить в целях продажи. Завести автомобиль, обрезав находящимся при нем канцелярским ножом провода зажигания, у него не получилось, аккумулятор был севшим. Он начал толкать автомобиль, попросил помочь незнакомого ему человека, сказав, что это его автомобиль. Они откатили автомобиль к выезду из парковки. Поняв, что вывести автомобиль на летней резине не получиться, он оставил автомобиль ближе к выезду из парковки. Он нажал на кнопку на шлагбауме о помощи, и ему сообщили, что ему необходимо оплатить штраф в размере 35000 рублей за парковку, после чего можно выехать. Денег у него 26.11.2025 не было, и он ушел домой. 28.11.2025 около 14 часов 00 минут он пришел опять на парковку, сотрудники МФК «Сан-Сити» ему сказали, что надо подняться и в бухгалтерии оплатить штраф 10 000 рублей. Он оплатил наличными денежными средствами 10 000 рублей, попросил своего знакомого по имени Иван помочь оттолкать его автомобиль, и тот ему помог оттолкать автомобиль до следующего парковочного места. После он попросил незнакомого ему мужчину на автомобиле «Лексус» помочь выкатить его автомобиль с помощью троса, что тот и сделал. Автомобиль они поставили в парковочный карман МФК «Сан-Сити». Находясь около автомобиля, он нашел по объявлению услуги эвакуатора, договорился о доставке данного автомобиля. Решил, что перед тем как продаст данный автомобиль ему необходимо его отремонтировать, для чего оставить автомобиль в укромном месте, в ГСК Марс, по адресу: г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 161/1. За услуги эвакуатора он оплатил 3 000 рублей. Автомобиль ему доставили по указанному адресу.
Как только он увидел этот автомобиль, сразу решил его продать, но успел только его спрятать. 28.11.2025 он был одет в спортивную кофту зеленого цвета с белыми вставками, спортивные штаны.
Для обозрения ему было предъявлено видео, на котором в мужчине, одетом в спортивную кофту зеленого цвета с белыми вставками, спортивные штаны, стоящем на парковочном месте рядом с вышеуказанным автомобилем, он опознал себя, как прикладывает талон к парковочному терминалу, после чего шлагбаум открывается, и он покидает парковку на этом автомобиле, который тянут на тросе. Он попросил парня на «Лексусе» отбуксировать автомобиль, после чего пристегнул трос, сам сел за руль автомобиля, Иван сидел на пассажирском сидении.
На автомобиле он сломал замок зажигания, когда снимал блокировку с руля. Автомобиль он не смог продать.
За рулем автомобиля сидел он. Понимает, что не имел право брать не принадлежащее ему имущество, а именно похищать вышеуказанным способом автомобиль. Осознает, что поступил плохо. Готов возместить ущерб в полном объеме, принести извинения.
На момент хищения автомобиль имел множество повреждение, конкретно какие, сказать не может. Автомобиль он похищал один, чтобы продать, денежные средства планировал потратить на личные нужды. Он является не военнообязанным, хотел пойти на СВО, но его не взяли, так как у него имеется диагноз, какой конкретно, не помнит. (том 1, л.д. 115-118)
Допрошенный 29.11.2025 в качестве обвиняемого Белов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся, показал, что он действительно похитил автомобиль с парковки МФК «Сан-Сити» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, площадь Карла Маркса, д. 7, чтобы его продать. (том 1, л.д. 122-124)
Дополнительно допрошенный 28.01.2026 в качестве обвиняемого Белов А.А. ранее данные показания подтвердил частично, уточнил, что похитил автомобиль 27.11.2025, чтобы после его продать. 26.11.2025 он автомобиль не толкал, только попробовал завести, но у него не получилось. Водительская дверь автомобиля была открыта, он сел на водительское сидение, осмотрел автомобиль, случайно увидел в салоне автомобиля документы, где они лежали, не помнит. Из автомобиля вышел и направился к выходу с парковки. Сотрудники парковки ему сообщили, что он сможет забрать автомобиль только после оплаты за нахождение автомобиля на парковке. Денег у него тогда не было, и он ушел. 27.11.2025 он пришел на парковку с деньгами вместе с Иваном, которого встретил на улице, сказав, что он ему надо забрать его, который автомобиль «не на ходу», отремонтирует его и продаст. Он пошел в МФК «Сан-Сити», рассчитался за нахождение автомобиля на парковке, Иван его ждал на парковке у автомобиля. Они вместе с Иваном оттолкали автомобиль к выезду с парковки. После он попросил ранее незнакомого мужчину отбуксировать автомобиль с помощью троса, сказав, что это его автомобиль. Мужчина тросом подцепил похищенный им автомобиль к своему автомобилю марки «Лексус». Он сел на водительское сидение за руль автомобиля и они вместе отбуксировали автомобиль за территорию подземной парковки МФК «Сан-Сити».
Водительского удостоверения у него никогда не было. 26.11.2025 он сел в автомобиль, осмотрел его, нашел документы и решил их взять, чтобы после продать автомобиль. 27.11.2025 он рассчитывался в МФК «Сан-Сити», документы находились при нем, чтобы мог подтвердить, что это его автомобиль, что документы у него есть. (том 1, л.д.190-192)
Допрошенный в качестве обвиняемого 30.01.2026 Белов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что он действительно похитил автомобиль и документы, чтобы потом автомобиль продать. Он не указан отцом в свидетельстве о рождении ребенка, ребенок с ним не проживает. (том 2, л.д. 37-39)
Оглашенные показания подсудимый Белов А.А. полностью подтвердил, показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, выразил согласие с суммой ущерба в полном объеме, сделал выводы, раскаялся. Принес извинения брату и сестре, находящимся в зале судебного заседания в качестве слушателей, за свои поступки. У него есть ребёнок, проживает с матерью, оказывает помощь в его содержании, но отцом в свидетельстве о рождении он не указан, также оказывает помощь своей бабушке, которая воспитывала его с шести лет, присматривал за малолетней дочерью сестры, когда это было нужно. Он состоял на учёте у психиатра до 18 лет. Его мать погибла, отца он не знает. Свою долю в квартире он продал брату, оказывал ему помощь в работе. Он заключил контракт о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции, пройдя медицинскую комиссию, признан годным. Автомобиль он хотел отремонтировать и использовать самостоятельно, оформив похищенные документы на свое имя.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину Белова А.А. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 05.06.2025 в г. Новосибирске по договору купли-продажи он приобрел автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА в кузове сине-зеленого цвета, 2012 года выпуска, за 180000 рублей. В подтверждении факта приобретения автомобиля у него имеется договор купли-продажи от 10.09.2025. Автомобиль на момент приобретения состоял на регистрационном учете, через некоторое время прежний собственник снял автомобиль с регистрационного учета, он не регистрировал автомобиль на себя. Водительского удостоверения у него нет. В сентябре 2025 года по пути следования из г. Новосибирска в Республику Тыва его остановили сотрудники ГИБДД и изъяли государственный регистрационный знак. 04.11.2025 погодные условия изменились, и он решил переставить его на парковочное место подземной парковки МФК «Сан-Сити» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, пл. Карла Маркса, д. 7. Автомобиль не заводился, и 05.11.2025 около 16 часов 00 минут он отбуксировал его на данную парковку. Указанной парковкой можно было воспользоваться, только если автомобиль имеет государственный регистрационный знак, потому он воспользовался металлической табличкой с номером (Т174BE17) с автомобиля друга с разрешения последнего, с которым совместно отогнали его автомобиль на парковочное место на подземную парковку МФК «Сан-Сити». Автомобиль находился на подземной парковке с 05.11.2025, так как он был на территории Республика Тыва. Он 28.11.2025, примерно в 12 часов 00 минут приехал на территорию подземной парковки МФК «Сан-Сити», свой автомобиль на парковочном месте не обнаружил. Сотрудникам охраны МФК «Сан-Сити» ему сотрудники сообщили, что 27.11.2025 принадлежащий ему автомобиль забрал мужчина, оплатив штраф и время нахождения автомобиля на стоянке, отбуксировал его, пристегнув тросом к другому автомобилю. О чем он сообщил в отдел полиции.
Все документы на автомобиль находились в салоне, где именно, не помнит. Последний раз автомобиль он видел 05.11.2025, двери должны были быть закрытыми. На автомобиле отсутствовало: задний бампер, переднее крыло с правой стороны, задняя правая фара, ручка задней двери с правой стороны. Автомобиль находился в рабочем состоянии.
Таким образом, у него был похищен автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, в кузове сине-зеленого цвета, 2012 года выпуска, без государственного регистрационного номера. Место водителя с левой стороны. Чтобы завести автомобиль, необходимо было нажать кнопку бензонасоса, о чем знал только он. Такой способ запуска автомобиля он установил сам, так как реле бензонасоса автомобиля имело повреждение. Автомобиль был оснащен сигнализацией «Старлайн», программы по отслеживанию местонахождения автомобиля у него не было. Комплект ключей один, в него входило: пульт сигнализации, два ключа, один из которых запасной, и брелок с изображением автомобиля. С учетом износа оценивает принадлежащий ему автомобиль в 180 000 рублей.
В результате совершения преступления ему был причинен имущественный ущерб на сумму 180 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, доход не постоянный, жилья у него своего нет, за аренду жилья он оплачивает ежемесячно около 20 000 рублей.
29.11.2025 принадлежащий ему автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА в кузове сине-зеленого цвета, ему был возвращен. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что замок зажигания вырван, торчат оголенные провода, руль имеет повреждения. Таким образом ущерб ему был возмещен. Претензий он не имеет.
Все документы на автомобиль (паспорт транспортного средства; два договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025, договор купли-продажи транспортного средства от 30.05.2025; договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2025; страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от 17.09.2025) находились в автомобиле между передними сидениями в подлокотнике, документы были похищены вместе с автомобилем, и возвращены 29.11.2025. Материальной ценности они (документы) не представляют.
В багажнике автомобиля 05.11.2025 он оставил автомобильный сабвуфер черного цвета, марки «DV-Pioneer 1600W» (ДВ-Пионер), приобретал 06.06.2025 на маркетплейсе ОЗОН за 6 300 рублей, с учетом износа оценивает в 4 500 рублей, возвращен ему не был. Сабвуфер лежал в багажнике автомобиля, багажник автомобиля 05.11.2025 он не закрывал, так как потерял ключ от багажника. Автомобиль стоял на парковке очень долго, не исключает, что кто-то другой мог похитить из багажника указанный сабвуфер. От следователя он узнал, что его автомобиль похитил Белов А.А., причинив ему общий ущерб на сумму 4 500 рублей, который для него не является значительным.
05.11.2025 в бензобаке принадлежащего ему автомобиля было около 3-литров бензина АИ-95 стоимостью 63 рубля за литр, а всего на общую сумму 189 рублей 00 копеек, бензин был возвращен вместе с автомобилем. У него были похищены оригиналы документов, полис ОСАГО от 17.09.2025 был в копии. (том 1, л.д. 145-147, л.д. 184-186, л.д. 224-225)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (заместителя директора по маркетингу и рекламе в ООО «Учет» (Управляющая компания МФК «Сан-Сити»), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в её должностные обязанности входит: организация административной деятельности «гостевой службы», организация деятельности (работы) в подземной парковке МФК «Сан-Сити», расположенной по адресу: г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 7, осуществление контроля за системой бесконтактного доступа на указанную парковку (оплата парковки, решение спорных конфликтных вопросов). Чтобы посетитель мог воспользоваться услугами подземной парковки, автомобиль должен быть оборудован государственным регистрационным знаком. В отсутствие знака система выдает талон со штрих-кодом, то есть возможность размещения автомобиля без государственного регистрационного знака предусмотрена. Нахождение автомобиля на парковке первые два часа — безвозмездно, после — 50 рублей за час.
05.11.2025 на территорию подземной парковки МФК «Сан-Сити» заехал автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА (ЛАДА) в кузове сине-зеленого цвета. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в МФК «Сан-Сити», было установлено, что на территорию парковки автомобиль закатили, он был оборудован государственным регистрационным знаком. Оплата производится на выезде по факту нахождения на парковке. Места на парковке не имеют нумерации. Указанный автомобиль находился на парковочном месте «Блока В1», рядом с въездом. 26.11.2025 в 19 часов 42 минуты с ней по телефону связался старший администратор МФК «Сан-Сити» и сообщил, что в МФК «Сан-Сити» обратился молодой человек с просьбой выпустить автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА с парковки. На тот момент регистрационный знак на автомобиле отсутствовал. Ею было принято решение об отказе в выезде, так как необходимо было посчитать время нахождения автомобиля на парковке и сумму, подлежащую оплате. 27.11.2025 сотрудники охранного предприятия по её просьбе и с её участием установили дату заезда. Из записей в журнале заезда ею было установлено, что автомобиль заехал 05.11.2025, в электронной парковочной системе установила сведения о государственном регистрационном знаке и посчитала, что по состоянию на утро 27.11.2025 владелец автомобиля за размещение на подземной парковке своего вышеуказанного автомобиля должен был оплатить 26 100 рублей. В тот же день, во второй половине дня пришел молодой человек с документами на автомобиль, был одет в свитер бело-зеленого цвета и спортивные штаны, без верхней одежды. На шее у молодого человека была татуировка с изображением какого-то текста, были татуировки на пальцах рук. Она сообщила, что необходимо оплатить 10 000 рублей (стоимость месячного абонемента) и молодой человек осуществил расчет в наличной форме через кассу и ушел, после вместе с другим парнем вытолкали из парковочного места автомобиль. Далее автомобиль был с помощью троса отбуксирован другим автомобилем марки «Лексус» с подземной парковки. Через некоторое время эвакуатор без опознавательных знаков, погрузил автомобиль и уехал. (том 1, л.д. 160-164)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 28.11.2025 он совместно с прапорщиком полиции ФИО13 несли службу, около 18 часов 50 минут у дома №78 по ул. Забалуева в Ленинском районе города Новосибирска ими был замечен гражданин, одет в синюю куртку с красными вставками, черные штаны, черные кроссовки, представился, как Белов А.А. При проверке по базе ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области было установлено, что указанный гражданин находился в розыске за ОП №7 «Ленинский» как подозреваемый, скрывшийся 28.11.2025 от органов дознания. Белов А.А. был доставлен в пункт полиции № 2 «Забалуево» отдела полиции №7 «Ленинский», где в ходе личного досмотра с применением технического средства видеофиксации «Дозор» у него было обнаружено и изъято находящееся при нем в руках: ПТС на автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, экземпляры договоров купли-продажи в количестве четырех штук, страховой полис ОСАГО на автомобиль. Белов А.А. ничего не пояснил. Видеозапись с технического средства видеофиксации «Дозор» не сохранилась. (том 1, л.д.179-181)
Вину Белова А.А. в совершении преступлений подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 28.11.2025 Потерпевший №1 сообщил, что 03.06.2025 в г. Новосибирске по договору купли-продажи он приобрел автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА в кузове сине-зеленого цвета, за 180 000 рублей. На автомобиле изъяли номера в сентябре 2025 года в п.г.т. Ермаковской р. Хакасия сотрудники ГИБДД, так как автомобиль не был зарегистрирован, водительского удостоверения у него нет. В ночь с 04.11.2025 на 05.11.2025 данный автомобиль он совместно со своим знакомым на буксире привез на подземную парковку ТЦ «Сан-Сити» по адресу: пл. Карла Маркса, 7, после чего он уехал в р. Тыва на автобусе. Приехал в г. Новосибирск 27.11.2025, и 28.11.2025 он пришел на парковку, где стоял данный автомобиль, и обнаружил его отсутствие. На парковку он загонял автомобиль и устанавливал на него г/н, принадлежащие его другу, Т174BE17 регион. На его автомобиле отсутствуют: гос. номер, задний бампер, переднее правое крыло, задняя правая фара, ручка задней двери с правой стороны. Автомобиль в рабочем состоянии, было 5 литров бензина, бензонасос работает через кнопку, сигнализация «Старлайн А 91» рабочая. Комплект ключей один. Общая сумма ущерба 180 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Просит ОВД разобраться по данному факту и привлечь виновного к уголовной ответственности. (том 1, л.д. 7)
Как следует из карточки вызова, поступившей 28.11.2025 в 13 часов 28 минут, с парковки МФК «Сан-Сити» вчера угнали автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА без гос. номеров, заявитель находится около поста охраны МФК «Сан-Сити». (том 1, л.д. 6)
В ходе осмотра места происшествия 28.11.2025 - парковочного места, расположенного по адресу: г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 7, обнаружено и изъято: след обуви на темную дактопленку с пола парковочного места, упакованный в бумажный конверт. (том 1, л.д. 10-15)
В ходе личного досмотра 28.11.2025 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут у Белова А.А. были обнаружены и изъяты: паспорт транспортного средства на автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, договоры купли-продажи на автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА в количестве 4-х штук, страховой полис ОСАГО на автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА. (том 1, л.д. 29)
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.11.2025, изъятых 28.11.2025 у Белова А.А. в ходе личного досмотра на 7 листах бумаги формата А4, установлено:
- оригинал паспорта транспортного средства <адрес>, выданный 12.10.2022 ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску, содержащий следующие сведения: идентификационный номер (VIN) — XTА211440D5172153; марка, модель ТС — ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА; наименование (тип ТС) — легковой комби (хетчбек); год изготовления — 2012; цвет кузова — сине-зеленый; последний собственник: ФИО2;
- оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 30.05.2025 между ФИО14 (Продавец) и ФИО15 (Покупатель), предмет договора — LADA 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет — сине-зеленый, стоимость — 500 рублей (пятьсот руб. 00 коп.), документ изготовлен в печатном виде, подписан электронными подписями;
- оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 05.06.2025 между ФИО14 (Продавец) и Потерпевший №1 (Покупатель), предмет договора — LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет — сине-зеленый, стоимость — 150 000 рублей 00 копеек, сведения об участниках договора изложены рукописным текстом, имеются подписи участвующих лиц;
- оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025 между ФИО15 (Продавец) и Потерпевший №1 (Покупатель), предмет договора —ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, 2012 года выпуска, цвет — сине-зеленый, стоимость — 180 000 рублей 00 копеек, сведения об участниках договора изложены рукописным текстом, имеются подписи участвующих лиц;
- оригинал договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2025 между ФИО14 (Продавец) и Потерпевший №1 (Покупатель), предмет договора — LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет — сине-зеленый, стоимость — 100 000 рублей 00 копеек, сведения об участниках договора изложены рукописным текстом, имеются подписи участвующих лиц;
- копия страхового полиса ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ серии ХХХ №, срок страхования: с 00 ч. 00 мин. 18.09.2025 по 24 ч. 00 мин. 17.09.2026. Страхователь — Потерпевший №1, собственник транспортного средства - Потерпевший №1, Марка, модель транспортного средства — ВАЗ (LADA) 2114, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер транспортного средства — Р863ХЕ154. (том 1, л.д. 73-85)
На основании постановления от 29.11.2025 паспорт транспортного средства на автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, договоры купли-продажи на автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА в количестве 4-х штук, копия страхового полис ОСАГО на автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 86), и на основании постановления от 29.11.2025 возвращены потерпевшему Хулеру Ш.А. (том 1, л.д. 87-88), о чем 29.11.2025 составлена расписка (том 1, л.д. 89).
В ходе осмотра места происшествия 29.11.2025 - участка местности у <адрес>, корп. Е.45 по <адрес>, обнаружено и изъято: автомобиль марки LADA (ЛАДА) 211440, в кузове сине-зеленого цвета. (том 1, л.д. 40-44)
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.11.2025 - автомобиля ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, в кузове сине-зеленого цвета, в ходе осмотра обнаружено и изъято: канцелярский нож из кармана между передними креслами; провод со следом разделения из-под кожуха рулевой колонки, упакован в бумажный конверт; следы рук на 2 темные дактопленки: с крыши из левой передней двери, с капота, упакованы в бумажный пакет; смыв с руля на ватную палочку, упакован в бумажный конверт; смыв на ватную палочку с подголовника левого переднего кресла, упакован в бумажный конверт; смыв на ватную палочку с подголовника правого переднего кресла, упакован в бумажный конверт. (том 1, л.д. 45-53)
На основании постановления 29.11.2025 автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, в кузове сине-зеленого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1, л.д. 68), и на основании постановления от 29.11.2025 возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 69-70), о чем 29.11.2025 составлена расписка (том 1, л.д. 71).
Согласно заключению эксперта № 956 от 13.12.2025, следы рук на двух отрезках темной дактопленки, изъятые по уголовному делу № 12501500055003453, пригодны для идентификации личности, оставлены обвиняемым Беловым А.А. (том 1, л.д. 56-63)
На основании постановления от 01.01.2026 следы рук на двух отрезках темной дактопленки, оставленные обвиняемым Беловым А.А., дактилоскопическая карты на имя Белова А.А. с оттисками рук признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 1, л.д. 67)
На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 29.11.2025 был представлен оптический диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории подземной парковки МФК «Сан-Сити», расположенной по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, площадь Карла Маркса, д. 7, за 27.11.2025. (том 1, л.д. 37)
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.11.2025 - оптического диска в формате СD-R в бумажном конверте с пояснительной надписью: «Видеозапись с подземной парковки МФК «Сан-Сити» за 27.11.2025, на диске имеется 1 файл-видеозапись в формате MP4 Video File: «27.11.2025 подземная парковка МФК «Сан-Сити», видеозапись представлена в цветном формате, указания на дату и время отсутствуют. В обзор камеры видеонаблюдения попадает выезд из подземной парковки, оборудованный шлагбаумом и стойками выезда. Общая продолжительность видеозаписи 01 минуту 18 секунд. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, как у шлагбаума по левую и правую стороны которого установлены стойки выезда, стоит автомобиль марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА в кузове сине-зеленого цвета, без указания на наличие государственного регистрационного знака. У двери со стороны водительского сидения, удерживая рукой дверь, стоит мужчина №1, одетый в кофту зеленого цвета с белыми вставками, проводит какие-то действия со стойкой выезда, передает какой-то предмет мужчине №2, одетому в куртку черного цвета, на голове головной убор темного цвета. Мужчина №2 подходит к стойке выезда, берет у мужчины №1 указанный предмет. На пассажирском сидении в этот момент находится мужчина №3 без головного убора. После мужчины, находясь у стойки выезда рядом с автомобилем, продолжают проводить какие-то действия со стойкой выезда. (том 1, л.д. 90-98)
На основании постановления от 29.11.2025 СD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на территории подземной парковки МФК «Сан-Сити» по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, площадь Карла Маркса, д. 7, за 27.11.2025. (том 1, л.д. 99)
Свидетель ФИО16 (сестра подсудимого), допрошенная по ходатайству защиты, показала, что с Беловым А.А. в одной квартире проживали все время, мать умерла в 2013 году, воспитывала и содержала их бабушка. Белов А.А. с детства был очень взбалмошным, не усидчивым, но очень добрым, помогал по дому, сидел с её малолетней дочерью. К действиям его может побудить эмоциональный всплеск, после совершенного он быстро осознаёт последствия, раскаивается. Заработанные деньги приносил домой, делился продуктами. О наличии у Белова А.А. ребенка она знает, но лично ребенка и его мать не видела.
Не на все замечания он реагировал, мог ответить агрессией, но в основном уходил в себя. У Белова А.А. есть подтверждённый диагноз - гиперактивность. До достижения 18 лет он лежал в психиатрической больнице. После достижения 18 лет он нигде не наблюдался, не ходил к врачам, но это так и осталось в поведении. Он не мог долго сидеть на месте, ему становилось скучно, в школе из-за этого возникали конфликты с педагогами. Он не глупый, но рвения к знаниям не было, посещал секцию легкой атлетики и танцев.
Агрессия у Белова А.А. начала проявляться после того, как он попробовал психоактивные вещества, и не связана напрямую с его природной гиперактивностью. Опасности для себя и окружающих он не представляет. О том, что Белов А.А. заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО, она не знала.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Белова А.А. при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.
При оценке доказательств суд исходит из показаний Белова А.А., данных на следствии, а также в суде, о том, что в период 26.11.2025 – 28.11.2025 на парковочном месте подземной парковки МФК «Сан-Сити» по адресу: г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 7, он увидел автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА в кузове сине-зеленого цвета, без государственных номеров, и решил его похитить с целью последующей перепродажи. Он сел в автомобиль, осмотрел его, нашел документы и решил их взять, чтобы после продать автомобиль. 27.11.2025 он оплатил в бухгалтерии в МФК «Сан-Сити» штраф в размере 10 000 рублей, документы на автомобиль находились при нем. Автомобиль отбуксировал в укромное место, в ГСК Марс, по адресу: г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 161/1, с помощью иных лиц, которым сказал, что данный автомобиль принадлежит ему. На предъявленной ему видеозаписи с парковки он опознал себя. Понимает, что не имел право брать не принадлежащее ему имущество. Автомобиль и документы он похищал один, чтобы продать, денежные средства планировал потратить на личные нужды.
Эти показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.
Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых преступлений.
Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего, показаниями подсудимого в части, принятой судом, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля, потерпевшего, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.
Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Белова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Белова А.А. в инкриминированном деянии.
Показания подсудимого Белова А.А. в стадии предварительного расследования, в ходе судебного следствия и выраженную им позицию в части фактического описания своих действий по отношению к имуществу потерпевшего, которое он похитил, отбуксировал на территорию ГСК Марс по адресу: г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 161/1, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению суд признает правдивой и достоверной, показания были даны им добровольно, в присутствии защитника, что исключало оказание на него какого-либо давления, судом не установлено и наличия у подсудимого оснований для самооговора.
При квалификации действий подсудимого по эпизоду кражи автомобиля суд исходит из того, что Белов А.А. умышленно, тайно, противоправно изъял из владения потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, стоимостью 180 000 рублей, в баке которого находилось три литра бензина марки АИ- 95 стоимостью 189 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 180 189 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
При этом подсудимый осознавал, что тайно завладевает чужим имуществом, не имеет полномочий собственника или иного законного владельца похищенного имущества на распоряжение имуществом, желал этого. В результате действий подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб на стоимость похищенного имущества, а именно 180 189 рублей. У подсудимого имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В соответствии с действующим законодательством под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность, распорядился им по своему усмотрению.
Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из требований действующего законодательства, показаний потерпевшего о его материальном положении, наличии иждивенцев.
Позиция Белова А.А. в части несогласия с размером причиненного ущерба, является несостоятельной, опровергнута приведенными доказательствами. Суд расценивает такие показания Белова А.А. как способ реализации своего права на защиту от предъявленного обвинения.
Квалифицируя действия Белова А.А. по эпизоду похищения у Потерпевший №1 другого важного личного документа, суд руководствуется разъясняющими положениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование. Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен принимать во внимание характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства.
При этом, из совокупности собранных доказательств следует, что подсудимый имел прямой умысел на похищение иных важных личных документов, так как при похищении автомобиля с обнаруженными в его салоне документами действовал в корыстных целях, намереваясь использовать их в качестве документов в целях продажи автомобиля.
Судом в соответствии со статьей 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.
При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.
Действия подсудимого Белова А.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду преступления № 1 - по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина другого важного личного документа;
- по эпизоду преступления № 2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 0219-26 от 21.01.2026, Белов А.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления наркотических веществ 2 ст. (стимуляторов и каннабиноидов). Указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно, и в периоды совершения правонарушений не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к правонарушению, у Белова А.А. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Белов А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В исследуемой ситуации правонарушения Белов А.А. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющееся у Белова А.А. психическое расстройство не лишает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) он не страдает. Белов А.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. (том 2, л.д. 24-26)
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учётом выводов экспертов о его поведении до, вовремя и после совершения деяния, суд признает Белова А.А. вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении Белову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, данные о его личности, он не судим, проживает с семьей, которой помогает физически и материально, осуществляет работы без официального трудоустройства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял в группе активного диспансерного наблюдения у врача-психиатра в ГБУЗ НСО «НОДКПДН», по достижению 18 лет в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» не явился, на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: употребление алкоголя и неуточненных веществ с вредными последствиями, эпикриз от 18.08.2023 — синдром зависимости от других стимуляторов отнесенных к наркотикам, синдром зависимости от каннабиноидов 2 ст., информация из «ССМП» от 08.10.2025 диагноз: отравление другими и неуточненными наркотиками, характеризуется по месту жительства и близкими родственниками положительно, смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Белова А.А. обстоятельствами суд признаёт: совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья (наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от употребления наркотических веществ 2 ст. (стимуляторов и каннабиноидов)) и здоровья его близких родственников, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белова А.А., судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела и личности Белова А.А., характера и степени общественной опасности содеянного им, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.ст. 49, 60, 61 УК РФ - в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 325 УК РФ и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Именно такое наказание последует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Белову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения в отношении подсудимого Белова А.А. категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, исключающих назначение Белову А.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, в том числе, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Поскольку защитник участвовал в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки, связанным с выплатой вознаграждения адвокату, не подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать БЕЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.
В срок содержания под стражей Белову А.А. засчитать период нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 29 ноября 2025 года до 25 февраля 2026 года из расчета два дня нахождения под запретом за один день содержания под стражей, период нахождения под домашним арестом с 25 февраля 2026 года до 10 марта 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ указанный период, а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу 29 ноября 2025 года, с 10 марта 2026 года по 19 марта 2026 года засчитать в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов считать отбытым.
Меру пресечения Белову А.А. в виде заключения под стражу отменить. В связи с фактическим отбытием наказания Белова А.А. освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
-паспорт транспортного средства, договоры купли-продажи в количестве 4-х штук, копию страхового полиса ОСАГО и автомобиль ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, в кузове сине-зеленого цвета, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (том 1, л.д. 89, 72), - оставить во владении и распоряжении Потерпевший №1;
- следы рук на двух отрезках темной дактопленки, дактилоскопическую карту с оттисками рук, СD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 27.11.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Освободить Белова А.А. от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)