ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.В., при секретаре Машковой А.И., с участием:
государственных обвинителей Гавриленко И.О., Гофман Е.К., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Венерцевой С.С., подсудимого Булочникова Е.А., защитников – адвокатов Дерягина П.С., Тарало Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БУЛОЧНИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, под стражей содержался 05.11.2025 (протокол задержания в т.1 на л.д.67), постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 06.11.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, запрещено выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> (постановление суда в т.1 на л.д.91-92), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Булочников Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 32 минут до 18 часов 00 минут 02.11.2025 Потерпевший №1 находился на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 3-м подъезде <адрес>, где распивал спиртной напиток. В это время из <адрес>, расположенной на втором этаже в 3-м подъезде вышеуказанного дома, вышел проживающий в ней ранее незнакомый ему Булочников Е.А., который стал выгонять Потерпевший №1 из подъезда, на почве чего между ними произошел конфликт, в ходе которого они переместились на лестничную площадку 1-го этажа того же подъезда.
В это же время и в этом же месте в ходе конфликта у Булочникова Е.А. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, вследствие противоправного поведения Потерпевший №1, выразившегося в распитии алкогольного напитка в подъезде жилого дома, явившегося поводом для преступления.
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Булочникова Е.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имевшегося при нем ножа.
После чего, в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 00 минут 02.11.2025 Булочников Е.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в 3-м подъезде <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, достал из кармана надетых на нем джинсовых брюк складной нож, разложил его и, удерживая его в своей руке, применяя в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного ножа не менее одного удара Потерпевший №1 в область левого бедра.
После чего Булочников Е.А. и Потерпевший №1 вышли из подъезда на улицу, где между ними продолжился конфликт. Тогда, Булочников Е.А. в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 00 минут 02.11.2025, находясь на улице возле <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, удерживая нож в своей руке, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного ножа Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетка справа, не менее одного удара в область живота, не менее двух ударов в область средней трети правого бедра и не менее одного удара в область правой ягодицы.
Таким образом, Булочников А.А. своими преступными действиями умышленно причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:
- рану на грудной клетки справа (в проекции IX межреберья по лопаточной линии), проникающую в плевральную полость в IX межреберье («раневой канал идет сверху вниз, слева направо, спереди назад») с повреждением ткани легкого (нижней доли в проекции S10), с образованием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости). Данное повреждение, согласно п.5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- рану живота (в эпигастрии), проникающую в брюшную полость, с пересечением круглой связки печени, без повреждения внутренних органов. Данное повреждение, согласно п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- раны (2) в области средней трети правого бедра по боковой и задне-боковой поверхности; рану правой ягодичной области; рану на левом бедре по передней поверхности в средней трети. Данными повреждениями (каждым в отдельности) был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 172н).
Таким образом, в период с 17 часов 32 минут до 18 часов 00 минут 02.11.2025 Булочников Е.А., находясь на лестничной площадке 1-го этажа в 3-м подъезде <адрес>, а также на улице возле <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Булочников Е.А. вину в совершении преступления признал частично, не оспаривал время и место события, последствия от его действий в виде телесных повреждений потерпевшего, оспаривал квалификацию его действий, указал, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, допускал, что мог находиться в состоянии превышения пределов необходимой обороны.
02.11.2025, когда он выходил из своей квартиры, расположенной в третьем подъезде <адрес>, он увидел потерпевшего на лестничной площадке между первым и вторым этажами, потерпевший стоял с приспущенными штанами, совершал не понятные действия, он подумал, что потерпевший ищет закладку. Он ранее потерпевшего не видел, спустился к нему, они находились между первым и вторым этажами. Он подошел, слегка стукнул один раз ладонью потерпевшего по плечу со стороны спины, спросил, что он здесь делает. Потерпевший ответил нецензурной бранью, в том числе, сексуализированного характера. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал не сильно подталкивать потерпевшего к выходу, так как тот не хотел уходить, они дошли до ступеней, потерпевший потерял равновесие, упал на лестничную площадку первого этажа, и они переместились на лестничную площадку.
Затем потерпевший поднялся. Он подошел к потерпевшему, хотел его дальше вытолкнуть к двери. Потерпевший его схватил за капюшон куртки, начал тянуть вниз. Он (Булочников) наклонился, толкнул потерпевшего, тот упал на спину, он (Булочников) упал на него сверху. У потерпевшего была бутылка, которая впоследствии лежала на полу на первом этаже. Потерпевший лежал на спине, держал его за капюшон, тянул его вниз, он (Булочников) стоял рядом на коленях. Он (Булочников) правую руку потерпевшего перехватил левой рукой, держал руку, чтобы потерпевший ему не нанес повреждения, а правой рукой он пытался сдернуть капюшон, потому что ничего не видел, ворот куртки давил на горло. Так они лежали менее минуты. Он (Булочников) в этот момент удары потерпевшему не наносил. Потерпевший также ему не наносил удары. Как потом выяснилось, на площадке выше упал телефон потерпевшего.
Он (Булочников) отошел от потерпевшего, они находились на площадке, потерпевший сказал, что его «надо проучить» и взял с пола пивную бутылку. Он (Булочников) воспринял такие слова потерпевшего, как угрозу, поскольку потерпевший взял бутылку, сопротивлялся, не уходил из подъезда, находился в состоянии опьянения, начал драку. Чтобы избежать непредвиденных неблагоприятных событий он (Булочников) достал из кармана нож, разложил. Потерпевший сказал, что они «закрывают вопрос», поставил бутылку.
Затем они пошли на площадку выше. Он (Булочников) в это время удары потерпевшему не наносил. Потерпевший поднял свой телефон, затем они спустились вниз. Потерпевший взял бутылку и вышел на улицу. В подъезде он (Булочников) ножом удары потерпевшему не наносил.
Через 10 секунд он (Булочников) также вышел из подъезда увидел, что потерпевший пошел налево, он (Булочников) пошел направо.
Затем потерпевший ему крикнул: «мужик, забыл», а также высказывался нецензурно, «обозвал» его. Он (Булочников) повернулся, потерпевший, размахнувшись, кинул в него бутылку с расстояния примерно 5-6 метров. Он (Булочников) уклонился, бутылка в него не попала.
Он (Булочников) пошел в сторону потерпевшего, чтобы спросить, зачем он так сделал. Потерпевший в это время развернулся и начал отходить от него (Булочникова), а он пошел за потерпевшим.
Когда он подошел к потерпевшему, потерпевший развернулся к нему и ударил его в плечо правой рукой, затем пнул ногой, он (Булочников) поставил свою ногу, удар попал по его ноге, они схватили друг друга за одежду и начали бороться. Потерпевший натянул капюшон на его голову, тянул вниз, он (Булочников) упал на колени, потерпевший стаял и придавил ему голову рукой, сказал, что голову сейчас оторвет. Он (Булочников) воспринял такие слова потерпевшего, как угрозу. Он (Булочников) пытался встать, ничего не получалось, ноги потерпевшего были по бокам от него, он понял, что вырваться не может, достал левой рукой нож из кармана джинсов, раскрыл, начал отмахиваться, чтобы потерпевший его отпустил. Смотреть он не мог, капюшон был натянут на его голову, он видел только землю и часть ног. Попадал ли он по потерпевшему, он не чувствовал, махал, как будто по воздуху. Сколько он сделал таких взмахов, не помнит, примерно 5 раз.
Далее он (Булочников) каким-то образом встал на ноги, и его рука с ножом уже могла пойти вверх, это было движение в сторону потерпевшего. Потерпевший продолжал его удерживать. Он (Булочников) не видел, в какую область мог попасть по потерпевшему, почувствовал, что попал в область правой подмышки. В момент, когда он наносил удар, у него имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье, так как потерпевший продолжал его удерживать и угрожал. Потерпевший его сразу отпустил, развернулся и пошел в сторону дома <адрес>. Он (Булочников) пошел домой, позвонил ФИО21, чтобы посоветоваться, что делать, ФИО22 сказал пойти в полицию, он (Булочников) самостоятельно пошел в полицию, дал объяснение. В ходе допроса он находился в состоянии сильного волнения, поэтому дал следователю неверные показания.
Он допускает, что когда отмахивался от потерпевшего ножом, мог причинить ему порезы различной локализации, но он не чувствовал это физически, он был сильно взволнован. Нож у него имелся для самообороны. Нож он продемонстрировал потерпевшему, так как опасался потерпевшего.
На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Булочниковым Е.А. на стадии предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого Булочников Е.А. показал, что он один проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен. 31.10.2025 он уволился с завода «Феррум», где работал электромонтером ГПМ.
02.11.2025 (в объяснении ошибочно указал 03.11.2025) он находился дома. Он живет в третьем подъезде на 2-м этаже. Около 17 часов 30 минут он решил выйти на улицу. Он надел джинсы, куртку серую с вкраплениями желтого цвета с капюшоном, открыл дверь, вышел из квартиры на площадку, и увидел, что на площадке между первым и вторым этажами стоит мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы. Он спустился к мужчине, подошел со спины, хлопнул по плечу. Мужчина повернулся. Он спросил у мужчины, что тот делает. Он увидел, что на подоконнике рядом с мужчиной стоит пустая бутылка пива. Мужчина ему что-то ответил с агрессией, дословно не помнит. Он, выражаясь нецензурной бранью, стал требовать, чтобы мужчина покинул подъезд, но парень отвернулся от него, что-то сказал, он не слышал. Тогда он взял мужчину рукой за капюшон, дернул за него, из-за чего парень упал и слетел по лестнице на первый этаж. Когда он начал общаться, ему показалось, что мужчина был трезв. После того, как парень скатился по лестнице на площадку первого этажа, он спустился.
Парень встал, он подошел к тому и стал пытаться вытолкнуть того из подъезда. Парень стал сопротивляться, схватил его за капюшон. Парень не наносил ему удары. В ходе борьбы они оказались на полу, парень взял его за капюшон, натянул ему капюшон на голову и начал тянуть его голову в капюшоне к себе. Он левой рукой держал правую руку парня, а правой рукой он пытался сдернуть с себя капюшон. Все это происходило, когда парень лежал на полу, а он стоял рядом с тем на коленях. Они не боролись, просто удерживали друг друга. Ударов друг другу они не наносили. Затем парень сказал ему отпустить того, и он уйдет. Они отпустили друг друга, после чего встали на ноги. Тогда он из кармана джинсов достал свой складной нож, который при парне раскрыл. Парень начал говорить: «что с тобой не так». Затем парень встал, поднялся на площадку между этажами, поднял свои вещи, которые выпали у того во время падения. Он видел, что там лежал телефон. После того, как парень поднял свои вещи, тот спустился, прошел мимо него и вышел из подъезда.
Он (Булочников) достал нож, так как боялся, что у парня при себе может что-то находиться из предметов, которыми тот может причинить ему вред. Он (Булочников) последнее время всегда с собой носит складной нож для обороны в случае необходимости.
Он нож не применял, парню удары ножом не наносил, находясь в подъезде. Парень открыл дверь подъезда, вышел. Через несколько секунд он сложил нож, положил в карман джинсов, вышел из подъезда на улицу, увидел, что парень ушел в левую сторону от подъезда, отдалился за это время примерно на 5 метров. Он пошел в правую сторону от подъезда. Уходя от подъезда, он услышал, что парень ему что-то кричит вслед.
Он повернулся к парню, который крикнул: «э, мужик, забыл», и кинул в него бутылку, от которой он увернулся. Бутылка была та же, которую он видел в подъезде, парень выходил из подъезда с бутылкой. Он решил отомстить парню, пошел в его сторону. Парень в этот момент уже отвернулся и пошел. Он подошел к парню, стал толкать того, хотел пнуть того ногой. Парень тоже начал пытаться пинать его ногой, затем между ними началась борьба. В итоге парень его нагнул к земле. Пока тот держал его в согнутом положении, он не мог ничего сделать. В связи с этим он снова из кармана джинсов достал нож, разложил его, начал пытаться нанести парню удары ножом по ноге, чтобы парень отпустил его, так как тот стоял перед ним, а он почти стоял на коленях. Он держал нож все время в левой руке, так как он левша. Он отмахивался ножом от парня, но не чувствовал, что попадал парню в ногу. Он не исключает, что мог попасть ножом по ногам парня, но он не ощущал этого физически. Затем у него как-то получилось встать, либо парень его отпустил, либо он сам смог это сделать, и он мог своей рукой с ножом сделать движения вверх в сторону парня. Эти движения рукой с ножом делал с целью того, чтобы защитить себя, так как он боялся, что парень своими действиями может причинить ему вред. Он помнит, что он нанес один удар ножом парню куда-то в область подмышки, он понял это по ощущениям. Сколько он мог нанести ударов парню ножом, сказать не может, думает, что не более 5-ти. Удар в область подмышки пришелся тогда, когда парень его еще держал руками. После этого удара парень сразу отпустил его и стал отходить от него. Парень пошел в сторону <адрес>.
Он встал, сложил нож, убрал в карман, ушел домой, так как был весь грязный. На ноже он видел капли крови. Дома он помыл нож, которым пользовался при конфликте с парнем.
05.11.2025 по телефону сотрудники полиции попросили явиться в отдел полиции «Ленинский». Он самостоятельно явился в отдел полиции, дал объяснение по поводу произошедшего. Ему стало известно, что возбуждено уголовное дело по ст.111 УК РФ, так как потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. При себе у него имеется складной нож, которым он нанес травмы потерпевшему. Также у него имеется при себе жесткий диск с видеозаписью с камеры наблюдения, которая установлена над дверью в подъезде.
Следователь ему показал видеозапись, на которой видна дата – 02.11.2025, 17:53. Видно, как вдалеке от камеры около дома происходит драка между двумя людьми, после которой один уходит вдоль дома, хромая. По данному видео пояснить что-либо не может, так как качество съемки плохое, в дерущихся людях опознать и узнать кого-либо не может. Следователь ему показал еще видеозапись, на которой видно видеонаблюдение из двери подъезда. Видно, как из подъезда выходит человек в темной одежде, затем выходит еще один человек в куртке. Затем во второго человека летит предмет. Первый человек – это парень, с которым у него был конфликт, второй человек – это он, запечатлен момент, когда парень в него кинул бутылку, и он побежал к парню. (т.1 л.д.69-72)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Булочников Е.А. подтвердил частично, указал, что он дал верные показания о месте, времени развития событий, о том, как выглядел мужчина, но он неверно по причине сильного эмоционального волнения, вследствие сведений о его задержании, и в связи с тем, что перепутал, рассказал об обстоятельствах борьбы в подъезде, о своих действиях и действиях парня, как в подъезде, так и на улице, о том, что он после того, как он увернулся от бутылки, решил отомстить парню.
Кроме того, Булочников Е.А. не подтвердил приведенные показания о том, как события развивались в подъезде, указал, что более подробно он изложил обстоятельствах в последующих показаниях, не подтвердил данные им показания о том, что он (Булочников) нецензурно ругался, о том, что он скинул потерпевшего с лестницы, о том, что он (Булочников) на улице пытался попасть ножом в ногу, в остальной части показания подтвердил, в том числе, подтвердил показания о том, что он не видел, куда приходились все удары, которые он наносил на улице, а также о том, что когда он (Булочников) нанес удар, который пришелся потерпевшему в область подмышки, потерпевший его удерживал.
При допросе в качестве обвиняемого Булочников Е.А. вину в совершении преступления признал частично, указал, что он признает факт того, что наносил удары потерпевшему ножом. Но он не признает вину в части того, что наносил удары умышленно. Он делал это в целях необходимой обороны, так как отбивался от потерпевшего, поэтому наносил тому удары ножом. (т.1 л.д.79-80)
Приведенные показания подсудимый Булочников Е.А. полностью подтвердил.
При дополнительном допросе обвиняемый Булочников Е.А. показал, что хочет уточнить данные им показания в качестве подозреваемого, так как в момент задержания он находился в состоянии сильного эмоционального волнения, поэтому не имел объективной возможности четко формулировать свои мысли. Эмоциональное состояние было обусловлено тем, что он был впервые задержан сотрудниками правоохранительных органов, для него это была психотравмирующая ситуация, т.к. он является добропорядочным гражданином, никогда не нарушал закон.
Он зарегистрирован и проживает один по <адрес>, детей не имеет. У него имеется заболевание легких, связанное с хроническим воспалением. В связи с заболеванием он проходит систематически медикаментозную терапию, без которой не имеет возможности полноценно дышать. В настоящее время он не трудоустроен, т.к. 31.10.2025 он уволен с завода «Феррум», где работал электромонтером.
02.11.2025 он находился дома. Его квартира расположена в третьем подъезде на 2-м этаже. Около 17 часов 30 минут он решил выйти на улицу. Он оделся, надел джинсы, куртку серую с вкраплениями желтого цвета с капюшоном. Он открыл дверь, вышел из квартиры на площадку, и увидел, что на площадке между первым и вторым этажами стоит незнакомый мужчина. Подъезд запирается на домофон, посторонних людей на лестничных пролетах никогда не бывает. Мужчина был одет в куртку черного цвета с капюшоном и джинсы. Перед мужчиной стояла пустая стеклянная бутылка пива. Он предположил, что парень пытается найти закладку. Парень не реагировал на его появление. Он поздоровался, парень промолчал. Он понял, что парень не проживает в подъезде.
Он подошел к парню и, желая привлечь внимание, хлопнул того по плечу, парень повернулся к нему. Он спросил у парня, что тот делает. Парень в грубой форме ответил, что это не его дело, и он может идти, куда шел, и выразился в его адрес нецензурно. Он стал требовать парня покинуть подъезд, но парень отвернулся, сказал нецензурные слова. Он взял парня рукой за капюшон, дернул за него, желая привлечь внимание, парень упал и скатился по лестнице на площадку первого этажа. Он спустился туда же. Парень встал. Он подошел к парню и предложил тому покинуть подъезд. Парень отозвался в его адрес нецензурно, они начали бороться, парень схватил его за капюшон, желая натянуть капюшон ему на лицо, а он старался оттеснить парня к двери на улицу.
При этом, ни парень не наносил ему удары, ни он парню не наносил удары, они только боролись. В какой-то момент в ходе борьбы они оказались на полу. При этом парень взял его за капюшон, натянул ему его на голову и начал тянуть его голову в капюшоне к себе. Он в этот момент левой рукой держал правую руку парня, пытаясь защитится, а правой рукой пытался сдернуть с себя капюшон. Все это происходило, когда парень лежал на полу, а он стоял рядом с парнем на коленях. Они не боролись, а удерживали друг друга. Ударов друг другу они не наносили. Затем парень сказал ему отпустить, и он уйдет. Они отпустили друг друга, встали на ноги.
Парень стал говорить что-то вроде: «что с тобой не так, тебя нужно проучить» и взял свою стеклянную бутылку. Тогда он из кармана джинсов достал свой складной нож, который при парне раскрыл, чтобы испугать того во избежание неблагоприятных последствий. Он достал нож в ответ на слова парня, что его нужно проучить, при этом он не собирался применять нож первый. Он в последнее время всегда с собой носит складной нож для обороны в случае необходимости.
Парень начал говорить: «закрываем вопрос». Затем парень встал, поднялся на площадку между этажами, поднял свои вещи, которые выпали у того во время падения. Он видел, что там лежал телефон. Он нож не применял, парню удары ножом не наносил. Затем парень спустился, прошел мимо него и вышел из подъезда.
Через несколько секунд он посчитал, что инцидент исчерпан, сложил нож, положил в карман джинсов, вышел из подъезда на улицу, увидел, что парень ушел в левую сторону от подъезда, отдалился за это время примерно на 5 метров. Он пошел в правую сторону от подъезда, полагая, что более он с парнем не встретится. Уходя от подъезда, он услышал, что парень ему кричит, чтобы он остановился.
Он повернулся к парню, который крикнул: «э, мужик, забыл», и кинул ему в голову стеклянную бутылку, от которой он увернулся. Бутылка была та же самая, которую он видел рядом с парнем в подъезде, парень выходил из подъезда с ней.
Он пошел в сторону парня, так как тот начал нецензурно выражаться в его адрес, он (Булочников) хотел спросить, почему тот так поступает.
Он подошел к парню, пытался поговорить, однако, парень толкнул его в плечо и начал пинать его ногой, затем они снова сцепились, началась борьба. В итоге парень снова его нагнул к земле. Пока парень держал его в согнутом положении, он не мог ничего сделать и был уязвим, а парень в это время ему говорил, что сейчас он свое получит и тот ему «открутит голову».
В связи с этим он прибегнул к защите от посягательства со стороны парня, и поскольку никак иначе он не мог высвободиться от действий парня, снова из кармана джинсов достал нож, разложил его, начал пытаться отмахнуться от парня, чтобы парень отпустил его, так как тот стоял перед ним, а он почти стоял на коленях. Он держал нож в левой руке, отмахивался ножом от парня, но он не чувствовал, что попадал парню куда-то, в том числе, в ногу, при этом он, когда отмахивался, сознательно выбирал не жизненно-важные части тела, чтобы не причинить тяжкий вред парню. Не исключает, что он мог попасть ножом парню по ногам, но он не ощущал этого физически, умысла на причинение вреда здоровью у него не было, он лишь хотел спасти себя, в силу высказанных парнем угроз. Затем у него получилось встать, либо парень его отпустил, либо он сам смог это сделать, и он мог своей рукой с ножом сделать движения вверх в сторону парня. Он сказал парню, чтобы тот успокоился и перестал высказывать угрозы в его адрес. Движения рукой с ножом делал с целью того, чтобы защитить себя, так как он боялся, что парень своими действиями может причинить ему вред, т.к. тот продолжал высказывать угрозы в его адрес. Он хотел предотвратить наступление опасных последствий для его жизни и здоровья, так как, исходя из такого поведения парня и после действий того в виде проявления агрессии в его адрес, кидания стеклянной бутылки, после того, как они решились разойтись, захвата, удержания и ударов, и высказанных угроз он полагал, что его жизни и здоровью может угрожать опасность. Он помнит, что, стараясь отмахнуться от парня, он не умышленно попал ножом парню в область подмышки, он понял это по ощущениям, однако, места удара он не видел, т.к. отмахивался от парня и не смотрел на того. Сколько всего раз он мог попасть по парню ножом, сказать не может, думает, что не более 5-ти раз. Все попытки отмахнуться ножом были совершены, когда парень его держал руками и высказывал ему угрозы. После всех его попыток отмахнуться от парня, когда он задел того ножом в область подмышки, парень сразу отпустил его и стал отходить. Из-за сильного душевного волнения, вызванного страхом за свои жизнь и здоровье, он не понимал локализацию нанесенных ударов, как и не понимал наличие непосредственно ударов по человеку, а также он не видел, куда приходятся удары. Парень пошел в сторону д.<адрес>. Он встал, сложил нож, убрал в карман, ушел домой, так как был весь грязный. На ноже он видел капли крови. Дома он помыл нож, которым пользовался при конфликте с парнем.
Не оспаривает, что у них с парнем произошел конфликт, однако, он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидел возможности причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Он, отмахиваясь ножом от потерпевшего, защищался от посягательства, опасался применения в отношении него физической силы и угроз. Полагает, что им не совершены умышленные действия, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства, которое осуществил потерпевший с учетом намерения того попасть ему стеклянной бутылкой в голову и высказанных угроз. Потерпевший был выше, больше, моложе и сильнее него, у него имелись реальные основания полагать, что в случае применения в отношении него физической силы это закончится для него плохо. Он был лишен возможности оценить степень и характер опасности нападения, т.к. был полностью дезориентирован, так как был прижат потерпевшим и находился в уязвимом положении.
Полагает, что его действия следственным органом квалифицированы не верно.
Он (Булочников) мог избежать конфликт в такой же степени, как и парень, инициатором конфликта около подъезда стал парень, так как кинул в него (Булочникова) бутылку, продолжил нецензурно выражаться и начал драку.
На помощь он (Булочников) никого не звал, всё произошло очень быстро, рядом никого не было. К нему парень, с которым произошел конфликт, за помощью не обращался.
В медицинское учреждение он (Булочников) не обращался, телесных повреждений у него не было. (т.1 л.д.100-104)
Приведенные показания подсудимый Булочников Е.А. полностью подтвердил.
При проведении очной ставки между Булочниковым Е.А. и Потерпевший №1 обвиняемый Булочников Е.А. показал, что сидящий напротив него парень похож на того человека, с которым у него в подъезде был конфликт. Неприязненных отношений нет. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что сидящий напротив него мужчина ему не знаком, визуально он того не помнит. Неприязненных отношений нет.
Булочников Е.А. показал, что 02.11.2025 он находился дома по адресу: <адрес>. Его квартира расположена в третьем подъезде на 2-м этаже. Около 17 часов 30 минут он решил выйти на улицу, открыл дверь, вышел из квартиры на площадку, и в тот момент увидел, что на площадке между первым и вторым этажами стоит незнакомый мужчина, внешне схожий с тем мужчиной, который в настоящее время находится напротив него. Перед мужчиной стояла пустая стеклянная бутылка пива. Он предположил, что мужчина пытается найти закладку, как он понял, мужчина распивал спиртные напитки.
Он спустился к мужчине, подошел и хлопнул того по плечу, мужчина повернулся к нему. Он спросил у мужчины, что тот тут делает. Мужчина ему в грубой форме ответил, что это не его дело, и он может идти, куда шел, и выразился в его адрес нецензурно. Он стал требовать, чтобы мужчина покинул подъезд, но мужчина отвернулся от него, послав его нецензурно. Тогда он взял мужчину рукой за капюшон, дернул за него, желая привлечь внимание, от данного толчка парень упал и слетел по лестнице на первый этаж. Он спустился туда же. Парень встал, он подошел к парню и предложил покинуть подъезд. Парень отозвался в его адрес нецензурно, после чего они начали бороться, парень схватил его за капюшон, желая натянуть ему капюшон на лицо, а он старался оттеснить того к двери на улицу.
При этом, ни парень не наносил ему удары, ни он тому не наносил удары, они только боролись. В какой - то момент в ходе борьбы они оказались на полу. При этом парень взял его за капюшон, натянул ему капюшон на голову и начал тянуть его голову в капюшоне к себе. Он в этот момент левой рукой держал правую руку того, пытаясь защититься, а правой рукой пытался сдернуть с себя капюшон. Все это происходило, когда парень лежал на полу, а он стоял рядом с тем на коленях. Они не боролись, а удерживали друг друга. Ударов друг другу они не наносили. Затем парень сказал ему отпустить того, и тот уйдет. Они отпустили друг друга, встали на ноги. Парень стал ему говорить что-то вроде: «что с тобой не так, тебя нужно проучить» и взял свою стеклянную бутылку. Тогда он из кармана джинсов достал свой складной нож, который на глазах парня раскрыл, чтобы испугать того во избежание неблагоприятных последствий. Парень начал говорить: «всё, закрываем вопрос». Затем парень встал, поднялся на площадку между этажами, поднял свои вещи, которые выпали у того во время падения. Он видел, что там лежал телефон. После этого парень спустился, прошел мимо него и вышел из подъезда. Он достал нож в ответ на слова о том, что его нужно проучить, при этом он не собирался применять данный нож первый. Далее парень прошел мимо него и вышел из подъезда. Он нож не применял, парню удары ножом не наносил.
Потерпевший Потерпевший №1 показания обвиняемого подтвердил частично, показал, что 02.11.2025 он находился в подъезде дома между 1-ым и 2-ым этажами, что-то рассматривал в телефоне, грелся, пил пиво, при нем находилась стеклянная бутылка пива. Закладку он в подъезде не искал. Дверь квартиры открылась, вышел мужчина, который стал нецензурно высказываться в его адрес, выгонять его. Он ответил мужчине, чтобы тот «ровнее губой перебирал». Он эту фразу грубой не считает. Следующий момент он помнит, как он встает с площадки 1-го этажа, начинает подниматься наверх, чтобы забрать свои вещи: телефон и бутылку, которые там остались. Мужчина не пускает его. Это выражалось в том, что мужчина стоял возле перилл, нецензурно выражался, кроме того, у мужчины (вроде) в правой руке находился нож черного цвета. Он стал подниматься к мужчине, приблизившись к тому, он заметил нож, обратился к мужчине: «Ты что что …. (грубое слово) еще и с ножом?». Мужчина повторил ему в грубой форме, чтобы он покинул помещение. На полу лестничной площадки лежал его телефон, он стал прорываться к телефону, они с мужчиной стояли лицом к лицу, он стоял на ступеньках ниже, тот был выше, стоял на площадке. Следующее, что он помнит, что мужчина ударил его ножом, но он понял это не сразу, он почувствовал тепло (как он потом понял, тепло крови), когда стал спускаться и выходить из подъезда. Мужчина выбежал из подъезда. Как мужчина наносил ему удар ножом, он не видел. Почувствовав тепло в районе правой ноги, он не смотрел на ногу. Ощущений в организме он не почувствовал. Он вышел из подъезда, кинул в мужчину бутылку, не попал в мужчину. В подъезде он помнит какую-то борьбу между ним и мужчиной, но подробности пояснить не может. Помнит, что мужчина его скинул вниз. Он не будет просто стоять, если его скинул вниз.
Булочников Е.А. показал, что через несколько секунд после того, как парень вышел из подъезда, он посчитал, что инцидент исчерпан, сложил нож, положил в карман джинсов, вышел из подъезда на улицу, увидел, что парень ушел в левую сторону от подъезда, отдалился за это время примерно на 5 метров. Он пошел в правую сторону от подъезда, полагая, что более они с парнем не встретятся. Уходя от подъезда, он услышал, что тот парень ему кричит, чтобы он остановился.
Он повернулся, парень крикнул: «э, мужик, забыл», и кинул ему в голову стеклянную бутылку, от которой он увернулся. Он пошел в сторону парня, так как парень начал нецензурно выражаться в его адрес, он хотел спросить, почему тот так поступает.
Он подошел к парню, пытался поговорить, однако, парень толкнул его в плечо и начал пинать его ногой, затем они снова сцепились, началась борьба. В итоге парень снова его нагнул к земле. Пока тот держал его в согнутом положении, он не мог ничего сделать и был уязвим, а парень в это время ему говорил, что сейчас он свое получит и тот ему «открутит голову».
В связи с этим он прибегнул к защите от посягательства со стороны парня, и поскольку никак иначе не мог высвободиться от действий парня, снова из кармана джинсов достал нож, разложил его, начал пытаться отмахнуться от парня, чтобы парень отпустил его, так как тот стоял перед ним, а он уже почти стоял на коленях. Он держал нож в левой руке, отмахивался ножом от парня, но он не чувствовал, что попадал тому куда-то, в том числе в ногу, при этом, он, когда отмахивался сознательно выбирал не жизненно важные части тела, чтобы не причинить тяжкий вред.
Не исключает, что мог попасть парню ножом по ногам, но он не ощущал этого, умысла на причинение вреда здоровью у него не было, он лишь хотел спасти себя в силу высказанных парнем угроз. Затем у него как - то получилось встать, либо парень его отпустил, либо он сам смог это сделать, и он мог своей рукой с ножом сделать движения вверх в сторону парня, в это время он сказал, чтобы тот успокоился и перестал высказывать угрозы в его адрес. Эти движения рукой с ножом делал с целью того, чтобы защитить себя, так как он боялся, что парень своими действиями может причинить ему вред, т.к. тот продолжал высказывать угрозы в его адрес. Он хотел предотвратить наступление опасных последствий для его жизни и здоровья, так как, исходя из такого поведения парня и после действий того, в виде проявления агрессии в его адрес, кидания стеклянной бутылки, захвата, удержания и ударов, высказанных угроз, он полагал, что его жизни и здоровью может угрожать опасность. Он помнит, что, стараясь отмахнуться от того, он не умышленно попал ножом парню куда-то в область подмышки, он понял это по ощущениям, однако, место удара он не видел, т.к. отмахивался от парня и не смотрел на того. Сколько всего раз он мог попасть по парню ножом, пока отмахивался, сказать не может, полагает, что не более 5-ти раз. Все его попытки отмахнуться ножом были совершены, когда парень его еще держал руками и высказывал ему угрозы. После всех его попыток отмахнуться от парня, когда он задел того ножом в область подмышки, тот сразу отпустил его и стал отходить. Из-за сильного душевного волнения, вызванного страхом за свою жизнь и здоровье, он не понимал локализацию нанесенных ударов, наличие ударов по человеку, не видел, куда приходятся удары. Парень пошел в сторону д.<адрес>. Он встал, сложил нож, убрал в карман, ушел домой, так как был весь грязный. На ноже он видел капли крови. Придя домой, он помыл нож, которым пользовался при конфликте с парнем.
Он не оспаривает, что у них с парнем произошел конфликт, однако, не согласен с тем, что у него имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Утверждает, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидел возможности причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Он, отмахиваясь ножом от потерпевшего, защищался от посягательств того, т.к. опасался применения в отношении него физической силы и угроз. Полагает, что им не совершено умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства, которое осуществил потерпевший с учетом намерения того попасть ему стеклянной бутылкой в голову и высказанных угроз. Потерпевший выше, больше, моложе и сильнее него, у него имелись реальные основания полагать, что в случае применения в отношении его физической силы это закончится для него плохо. Он был лишен возможности оценить степень и характер опасности нападения, т.к. был полностью дезориентирован, так как был прижат потерпевшим и находился в уязвимом положении.
Потерпевший №1 показания подтвердил частично, указал, что помнит, что он, действительно, кинул бутылку в мужчину, но не попал. Мужчина «налетел» на него. Более он ничего не помнит. Следующее, что он помнит, как он шел и кричал, чтобы вызвали скорую помощь, прохожие отвели его в подъезд. В больнице ему был поставлен диагноз: «Множественные раны». Он находился на лечении в областной больнице 3 дня в реанимации и 2 дня в общей палате.
Ранее он привлекался к уголовной ответственности.
В тот день он употреблял примерно 4 литра пива. «Прорываясь» к своему телефону, находясь в подъезде, допускает, что мог оттолкнуть мужчину. Происходил ли в этот момент диалог, не помнит. В подъезде физическую боль он не чувствовал, а чувствовал тепло. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он бросил в мужчину бутылку, в связи с яростью, злостью. (т.1 л.д.107-112)
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Булочников Е.А. полностью подтвердил.
При допросе в качестве обвиняемого Булочников Е.А. показал, что ранее данные показания с участием защитника Дерягина П.С. поддерживает в полном объеме.
С 17 часов 32 минут до 18 часов 00 минут 02.11.2025 ранее не знакомый ему потерпевший Потерпевший №1 находился на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 3-м подъезде <адрес>, где распивал спиртное.
Когда он вышел из своей <адрес>, расположенной на втором этаже в 3-м подъезде <адрес>, увидел, что на лестничной площадке стоит с расстегнутыми приспущенными штанами и бутылкой пива ранее не известный ему гражданин. Подъезд запирается на домофон, посторонних людей на лестничных пролетах никогда не бывает.
Он сделал вывод о том, что Потерпевший №1 справил физиологическую нужду на лестничной площадке после употребления алкоголя. Также он предположил, что Потерпевший №1 пытается найти закладку.
Он спустился к Потерпевший №1, спросил, что тот делает. Потерпевший №1 использовал в отношении него грубую ненормативную лексику, в том числе сексуализированного содержания. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Совокупность вышеуказанных факторов (внешний вид потерпевшего, который стоял с приспущенными штанами, употребление тем алкоголя, грубое обращение к нему) привели к возникновению между ними конфликтной ситуации, которая была спровоцирована потерпевшим.
Он стал выгонять Потерпевший №1 из подъезда, на почве чего между ними произошел конфликт, в ходе которого они переместились на лестничную площадку 1-го этажа подъезда. У него отсутствовал умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имевшегося при нем ножа. Он в подъезде не наносил клинком ножа не менее одного удара Потерпевший №1 в область левого бедра.
Следователем ему продемонстрирована видеозапись, на которой фрагментарно запечатлены события, произошедшие 02.11.2025 в 3-м подъезде <адрес> видеозаписи с камеры наблюдения, установленной около его квартиры, изображена лестничная площадка. На 41 минуте 34 секунде на видеозаписи внизу по направлению обзора видеокамеры появляются ноги мужчины (условно – Потерпевший №1), ноги направлены к стене. В районе пояса Потерпевший №1 имеется ремень, который находится в расстегнутом состоянии, Потерпевший №1 осуществляет мочеиспускание. На 42 минуте 20 секунде Потерпевший №1 поворачивается в сторону окна. На 42 минуте 21 секунде открывается дверь квартиры, выходит мужчина (условно – Булочников Е.А.). На 42 минуте 27 секунде Булочников Е.А. закрывает дверь и включает свет на лестничной площадке. Далее Булочников Е.А. закрывает квартиру. Далее Булочников Е.А. спускается по лестнице в сторону междуэтажной лестничной площадки, расположенной напротив двери квартиры, из которой вышел. Далее на видеозаписи остаются видны только ноги Булочникова Е.А. и Потерпевший №1 Далее Булочников Е.А. подходит к Потерпевший №1 и между ними возникает потасовка, в результате которой Потерпевший №1 уходит с междуэтажной лестничной площадки вниз по лестнице, при этом роняет предмет, похожий на телефон, который оказывается на полу междуэтажной лестничной площадки возле лестницы, ведущей наверх в сторону лестничной площадки, где расположена квартира, из которой вышел Булочников Е.А. На 44 минуте 15 секунде на видеозаписи на междуэтажной лестничной площадке появляется Потерпевший №1, который подбирает предмет, похожий на телефон и проходит в сторону окна. На 44 минуте 22 секунде на видеозаписи на междуэтажной лестничной площадке также появляется Булочников Е.А., который подходит к Потерпевший №1 На 44 минуте 49 секунде Булочников Е.А. совместно с Потерпевший №1 спускаются вниз по лестнице, при этом первым идет ФИО11, за ним следует Булочников Е.А.
Таким образом, средства объективного контроля подтверждают его версию произошедших событий, что он в подъезде не наносил клинком ножа не менее одного удара Потерпевший №1 в область левого бедра.
В подъезде ни Потерпевший №1 не наносил ему удары, ни он тому не наносил удары, они только боролись. В ходе борьбы они оказались на полу. При этом Потерпевший №1 взял его за капюшон, натянул ему капюшон на голову и начал тянуть его голову в капюшоне к себе. Он в этот момент левой рукой держал правую руку того, пытаясь защититься, а правой рукой пытался сдернуть с себя капюшон. В этот момент Потерпевший №1 лежал на полу, а он стоял рядом с тем на коленях. Они не боролись, а удерживали друг друга. Ударов друг другу они не наносили. Затем Потерпевший №1 сказал отпустить его, и он уйдет. Они отпустили друг друга, встали на ноги.
Потерпевший №1 сказал ему: «что с тобой не так, тебя нужно проучить», и взял стеклянную бутылку. Тогда он из кармана джинсов достал свой складной нож, который раскрыл, чтобы испугать парня во избежание неблагоприятных последствий. Парень сказал: «все, закрываем вопрос». Затем Потерпевший №1 поднялся на площадку между этажами, которая попадает в поле зрения видеокамеры, поднял свои вещи, которые выпали. Он видел, что там лежал телефон. Затем Потерпевший №1 спустился, прошел мимо него и вышел из подъезда.
Он достал нож исключительно в ответ на слова Потерпевший №1 о том, что его нужно проучить, при этом он не собирался применять данный нож первый. Последнее время он всегда носил при себе складной нож для обороны в случае необходимости.
Через несколько секунд после того, как Потерпевший №1 ушел, он посчитал, что инцидент исчерпан, сложил нож, положил в карман джинсов, вышел из подъезда на улицу, увидел, что Потерпевший №1 ушел в левую сторону от подъезда и отдалился за это время примерно на 5 метров, а он пошел в правую сторону от подъезда, полагая, что более они с парнем не встретятся.
Следователем ему была продемонстрирована видеозапись с камеры наблюдения, установленной на двери в третий подъезд дома <адрес>. На видеозаписи обозревается часть многоквартирного дома. На 00 минуте 04 секунде появляется мужчина (условно – Потерпевший №1), который уходит в левую сторону. На 00 минуте 13 секунде на видеозаписи появляется мужчина (условно – Булочников Е.А.), который направляется в правую сторону. На 00 минуте 18 секунде Булочников Е.А. останавливается и поворачивает голову в левую сторону. В этот момент в Булочникова Е.А. летит предмет светлого цвета (стеклянная бутылка), от которого он уворачивается, поворачиваясь к летящему в него предмету спиной. Затем Булочников Е.А. поворачивается в левую сторону через правое плечо и направляется в левую сторону.
Таким образом, средства объективного контроля подтверждают его версию событий, что, когда он вышел из подъезда, потерпевший крикнул ему: «э, мужик, забыл», и кинул ему в голову стеклянную бутылку, от которой он увернулся. Затем он пошел в сторону Потерпевший №1, так как тот начал нецензурно выражаться в его адрес, он хотел спросить, почему тот так поступает. Он подошел к Потерпевший №1, пытался поговорить, однако Потерпевший №1 толкнул его в плечо и начал пинать его ногой, затем они снова сцепились, началась борьба. Потерпевший №1 нагнул к земле, держал его в согнутом положении, он не мог ничего сделать и был уязвим, а Потерпевший №1 в это время ему говорил, что сейчас он свое получит и он ему «открутит голову».
Следователем ему была продемонстрирована видеозапись с камеры наблюдения, установленной на соседнем доме по отношению к дому <адрес> данной видеозаписи изображены дворовые участки двух домов. Возле подъезда соседнего дома появляется мужчина (условно – Потерпевший №1), который, пройдя несколько метров, поворачивается на 180 градусов через правое плечо и правой рукой совершает движение, напоминающее бросок. После этого к Потерпевший №1 подходит мужчина (условно – Булочников Е.А.), между ними начинается драка. Потерпевший №1 совершает удар правой ногой по ноге Булочникова Е.А. и валит последнего на колени. При этом Потерпевший №1 держит Булочникова Е.А. за часть куртки, напоминающей капюшон, и давит вниз. Булочников Е.А. в этот момент совершает удары руками, после чего Потерпевший №1 отходит от Булочникова Е.А. на один шаг и посланий встает с колен на ноги. После этого Потерпевший №1 подбегает к Булочникову Е.А. и совершает попытку схватить последнего за ноги. Булочников Е.А. в этот момент наносит удар ногой Потерпевший №1, после чего последний поднимается и наносит Булочникову Е.А. удар ногой. Булочников Е.А. в этот момент совершает удар левой рукой в сторону Потерпевший №1, но последний уворачивается и делает один шаг назад в сторону припаркованного автомобиля. Далее Потерпевший №1 и Булочников Е.А. подходят друг к другу и обходят друг друга. Потерпевший №1 наклоняется и поднимает с земли предмет (идентифицировать предмет не представляется возможным). Булочников Е.А., подойдя поближе к дому, также наклоняется и подбирает предметы (идентифицировать предметы не представляется возможным). Далее Потерпевший №1 и Булочников Е.А. расходятся – Потерпевший №1 уходит в сторону дома, на котором расположена камера, а Булочников Е.А. заходит в подъезд дома.
Таким образом, средства объективного контроля подтверждают его позицию о том, что инцидент на улице также был спровоцирован потерпевшим, который кинул в него бутылку и высказывал угрозы физической расправы в его адрес.
В связи с вышеуказанным, он прибегнул к защите от посягательства со стороны Потерпевший №1, и поскольку никак иначе не мог высвободиться от действий Потерпевший №1, он вновь из кармана джинсов достал нож, разложил его, начал пытаться отмахнуться от Потерпевший №1, чтобы тот отпустил его, так как Потерпевший №1 стоял перед ним, а он уже почти стоял на коленях. Он держал нож все время в левой руке. Он отмахивался ножом от парня, но он не чувствовал, что попадал по Потерпевший №1, в том числе, в ногу, при этом, он, когда отмахивался, сознательно выбирал нежизненно важные часть тела, чтобы не причинить тяжкий вред.
Он не исключает, что он мог попасть Потерпевший №1 ножом по ногам, но он не ощущал этого, умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 у него не было, он лишь хотел спасти себя в силу высказанных Потерпевший №1 угроз. Затем у него как - то получилось встать, либо парень его отпустил, либо он сам смог это сделать, и он мог своей рукой с ножом сделать движения вверх в сторону парня, в это время он сказал, чтобы тот успокоился и перестал высказывать угрозы в его адрес. Эти движения рукой с ножом делал с целью того, чтобы защитить себя, так как он боялся, что парень своими действиями может причинить ему вред, т.к. тот продолжал высказывать угрозы в его адрес. Он хотел предотвратить наступление опасных последствий для его жизни и здоровья, так как, исходя из такого поведения парня и после действий того в виде проявления агрессии в его адрес, кидания стеклянной бутылки, после того как они решили разойтись, захвата, удержания и ударов, и высказанных угроз, он полагал что его жизни и здоровью может угрожать опасность. Помнит, что, стараясь отмахнуться от того, он неумышленно попал ножом парню куда-то в область подмышки, он понял это по ощущениям, однако, место удара он не видел, т.к. отмахивался от парня и не смотрел на того. Сколько всего раз он мог попасть по парню ножом, пока отмахивался, сказать не может, но думает, что не более 5-ти раз. Все его попытки отмахнуться ножом были совершены, когда парень его еще держал руками и высказывал ему угрозы. После всех его попыток отмахнуться от парня, когда он задел того ножом в область подмышки, тот сразу отпустил его и стал отходить. При этом, из-за сильного душевного волнения, вызванного страхом за свою жизнь и здоровье, он не понимал локализацию нанесенных ударов, как и не понимал наличие непосредственно ударов по человеку, а также он не видел, куда приходятся эти удары.
Не оспаривает, что между ним и парнем произошел конфликт, однако, он не согласен с тем, что у него имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не предвидел возможности причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Отмахиваясь ножом от потерпевшего, он защищался от посягательств Потерпевший №1, т.к. опасался применения в отношении него физической силы и угроз. Им не совершено умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасности посягательства, которое осуществил потерпевший, с учетом намерения того попасть ему стеклянной бутылкой в голову и высказанных угроз. Потерпевший был выше, больше, моложе и сильнее его и у него имелись реальные основания полагать, что в случае применения в отношении него физической силы это закончится для него плохо, ему может быть нанесен вред здоровью. Он был лишен возможности оценить степень и характер опасности нападения, т.к. был полностью дезориентирован, был прижат потерпевшим и находился в уязвимом положении.
Таким образом, вину признает частично, не согласен с квалификацией его действий, признает, что его действия могли причинить Потерпевший №1 повреждения, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. (т.1 л.д.238-243).
Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Булочников Е.А. полностью подтвердил, добавил, что он наносил удар Потерпевший №1 складным ножом, лезвие ножа изготовлено из стали, длина лезвия ножа 80 мм, ширина лезвия ножа 30 мм. Потерпевший кинул бутылку, размахнувшись. На каком расстоянии от него упала бутылка, он не видел. Потерпевший на улице после того, как кинул бутылку, предметы не имел. На улице потерпевший наносил ему удары. Когда он догнал потерпевшего, он с ним не разговаривал. Потерпевший ему высказывал личные оскорбления, озвучивал угрозы.
Булочников Е.А. вину в совершении преступления признал частично, признал, что его действия могли нанести Потерпевший №1 повреждения, он (Булочников) наносил удары ножом (в этом выразилось превышение пределов необходимой обороны), но он старался выбирать не жизненно-важные органы, указал, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, когда он наносил удары, он находился в уязвимом положении, стоял на коленях с натянутым капюшоном и не видел, куда наносит удары. Превышение в том, что у Потерпевший №1 в этот момент в руках ничего не было, но Потерпевший №1 произносил в его адрес угрозы, он (Булочников) полагал, что имелась угроза его жизни и здоровью, насилие со стороны потерпевшего было опасным для его (Булочникова) жизни, иным путем он не мог защитить свою жизнь и здоровье на тот момент.
В судебном заседании 23.04.2026 подсудимый Булочников Е.А. показал, что он признает то, что его действия привели к возникновению у потерпевшего имеющихся повреждений, согласился с описанием времени и места конфликта, однако, отрицал тот факт, что в подъезде он наносил Потерпевший №1 удар ножом в область бедра, не согласился с квалификацией действий, утверждал, что у него не было умысла причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, полагал, что им было допущено превышение пределов необходимой обороны, считал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.114 УК РФ.
После произошедшего он (Булочников) проанализировал события, которые произошли между ним и потерпевшим как в подъезде, так и на улице, утверждал, что в момент, когда он отмахивался от потерпевшего ножом, он (Булочников) реально воспринимал исходящую от него угрозу жизни и здоровью. Связывал свои действия с предшествующим посягательством со стороны Потерпевший №1, событиями, когда Потерпевший №1 кинул в него стеклянную бутылку, намереваясь причинить ему вред здоровью, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел полной возможности контролировать свои действия. Также он (Булочников) учитывает угрозу, которую Потерпевший №1 высказывал ему в подъезде и на улице. Утверждал, что все нанесенные им Потерпевший №1 повреждения были причинены в момент, когда он (Булочников), стоя на коленях с натянутым на голову капюшоном, пытался отмахнуться от Потерпевший №1 ножом, чтобы Потерпевший №1 его отпустил.
Проанализировав события, в настоящее время он (Булочников) осознает, что он (Булочников) прибегнул к посягательству такими средствами, применение которых явно не соответствует характеру и опасности посягательства. А именно, несмотря на то, что Потерпевший №1 был выше него и моложе него, а, также, несмотря на то, что он (Булочников) находился в уязвимом положении, стоя на коленях с натянутым на голову капюшоном, он (Булочников) не должен был в момент драки применять имеющийся у него нож, так как в тот момент у него (Булочникова) в руках никаких предметов не было. Таким образом, признает, что он (Булочников), защищаясь от действий Потерпевший №1, и, отмахиваясь от него ножом, совершил действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
Успокоившись и проанализировав события, полагает, что тяжесть последствий, которая могла наступить в случае доведения Потерпевший №1 своего посягательства в момент драки до конца, были бы связаны с причинением ему (Булочникову) вреда здоровью, а возможно гибели.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Булочникова Е.А. в совершении преступления полностью доказанной.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 01.11.2025 выпивал алкоголь, находился в состоянии опьянения, 02.11.2025 в вечернее время стоял в подъезде между первым и вторым этажами, грелся. Из квартиры на втором этаже вышел Булочников, спустился, он (Потерпевший №1) повернулся, поздоровался, отвернулся. Булочников ругался нецензурно, говорил, чтобы он (Потерпевший №1) ушел. Он говорил, чтобы Булочников спокойно разговаривал. Булочников дернул его за плечо, он упал вниз по лестнице на первый этаж. У него выпал телефон на площадке. Он пытался подняться наверх, Булочников не пропускал его туда, в руке у Булочникова был нож. Они стояли лицом друг к другу, нож воткнулся ему (Потерпевший №1) в левое бедро. Он удар и боль не почувствовал, в связи с шоковым состоянием, а почувствовал тепло, когда выходил из подъезда, текла кровь.
Он забрал телефон, вышел из подъезда, он и Булочников шли в разные стороны, с расстояния примерно 7 метров он бросил бутылку из-под пива в сторону Булочникова, чтобы Булочников выбросил бутылку. Бутылка летела близко к Булочникову. Булочников побежал в его сторону. Другие удары не помнит, из-за шокового состояния.
Затем помнит, как шел с ранами, в крови, кричал, чтобы вызвали скорую помощь, чувствовал боль в области ноги, спины, легкое булькало, кровь шла. Помнит, что его запустил кто-то в подъезд, вызвали скорую помощь. Ему причинены ножевые ранения, он проходил лечение в реанимации, до настоящего времени проходит лечение.
На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования.
При допросе 05.11.2025 потерпевший Потерпевший №1 показал, что он периодически проживает с ФИО23 по <адрес> или 36.
01.11.2025 он находился у Дарьи дома, договорился с друзьями встретиться на площади К. Маркса, употреблял алкоголь в баре, всю ночь и весь день 2 ноября.
02.11.2025 после обеда он шел по улице, проходил возле жилого дома, при нем была бутылка пива. Он увидел, что дверь в подъезд дома открыта, и он зашел в подъезд погреться, стоял у подоконника между 1-м и 2-м этажами меньше часа, пил пиво. В какой-то момент он увидел, как из квартиры на втором этаже вышел мужчина. Что было дальше, он помнит плохо, так как был пьян. Помнит, что мужчина столкнул его с лестницы вниз. На фоне чего это происходило, не помнит. Помнит, что еще в подъезде он почувствовал боль и кровь в области спины. Как он выходил из подъезда, он не помнит, были ли с его участием драки на улице, не помнит. Помнит момент, как он находился на улице, и возле него стояли люди затем возле него оказались врачи скорой помощи. В настоящий момент он находится в областной больнице, переведен из реанимации. Считает, что травмы ему нанес мужчина, который выходил из квартиры на втором этаже. Кроме того мужчины в подъезде он больше никого не видел. Лицо, совершившее в отношении него преступление, он к уголовной ответственности привлекать не желает, так как не хочет, чтобы лицо получило реальный срок.
Следователем ему была показана видеозапись, на которой видны дата - 02.11.2025, 17:53. Видно вдалеке, что возле дома происходит драка между двумя людьми, после чего один из них уходит с места драки, подходит к месту, где установлена камера наблюдения. Подойдя ближе, в этом человеке он узнал себя. Он был одним из участников драки между двумя людьми, но обстоятельств драки не помнит, кто был вторым участником, не помнит. Еще он помнит момент, как на улице он кинул в мужчину бутылку, более ничего не помнит.
Следователем ему также была показана видеозапись, где видно, как из подъезда вышел человек, затем вышел второй человек, в сторону которого через несколько секунд пролетел предмет. На записи первым вышел он, затем тот мужчина, который столкнул его, он в того кинул бутылку, более ничего пояснить не может. (т.1 л.д.55-57)
Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил частично, не подтвердил показания о ранении в спину, указал, что такого не помнит, давая показания, находился после наркоза. Также Потерпевший №1 не подтвердил данные им первоначальные показания о том, что кинул бутылку в сторону потерпевшего, указал, что он кинул бутылку потерпевшему, а не в потерпевшего. В остальной части приведенные показания Потерпевший №1 подтвердил.
При проведении очной ставки между Булочниковым Е.А. и Потерпевший №1 потерпевший Потерпевший №1 дал показания, которые приведены выше. (т.1 л.д.107-112)
Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил, добавил, что он мог оттолкнуть Булочникова, потому что тот не пускал его за вещами.
В ходе дополнительного допроса 05.12.2025 потерпевший Потерпевший №1 показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что за совершенное в отношении него преступление установлен Булочников Е., при проведении очной ставки он его не узнал. Подробные обстоятельства конфликта между ним и Булочниковым не может пояснить. Кроме как с Булочниковым у него 02.11.2025 конфликтов ни с кем не было. (т.1 л.д.165-166)
Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил.
В ходе дополнительного допроса 19.01.2026 потерпевший Потерпевший №1 показал, что первый удар ножом ему был нанесен 02.11.2025 в подъезде на лестничном пролете, который ведет с первого на второй этаж. Он помнит, что удар был нанесен ему в левое бедро, он почувствовал тепло в данной области.
Следователем ему были показаны видеозаписи, на одной из которых зафиксировано помещение подъезда, из квартиры выходит обвиняемый Булочников, себя он узнал по кепке, также узнал свой сотовый телефон. На видеозаписи видно, как Булочников скинул его вниз по лестнице, но каким образом это происходило, он сказать не может, был ли это толчок или иное действие. Удар ножом ему был нанесен Булочниковым за зоной фиксации видеокамеры.
При проведении очной ставки он ошибочно указал, что первый удар Булочниковым был нанесен ему в правую ногу, он вспомнил, что первый удар был нанесен ему Булочниковым в левую ногу, при этом он и Булочников стояли друг напротив друга, тот не пускал его пройти за оставшимися на площадке вещами. Более он подробности конфликта не вспомнил. Заявление по факту причинения ему тяжкого вреда здоровью в отношении Булочникова он составлять не желает. (т.1 л.д.197-198)
Приведенные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил, добавил, что не знает, для какой цели Булочников применил нож, так как он (Потерпевший №1) не имел ни ножа, ни баллончика, никакого иного оружия, Булочникова не бил, не помнит, наносил ли удары Булочникову, угрозы в адрес жизни и здоровья Булочникова не высказывал.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает с Потерпевший №1, который позвонил ей 2 ноября 2025 года вечером, сообщил, что его ранили, ему очень больно, он не может дышать, он находится в подъезде, ему вызвали скорую помощь. Потерпевший №1 ушел накануне вечером, сообщал, что находится в баре.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по <адрес> сожителем Потерпевший №1, который работает электриком, охарактеризовала его, как спокойного, не конфликтного человека. 01.11.2025 около 19-20 часов Потерпевший №1 сказал, что пошел встретиться с другом. 02.11.2025 в 07 часов 50 минут ФИО4 дома не было. В 08 часов 28 минут Потерпевший №1 сообщил, что находится на Маркса, в баре. В 18 часов 32 минуты Потерпевший №1 позвонил ей и сильно кричал в трубку, что ему больно, его ранили, у него много крови, он находится у «Быстронома», ему вызвали скорую помощь. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 нанесли ножевые ранения, он находится в больнице. (т.1 л.д.34-35)
Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила, добавила, что от Потерпевший №1 ей было известно о том, что он 02 ноября около 18 часов зашел в подъезд отогреть телефон, незнакомый мужчина вышел из квартиры и напал на Потерпевший №1, а именно, подошел, когда Потерпевший №1 стоял, толкнул Потерпевший №1, Потерпевший №1 скатился на первый этаж, затем Потерпевший №1 вернулся, чтобы забрать телефон, но человек его не пропускал, телефон лежал на лестничной площадке между этажами. Потерпевший №1 рассказал, что он наклонился взять телефон, и когда вставал, у него уже было ранение в области спины, он не понял какое. Потерпевший №1 плохо помнил события, но помнил, что кинул бутылку в человека, бутылка не долетела, мужчина пошел за Потерпевший №1, Потерпевший №1 убежал в подъезд другого дома. Затем Потерпевший №1 шел из подъезда по улице, кричал, просил о помощи, просил вызвать скорую помощь, скорую помощь для Потерпевший №1 вызвали прохожие люди.
Из показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 02.11.2025 около 17 часов 00 минут он находился около подъезда № <адрес>. В 17:58 он увидел, как со стороны <адрес> в его сторону идет мужчина (мужчина № 1), который сел на бордюр около подъезда № 3, кричал, чтобы ему вызвали скорую. Мужчина стал раздеваться, чтобы посмотреть раны, он увидел, что у мужчины вся футболка и спереди, и сзади в крови, а также все штаны были в крови. Когда мужчина шел, от него оставались капли крови на асфальте. В 18 часов 00 минут он позвонил в скорую помощь, затем он запустил мужчину в подъезд № 3, где тот ожидал скорую помощь, а он стоял на улице, ждал скорую помощь. Спустя время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, мужчина назвал свое имя – ФИО4 и пояснил, что ранения ему нанес мужчина в подъезде, расположенном справа от подъезда № <адрес>, что мужчина мог перепутать дома, так как мужчина пришел со стороны <адрес> и находился в шоковом состоянии. После чего ФИО4 забрали сотрудники скорой помощи. (т.1 л.д.30-32)
В судебном заседании свидетель защиты Свидетель №3 показал, что знаком с Булочниковым с 1987 года, Булочников агрессивным не является, ведет здоровый образ жизни, рассудительный, спокойный, ранее не имел инцидентов, связанных с применением физической силы. 2 или 3 ноября 2025 года ему позвонил Булочников, попросил совет. В вечернее время он приехал к Булочникову по адресу: <адрес>. Булочников рассказал, что произошел конфликт в подъезде. Булочников выходил из квартиры, увидел человека на лестничной площадке, который стоял, распивал пиво, как ему показалось, справлял малую нужду, штаны были расстегнуты. Булочников сделал замечание, попросил покинуть подъезд, завязался между ними конфликт, борьба, а, именно, Булочников пытался выпроводить потерпевшего из подъезда. Потом они разошлись. Булочников в подъезде потерпевшему повреждения с использованием ножа не наносил.
После этого человек вышел из подъезда, через некоторое время Булочников вышел, человек кинул ему в голову бутылку, угрожал, Булочников увернулся, подошел к мужчине, потерпевший угрожал Булочникову, обещал с ним разобраться, между ними опять завязалась драка. Потерпевший пытался нанести физический ущерб Булочникову. Потерпевший моложе, начал побеждать, Булочников оказался внизу, у него в кармане был складной нож, он пытался защитить себя, отмахнулся, куда наносил удары, не видел. Затем они разошлись.
05 ноября 2025 года Булочников самостоятельно пошел в полицию.
Из показаний, данных свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 02.11.2025 или 03.11.2025 около 21 часа 30 минут ему позвонил Булочников Евгений, который был в панике, пояснил, что ему нужен его совет. Он в этот же вечер приехал к Булочникову, который рассказал ему, что, выйдя из квартиры, на лестничной площадке увидел незнакомого мужчину, который распивал пиво, попросил того освободить подъезд, между ними завязался конфликт, потом в подъезде они разошлись, а на улице мужчина бросил в Булочникова бутылку, толкнул того, завязалась драка, у Булочникова был в кармане ножик, когда мужчина упал, Булочников достал ножик и ударил мужчину один раз. Он посоветовал Булочникову пойти в отдел полиции. (т.1 л.д.187-188)
Приведенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил.
Вину Булочникова Е.А. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 02.11.2025, согласно которому объектом осмотра является помещение склада временного хранения, расположенного по адресу: <адрес>. При входе в помещение с правой стороны стоит полимерный пакет черного цвета. При вскрытии данного пакета установлено, что внутри находится: паспорт на имя Потерпевший №1; черная куртка фирмы «Nike», имеющая 3 пореза, а также пятна вещества бурого цвета; джинсы черного цвета с веществом бурого цвета, имеют 4 пореза; футболка черного цвета, имеет 2 пореза спереди и сбоку, с пятнами вещества бурого цвета; подштаники черного цвета, имеют 2 пореза с пятнами вещества бурого цвета; трусы зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, разрезанные пополам; кофта серого цвета с 2 порезами с пятнами вещества бурого цвета; кепка черного цвета; ботинки черного цвета, на которых имеются пятна бурого цвета; «вейп» черного цвета; сотовый телефон «Айфон» в корпусе голубого цвета, с сим-картой сотового оператора «Ета»; сумка черного цвета с содержимым. В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный пакет с вещами, опечатан биркой с печатью и подписью. (т.1 л.д.15-21)
Протокол осмотра места происшествия от 03.11.2025, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: вещество бурого цвета на марлевую салфетку с бетонной поверхности. (т.1 л.д. 22-26)
Протокол осмотра предметов от 16.01.2026, согласно которому осмотрен DVD+R диск, содержащий две видеозаписи от 02.11.2025, зафиксированные камерами видеонаблюдения: установленной на <адрес>, и установленной на домофоне 3-го подъезда <адрес>.
Осмотром установлено: объектом осмотра является оптический диск формата DVD+R. Оптический диск вставляется в дисковод персонального компьютера марки «Acer». Осмотром установлено, что на диске содержатся две видеозаписи, в ходе осмотра видеозаписи нумеруются: №1 и №2. Каждая из видеозаписей воспроизводится поочередно с помощью проигрывателя.
Видеозапись №1 имеет наименование: «VID-20251105-WA0051». Данная видеозапись цветная, звук отсутствует. Данная видеозапись зафиксирована камерой видеонаблюдения, установленной на уровне человеческого роста. В центральной части видеозаписи указана дата: 02.11.2025 и время 19:41. На видеозаписи изображена придомовая территория. В 19:41 с левой стороны появляется мужчина (№1), одетый в кепку черного цвета, ветровку черного цвета с капюшоном, он к видеокамере расположен затылком. Мужчина №1 уходит в левую сторону за пределы фиксации видеокамеры. В это же время с левой стороны появляется мужчина (№2), он к видеокамере расположен затылком, мужчина одет в куртку темного цвета с вкраплениями желтого цвета. Он делает вперед несколько шагов, останавливается, при этом смотрит в левую сторону, в 19:41 с левой стороны в сторону мужчины №2 пролетает предмет, мужчина уворачивается. Далее мужчина №2 быстрым шагом уходит в левую сторону за пределы фиксации камеры видеонаблюдения. В 19:42 мужчина №2 проходит по асфальтированному участку по направлению движения слева направо, более на видеозаписи ничего не происходит. Продолжительность видеозаписи 02 минуты 17 секунд. При сопоставлении времени, указанного на видеозаписи, с иными материалами уголовного дела, установлено, что время событий, произошедших на видеозаписи, является установленным ошибочно и не соответствует действительности.
Далее воспроизводится видеозапись №2, которая имеет наименование: «VID-20251105-WA0011». Данная видеозапись цветная, звук отсутствует, события, изображенные на видеозаписи, фиксируются камерой видеонаблюдения издалека. В левом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время: 2025/11/02, 17:53. На видеозаписи изображена придомовая территория, по двору проходят люди, видны козырьки подъездов, а также часть придомовой территории следующего жилого дома. Далее камера, фиксирующая события, приближается к участку местности, где видна часть придомовой территории жилого дома, расположенного на видеозаписи с правой стороны, реальное время событий становится не видно. В 01:17 (момент времени на видеозаписи) с правой стороны из жилого дома появляется мужчина, одетый в одежду черного цвета, он делает несколько шагов у дома. В 01:24 (момент времени на видеозаписи) также с правой стороны (со стороны жилого дома) появляется мужчина №2, одетый в одежду темного цвета, черты лица мужчины №1 и мужчины №2 не видны, мужчина №1 выше, чем мужчина №2. В 01:25 (момент времени на видеозаписи) виден замах мужчины №1 в направлении мужчины №2, последний при этом уворачивается, затем приближается к мужчине №1 и наносит тому три удара по корпусу тела, при этом на видеозаписи отчетливо не видно, имеется ли в руке у мужчины №2 какой-либо предмет. Далее мужчины схватываются между собой руками, мужчина №1 производит движение рукой, схожее с ударом в сторону мужчины №2, но не видно, попадает ли по тому. В 01:31 (момент времени на видеозаписи) мужчины расположены друг напротив друга, затем вновь схватывают друг друга за руки, за рукава одежды, между мужчинами продолжается борьба, из-за дальности съемки пошаговые действия каждого из них видны не разборчиво. В 01:38 мужчина №1, стоя на ногах, за верхнюю часть туловища удерживает мужчину №2, который на коленях стоит на асфальте, при этом последний правой рукой производит несколько взмахов в сторону мужчины №1 на уровне его ног (взмахов от двух до четырех). Затем мужчина №1 отпускает мужчину №2. Далее конфликт между мужчинами продолжается. Мужчина №1 замахивается ногой в сторону мужчины №2, но не попадает в того. В 01:45 мужчина №2 левой рукой делает два замаха по корпусу мужчины №1 (схожие с ударами). При этом данные движения мужчины №2 приходятся мужчине №1 по правой части корпуса. Далее мужчины держатся друг от друга на расстоянии примерно 3-х шагов. В 02:05 каждый из мужчин наклоняется к асфальтированной поверхности, мужчина №2 что-то поднимает, предмет схож с пакетом, поднимает ли что-то мужчина №1, не видно. Далее мужчины расходятся в разные стороны, мужчина №1 идет по направлению к расположению видеокамеры, мужчина №2 уходит в противоположную сторону. При этом мужчина №1 хромает на правую ногу, держится рукой за правый, а затем за левый бок. Более на видеозаписи ничего не происходит. Продолжительность видеозаписи 03:28. (т.1 л.д.41-47)
Протокол выемки от 05.11.2025, согласно которому у подозреваемого Булочникова Е.А. были изъяты складной нож, жесткий диск. (т.1 л.д. 74-75)
Заключение эксперта № 7104 от 30.12.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:
- рана грудной клетки справа (в проекции IX межреберья по лопаточной линии), проникающая в плевральную полость в IX межреберье («раневой канал идет сверху вниз, слева направо, спереди назад») с повреждением ткани легкого (нижней доли в проекции S10), с образованием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которая образовалась от одного ударно-трамватического воздействия острым предметом, с местом приложения травмирующей силы в проекции 9-го межреберья по лопаточной линии в направлении сверху вниз, слева направо, сзади наперед. Данное повреждение, согласно п.5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- рана живота (в эпигастрии), проникающая в брюшную полость (раневой канал не описан), с пересечением круглой связки печени, без повреждения внутренних органов, которая образовалась от 1-го ударно-травматического воздействия острым предметом, с местом приложения травмирующего воздействия в область верхней трети живота (эпигастральная область) в преимущественном направлении спереди назад. Данное повреждение, согласно п. 5.1.1.16. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- раны (2) в области средней трети правого бедра по боковой и задне-боковой поверхности, которые образовались от 2-х травматических воздействий острым предметом (предметами) с местом приложения травмирующей силы в область бедра по наружной и наружно-задней поверхности; рана правой ягодичной области, которая образовалась от 1-го ударно-травматического воздействия острым предметом, с местом приложения травмирующей силы в область правой ягодицы, в преимущественном направлении сзади наперед; рана на левом бедре по передней поверхности в средней трети, которая образовалась от 1-го воздействия острым предметом (учитывая, что указана как «скальпированная» в результате трения или в результате ударного воздействия, произведенного под острым углом), с местом приложения травмирующей силы в область средней трети бедра по передней поверхности, в преимущественном направлении спереди назад. Данными повреждениями (каждым в отдельности) был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления ран, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. N 172н).
Данные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 02.11.2025, что подтверждается данными медицинского документа.
В предоставленном медицинском документе данные о проведении клинико-лабораторных методов исследования для определения наличия алкоголя в организме отсутствуют.
Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, а также положение самого потерпевшего в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло изменяться. Учитывая характер и локализацию повреждений, ответить на вопросы: «Менялось ли его положение? Если менялось, то возможно ли описать его движения в динамике?», «Если менялось, то возможно ли описать его движения в динамике?» не представляется возможным.
После полученных повреждений потерпевший мог совершать любые активные действия (двигаться, ходить), неопределенный период времени, вплоть до критического падения давления и потери сознания.
Области живота, ягодицы, бедер доступны для травмирующего воздействия собственной рукой (предметом, фиксированным в руке).
Исключена возможность образования раны грудной клетки от воздействия собственной рукой (с фиксированным в ней острым предметом), учитывая локализацию раны (задняя поверхность грудной клетки) и направление раневого канала («…сверху вниз…»).
Ответить на вопрос: «Могли ли телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего Потерпевший №1, образоваться, таким образом, как говорит обвиняемый Булочников Е.А.?» не представляется возможным, так как точное место приложения травмирующих воздействий, их количество не указаны «…Я помню, что, стараясь отмахнуться от него, я не умышленно попал ножом парню куда-то в область подмышки, я понял это по ощущениям, однако, самого места удара я не видел, т.к. отмахивался от парня и не смотрел на него. Сколько всего раз я мог попасть по нему ножом, пока я отмахивался, я сказать не могу, но думаю, что не более 5-ти раз…Я отмахивался ножом от парня, но я не чувствовал, что попадал ему куда-то в том числе и в ногу…». (т.1 л.д.117-122)
Заключение эксперта № 261 от 15.12.2025, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе выемки у Булочникова Е.А. 05.11.2025, изготовлен заводским способом, является складным, туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. (т.1 л.д.129-132)
Заключение эксперта № 262 от 19.12.2025, согласно выводам которого на представленных вещах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 02.11.2025 по адресу: <адрес> в помещении склада временного хранения вещей в ГБУЗ НСО «ГНОКБ», а именно:
- на куртке с передней и правой боковой поверхности: имеются два повреждения. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 50 мм; на кофте серого цвета, с передней и правой боковой поверхности: имеются два повреждения. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 50 мм и 35 мм, соответственно; на футболке черного цвета с передней и правой боковой поверхности: имеются два повреждения. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 30 мм и 42 мм, соответственно; на джинсах черного цвета с передней и задней правой поверхности: имеются пять повреждений. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более: 65 мм, 45 мм, 70 мм и 55 мм, соответственно; на фрагменте кальсон размерами 945*820 мм, имеются два повреждения. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более: 70 мм, 40 мм, соответственно; на трусах зеленого цвета имеется одно повреждение. Повреждение является колото-резанным, образовано орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 33 мм.
Для идентификации орудия колото-резанные повреждения не пригодны.
Колото-резанные повреждения на представленных вещах могли быть образованы ножом, изъятым в ходе выемки у Булочникова Е.А., при динамических ударах под углом вхождения от 25 до 40 градусов к поверхности представленных изделий (вещей) на глубину погружения клинка от 5 до 55 мм, так и любым другим ножом со схожим размерами и характеристиками. (т.1 л.д.139-152)
Протокол осмотра предметов от 20.01.2026, согласно которому объектом осмотра является:
1) полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой с надписью «Вещественные доказательства». К полимерному пакету прикреплена бирка с пояснительным текстом. Упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывается, содержимое пакета осматривается в соответствии с заключением эксперта №262 от 19.12.2025. В соответствии с указанным заключением эксперта в данном полимерном пакете находится:
- куртка черного цвета с капюшоном, изготовленная из смесовой ткани черного цвета наибольшими размерами в свободном состоянии 700х500мм. Внешняя поверхность куртки загрязнена, имеет наложения вещества серого цвета. Внутренняя поверхность куртки имеет наложения вещества бурого цвета, сконцентрированные в нижней и средней частях подкладки куртки.
На передней стороне, на накладном кармане, на расстоянии 280мм от левого края и 250мм от нижнего края обнаружено сквозное повреждение «V»-образной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 50мм. Данное повреждение расположено параллельно нижнему краю куртки, - на правой боковой поверхности, в 305мм от нижнего края и 400мм от правого плечевого шва, под углом от 30 градусов к нижнему краю обнаружено сквозное повреждение «V»-образной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 50мм, края ровные, концы нитей находятся на одном уровне за исключением отдельных, вытянутых, при сложении краев «минуса» ткани не наблюдается. Один из углов относительно «острый», противоположный - «тупой»,
- кофта серого цвета, изготовленная из тонкого трикотажа серого цвета наибольшими размерами в свободном состоянии 700х550мм. Левый рукав и боковая поверхность представленной кофты «вспороты», края данного повреждения ассиметричны, имеют неровные, разволокненные выступающие фрагменты материала вдоль левого бокового шва (данное повреждение не описывается и не будет исследоваться, ввиду механизма его образования). Внешняя поверхность кофты загрязнена, имеет наложения вещества серого цвета. Внутренняя поверхность кофты имеет наложения вещества бурого цвета, сконцентрированные в её нижней и средней частях. На передней стороне, на расстоянии 285мм от правого края и 225мм от нижнего края, под углом 30 градусов к нижнему краю обнаружено сквозное повреждение треугольной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 50мм. На правой боковой поверхности, в 275мм от нижнего края и в 340мм от правого плечевого шва, под углом от 30 градусов к нижнему краю обнаружено сквозное повреждение треугольной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 35мм, края ровные, концы нитей находятся на одном уровне, за исключением отдельных, вытянутых, при сложении краев «минуса» ткани не наблюдается. Один из углов относительно «острый», противоположный - «тупой»,
- футболка черного цвета, изготовленная из смесовой ткани черного цвета наибольшими размерами в свободном состоянии 670х500мм. Задняя поверхность представленной футболки «вспорота» - края ассиметричны, имеют неровные, разволокненные выступающие фрагменты материала, относительно средней линии спинки и вдоль груди, параллельно низу и перпендикулярно средней линии (данные повреждения не описываются и не будут исследоваться, ввиду механизма их образования). Внешняя поверхность футболки загрязнена, имеет наложения вещества серого цвета. Внутренняя поверхность футболки имеет наложения вещества бурого цвета, сконцентрированные в её нижней и средней частях. На передней стороне, на расстоянии 280мм от правого края и 220мм от нижнего края, под углом 30 градусов к нижнему краю обнаружено сквозное повреждение треугольной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 42мм, - на правой боковой поверхности, в 290мм от нижнего края и в 50мм от правого бокового шва, под углом от 40 градусов к нижнему краю обнаружено сквозное повреждение треугольной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 30мм, края ровные, концы нитей находятся на одном уровне, за исключением отдельных, вытянутых, при сложении краев «минуса» ткани не наблюдается. Один из углов относительно «острый», противоположный «тупой»,
- джинсы черного цвета, изготовленные из смесовой ткани черного цвета наибольшими размерами в свободном состоянии: длиной 1000мм, шириной 480мм. Правая штанина джинсов «вспорота», края данного повреждения ассиметричны, имеют неровные, разволокненные выступающие фрагменты материала, от правого заднего кармана на длину 245мм, параллельно правого бокового шва (данное повреждение, не описывается и не будет исследоваться, ввиду механизма его образования). Внешняя поверхность джинсов загрязнена, имеет наложения вещества серого цвета. Внутренняя поверхность имеет наложения вещества бурого цвета, сконцентрированные в её верхней и средней частях. На передней стороне, на расстоянии 80мм от правого края и 160мм от нижнего края обнаружено сквозное повреждение треугольной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 65мм, - на задней поверхности, относительно правой стороны, в 115мм от верхнего края пояса и в 190мм от правого бокового шва, перпендикулярно нижнему краю правой штанины обнаружено сквозное повреждение треугольной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 45 мм, - на правом заднем кармане джинсов, в 245мм от верхнего края пояса и в 110мм от правого бокового шва, перпендикулярно нижнему краю правой штанины обнаружено «слепое» повреждение «V»-образной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 70мм, - на задней поверхности, относительно правой стороны, в 200мм от верхнего края пояса и в 40мм от правого бокового шва перпендикулярно нижнему краю правой штанины обнаружено сквозное повреждение треугольной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 55мм, - на задней поверхности, относительно правой стороны, в 310мм от верхнего края пояса, перпендикулярно боковому шву, и параллельно низу правой штанины обнаружено сквозное повреждение треугольной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 55мм. Края ровные, концы нитей находятся на одном уровне за исключением отдельных, вытянутых, при сложении краев «минуса» ткани не наблюдается. Один из углов относительно «острый», противоположный - «тупой»,
- два фрагмента кальсон черного цвета, изготовленные из смесовой ткани черного цвета, наибольшими размерами в свободном состоянии: 945х820мм и 540х380мм. Фрагмент размерами 945х820мм имеет резинку по одному краю, с шириной 30мм. Внешняя поверхность фрагментов кальсон загрязнена, имеет наложения вещества серого и бурого цвета. При визуальном исследовании фрагментов кальсон установлено, что: - на фрагменте размерами 945х820мм относительно его левой стороны, на расстоянии 220мм от верхнего края и 700мм от нижнего края фрагмента обнаружено сквозное повреждение дугообразной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 70мм, - на фрагменте размерами 945х820мм относительно его правой стороны, на расстоянии 210мм от верхнего края и 140мм от правого края фрагмента обнаружено сквозное повреждение дугообразной формы. Наибольшая длина повреждения составляет 40мм. Края ровные, концы нитей находятся на одном уровне, за исключением отдельных, вытянутых, при сложении краев «минуса» ткани не наблюдается. Один из углов относительно «острый», противоположный - «тупой»,
- трусы, изготовленные из смесовой ткани зеленого цвета, наибольшими размерами в свободном состоянии: 800х400мм. Поверхности трусов загрязнены, имеют наложения вещества серого и бурого цвета. При визуальном исследовании трусов установлено, что на них обнаружено одно сквозное повреждение наибольшей длиной 33мм, относительно треугольной формы, расположенное на расстоянии 160мм и перпендикулярно верхнего края трусов. Края ровные, концы нитей находятся на одном уровне, за исключением отдельных, вытянутых, при сложении краев «минуса» ткани не наблюдается. Один из углов относительно «острый», противоположный «тупой».
Таким образом, на вышеуказанных вещах обнаружены:
- на куртке черного цвета, с передней и правой боковой поверхности: имеются два повреждения. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 50мм,
- на кофте серого цвета, с передней и правой боковой поверхности: имеются два повреждения. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 50мм и 35мм, соответственно,
- на футболке черного цвета, с передней и правой боковой поверхности: имеются два повреждения. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 30мм и 42мм, соответственно,
- на джинсах черного цвета, с передней и задней правой поверхности: имеются пять повреждений. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более: 65мм, 45мм, 70мм и 55мм, соответственно,
- на фрагменте кальсон размерами 945х820мм имеются два повреждения. Повреждения являются колото-резанными, образованные орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 70мм и 40мм, соответственно,
- на трусах зеленого цвета имеется одно повреждение. Повреждение является колото-резанным, образованно орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа), с шириной клинка на уровне погружения не более 33мм.
2) Объектом осмотра является бумажный пакет, на котором имеется бирка с пояснительными записями. Упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра бумажный пакет не вскрывается, содержимое осматривается в соответствии с заключением эксперта №262 от 19.12.2025.
В соответствии с указанным заключением эксперта в данном бумажном пакете находится: первоначальная упаковка - пакет из бумаги, стороны которого скреплены при помощи металлических скоб. На пакете имеется пояснительный текст: «Нож, изъят у Булочникова Е.А. в ходе выемки от 05.11.2025». Далее нож был приведен в «боевое» положение. Общая длина ножа – 199 мм, длина клинка - 86 мм, максимальная ширина клинка - 30 мм, толщина обуха у основания - 3,5 мм, длина рукояти 135 мм, максимальная ширина рукояти 25 мм, толщина рукояти 13 мм. Клинок прямой выполнен из металла серебристого цвета с двусторонней заточкой. На правой голомени клинка имеется маркировочное обозначение «FBKNIFE Made by GANZO FH921 D2», на левой голомени клинка имеется логотип фирмы изготовителя. Обух клинка выгнутый, имеет скос к острию, и имеет угол схождения 45 градусов. Клинок имеет пяту, длиной 8мм, служащую ограничителем. В верхней части клинка имеет сквозное овальное отверстие с длиной 20 мм, наибольшей шириной до 7 мм. Рукоять состоит из двух полимерных накладок черного цвета с тремя прямыми пазами с каждой стороны, а также двумя под пальцевыми выемками с верхней и нижней части рукояти по одной с каждой стороны. Накладки рукояти соединены при помощи трех винтов. Между накладками по всей длине имеется сквозное отверстие для технического расположения и фиксации клинка ножа в нем. Навершие ножа имеет одно сквозное отверстие для крепления темляка.
В соответствии с заключением эксперта №262 от 19.12.2025 колото-резанные повреждения на вышеуказанных вещах могли быть образованы ножом, изъятым в ходе выемки у Булочникова Е.А., при динамических ударах под углом вхождения от 25 до 40 градусов к поверхности представленных изделий (вещей) на глубину погружения клинка от 5 до 55 мм, так и любым другим ножом со схожими размерами и характеристиками. (т.1 л.д.155-160)
Протокол осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которому осмотрен бумажный пакет, на котором имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Жесткий диск, изъят у Булочникова Е.А. в ходе выемки от 05.11.2025». При открытии пакета установлено, что в нем находится накопитель на жестких магнитных дисках форм-фактор 3,5 дюйма. На корпусе накопителя имеется этикетка с маркировочными обозначениями: «Western Digital s/n: WCC4JFNVJ3NV...». Далее накопитель подключен к стендовому компьютеру с операционной системой «Windows 10 Pro» в режиме «только чтение».
В ходе осмотра содержимого накопителя установлено, что в памяти накопителя на жестких дисках имеются две видеозаписи, которые записаны на оптический диск. (т.1 л.д.168-169)
Протокол осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которому осмотрен оптический диск, который извлекается из бумажного пакета, вставляется в дисковод ноутбука «Lenovo». Осмотром установлено, что на диске содержатся две видеозаписи, имеющие наименования: «CH1_11-02-2025_170000_11-02-2025_175057_ID01763» (№1), CH2_11-02-2025_170000_11-02 2025_175057_ID01761 (№2). Каждое видео воспроизводится поочередно.
Первой воспроизводится видеозапись с наименованием: «CH1_11-02-2025_170000_11-02-2025_175057_ID01763» (№1). Данная видеозапись черно-белая, звук отсутствует, продолжительность 50:57. Реальные дата и время событий на видеозаписи: 02.11.2025, начало видеозаписи: 17:00. На видеозаписи изображено помещение подъезда — лестничная площадка (обозначается №1), на которой расположены 4-е квартиры, видны 4-е входные двери, также видны 3-и лестничных пролета: один из которых ведет на этаж выше, второй лестничный пролет ведет на площадку (обозначается №2), расположенную между этажами по направлению сверху вниз, третий пролет, ведущий вниз с междуэтажной площадки. Лестничная площадка №2 и лестничный пролет, ведущий от нее вниз, видны не полностью.
В 17:32 на лестничную площадку №2 поднимается человек, одетый в штаны темного цвета, обутый в кроссовки темного цвета. Полностью облик человека не виден, его действия на лестничной площадке не видны. В 17:41 данный человек подходит ближе к месторасположению видеокамеры, по внешнему облику данный человек является мужчиной (№1), так как становятся видны его брюки и расстегнутые элементы одежды (возможно расстегнутый ремень).
В 17:42 из квартиры, расположенной на лестничной площадке №1, напротив лестничного пролета, ведущего вниз, выходит мужчина (№2), удерживает в руке полимерный пакет и бумажный пакет. Мужчина одет в куртку темного цвета с вкраплениями желтого цвета, брюки синего цвета. В 17:42 изображение на видеозаписи становится цветным. Мужчина, вышедший из квартиры, смотрит на человека, находящегося на лестничной площадке №2, при этом мужчина №2 закрывает квартиру и спускается на площадку №2, останавливается вблизи мужчины №1, становятся видны только ноги мужчин.
В 17:43 виден рывок мужчины №2 по направлению к местонахождению мужчины №1, а затем в это же время мужчина №2 отступает на шаг назад, находясь на лестничной площадке №2, и тут же спускается на лестничный пролет №3, ведущий вниз. При этом мужчина №1 виден только мельком, то есть его облик, падающий вниз по лестничному пролету №3. При этом на площадке №2 остается лежать прямоугольный предмет, внешне схожий с сотовым телефоном. В 17:44 на лестничную площадку поднимается предположительно мужчина №1, он наклоняется к вышеуказанному предмету, схожему с сотовым телефоном, поднимает его. На голове у мужчины находится кепка темного цвета. В это же время на площадку №2 поднимается мужчина №2, видна его куртка и брюки синего цвета. Оба мужчины находятся на площадке №2, видны их ноги, мужчины стоят друг напротив друга, в 17:44 мужчина №2 немного отступает и мужчина №1 спускается по лестнице вниз, за ним идет мужчина №2.
Далее воспроизводится видеозапись №2 с наименованием CH2_11-02-2025_170000_11-02-2025_175057_ID01761. Данная видеозапись цветная, звук отсутствует, продолжительность видеозаписи 50:57, события фиксируются в реальном времени. На видеозаписи изображена придомовая территория, виден козырек подъезда. Время начала события — 17:00, дата — 02.11.2025. В 17:47 видеозапись становится черно-белой. Время окончания продолжительности видеозаписи 17:51. За указанный период в подъезд с козырьком никто не заходит, из подъезда никто не выходит. Мимо подъезда проходят люди. (т.1 л.д.171-179)
Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между 3 и 4 подъездами <адрес>. (т.1 л.д. 201-205)
Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2026, согласно которому осмотрено помещение 3-го подъезда <адрес>, установлено, что вход в подъезд оборудован одной железной дверью. При входе в подъезд с левой стороны установлен глазок домофона. При входе в подъезд установлена деревянная дверь, которая на момент осмотра открыта. Далее, на площадку первого этажа ведут пять ступеней, далее в подъезде располагается площадка, примерными размерами 2х2 кв.м, покрытая плитками кафеля. Далее на площадку, расположенную между первым и этажами ведет лестница, состоящая из 9 бетонных ступеней. Далее располагается площадка, большая по размеру, на которой с правой стороны находятся окна, с левой стороны от окна находятся металлические почтовые ящики. Кроме того, у лестницы, состоящей из 9 ступеней, с левой стороны находится перилла. (т.1 л.д.206-212)
Согласно выводам заключения эксперта № 5295-25 от 12.12.2025 Булочников Е.А. ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период совершения настоящего преступления, так и после у Булочникова Е.А. не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления Булочников Е.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Булочников Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Булочников Е.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Булочников Е.А. не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ Булочников Е.А. не страдает.
Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения Е.А.Булочников не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы аффекта: 1-я фаза - субъективная внезапность наступления аффективного взрыва; 2-я фаза - непосредственно аффективный взрыв - частичное сужение сознания и нарушение регуляции деятельности; 3-я фаза - психическая и физическая астения. (т.1 л.д.227-230)
С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Булочникова Е.А. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Булочникова Е.А. виновным в совершении преступления.
При этом суд исходит из следующего.
В ходе производства по делу Булочников Е.А. вину в совершении преступления признал фактически частично, указал, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в подъезде дома он увидел потерпевшего, который совершал не понятные действия, перед потерпевшим стояла пустая бутылка пива, он стал подталкивать потерпевшего к выходу, потерпевший не хотел уходить, оскорбил его, выражался нецензурной бранью, удерживал его, угрожал расправой, в подъезде он (Булочников) демонстрировал потерпевшему нож, чтобы избежать неблагоприятных последствий, но ножом удар потерпевшему он не наносил. На улице он и потерпевший пошли в разные стороны, потерпевший кинул в него бутылку, обозвал его, он (Булочников) увернулся и пошел в сторону потерпевшего, чтобы поговорить, потерпевший в это время развернулся и начал отходить, он (Булочников) пошел за потерпевшим, подошел к нему, потерпевший развернулся и ударил его, затем тянул его за капюшон вниз, угрожал, что оторвет ему голову, он воспринял слова потерпевшего как угрозу, не мог вырваться от потерпевшего, достал из кармана нож, ничего не видел, отмахивался, попадал ли по телу потерпевшего, не чувствовал, допускал, что в этот момент мог причинить потерпевшему порезы. Затем он встал, потерпевший продолжал его удерживать, у него (Булочникова) имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье, он совершил движение в сторону потерпевшего, почувствовал, что удар нанесен потерпевшему в область подмышки.
Показания подсудимого Булочникова Е.А. о том, что он нанес удар ножом по телу потерпевшего, являются достоверными, так как согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для самооговора Булочникова Е.А. судом не выявлено.
Вместе с тем, недостоверными являются показания подсудимого Булочникова Е.А. о том, что он находился в условиях самообороны, защищал свои жизнь и здоровье, не наносил удар ножом потерпевшему в подъезде; когда его удерживал потерпевший на улице, он не мог ничего сделать, поэтому достал нож, которым отмахивался от потерпевшего, не чувствовал, попадает ли нож по телу потерпевшего.
В исследуемой части показания Булочникова Е.А. опровергнуты совокупностью добытых по делу доказательств, поэтому являются недостоверными, даны подсудимым такие недостоверные показания с целью избежать ответственность за совершенное умышленное тяжкое преступление. Суд расценивает показания подсудимого Булочникова Е.А. в исследуемой части, как способ защиты, реализацию принадлежащего ему конституционного права не давать показаний против себя.
В судебном заседании подсудимый Булочников Е.А. заявил, что в ходе допроса на стадии предварительного расследования он находился в состоянии сильного волнения, поэтому дал следователю неверные показания. Такие пояснения Булочникова Е.А. суд признает недостоверными, поскольку никаких замечаний в протоколах допросов Булочникова Е.А. на стадии предварительного расследования по поводу невозможности дачи им показаний из-за сильного волнения, не имеется, протоколы допросов Булочникова Е.А. удостоверены подписями Булочникова Е.А. и его защитника.
Вину Булочникова Е.А. в совершении преступления подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он стоял в подъезде, пил пиво, Булочников вышел из квартиры, ругался на него, говорил, чтобы он уходил из подъезда, дернул его за плечо, он упал, Булочников не пропускал его за телефоном, Булочников воткнул ему в левое бедро нож, он почувствовал тепло, текла кровь; на улице он (Потерпевший №1) кинул в сторону Булочникова бутылку, Булочников побежал в его сторону, удары не помнит из-за шокового состояния; затем помнит, что у него имелись телесные повреждения, кровь, ему были нанесены ножевые ранения. Потерпевший №1 также показал, что он не имел ни ножа, ни баллончика, никакого иного оружия, Булочникова не бил, угрозы в адрес жизни и здоровья Булочникова не высказывал.
Приведенные показания Потерпевший №1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, признаваемыми судом достоверными, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для оговора Булочникова Е.А. потерпевший Потерпевший №1 не имел, поскольку до событий знаком с Булочниковым Е.А. не был, между ими не сложились неприязненные отношения.
Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проведении очной ставки между ним и Булочниковым Е.А.
При первоначальном допросе потерпевший Потерпевший №1 показал, что в подъезде он почувствовал боль и кровь в области спины, при проведении очной ставки потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что почувствовал тепло в районе правой ноги, когда выходил из подъезда, однако, в дальнейшем Потерпевший №1 уточнил свои показания в исследуемой части и дал показания о том, что в подъезде ему было нанесено ножевое ранение левого бедра.
Показания Потерпевший №1 о причинении телесного повреждения ему в области левого бедра ножом, являются достоверными, так как согласуются с иными вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований действующего законодательства.
Объяснение Потерпевший №1 о причинах первоначальных показаний (в связи с тем, что находился после наркоза, и в связи с запамятованием событий), суд находит убедительным, поскольку, действительно, Потерпевший №1 был допрошен в палате Новосибирской областной больницы 05.11.2025, то есть через непродолжительное время после причинения ему телесных повреждений.
Вместе с тем, в дальнейшем показания Потерпевший №1 уточнил, его показания согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, признаваемыми достоверными, получены с соблюдением требований действующего законодательства.
Показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 02.11.2025 в 18 часов 32 минуты ей позвонил Потерпевший №1, сообщил, что его ранили, ему вызвали скорую помощь. От Потерпевший №1 ей стало известно о том, что он 02 ноября около 18 часов зашел в подъезд, незнакомый мужчина вышел из квартиры, толкнул Потерпевший №1, Потерпевший №1 скатился на первый этаж, затем Потерпевший №1 вернулся, чтобы забрать телефон, но человек его не пропускал. Потерпевший №1 наклонился взять телефон, и когда вставал, у него уже было ранение в области спины, он не понял какое. Потерпевший №1 плохо помнил события, но помнил, что кинул бутылку в человека, бутылка не долетела, мужчина пошел за Потерпевший №1, Потерпевший №1 убежал в подъезд другого дома.
Показания Свидетель №1 о нанесении Потерпевший №1 в подъезде телесного повреждения в области спины основаны на сообщенных ей неточных сведениях Потерпевший №1, поэтому в исследуемой части не принимаются судом во внимание, так как Потерпевший №1 в последующем свои показания уточнил. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на оценку показаний Свидетель №1, как достоверных, поскольку данные указанным свидетелем показания согласуются с иными вышеприведенными доказательствами.
В остальной части вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной, получены с соблюдением требований действующего законодательства, оснований для оговора Булочникова Е.А. свидетель Свидетель №1 не имела, так как не была с ним знакома, между ними не сложились неприязненные отношения.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он видел потерпевшего, который шел со стороны <адрес>, одежда потерпевшего была в крови, потерпевший просил вызвать скорую помощь.
Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что Булочников пытался проводить потерпевшего из подъезда, между ними возникла борьба, на улице вновь между Булочниковым и потерпевшим развилась драка, Булочников ударил потерпевшего ножом, 05.11.2025 Булочников самостоятельно пошел в полицию, являются достоверными, поскольку в исследуемой части согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для оговора Булочникова у свидетеля Шведова не имелось, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения.
Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №3 о том, что Булочников не наносил потерпевшему ножом повреждения в подъезде, о том, что потерпевший пытался нанесли физический ущерб Булочникову, Булочников защищался, отмахивался, куда наносил удары, не видел, являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признаваемых судом достоверными. Даны такие недостоверные показания свидетелем Свидетель №3 с целью помочь Булочникову Е.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Давая такую оценку показаниям свидетеля Свидетель №3, суд учитывает, что между ним и Булочниковым Е.А. сложились доброжелательные отношения.
Приведенные доказательства в части, признаваемой судом достоверной, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому обнаружены и изъяты предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1, имеющие порезы и пятна вещества бурого цвета; с протоколом осмотра участка местности около подъезда № <адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято вещество бурого цвета с бетонной поверхности; протоколом осмотра участка местности между 3 и 4 подъездами <адрес>; протоколом осмотра помещения 3-го подъезда <адрес>; протоколами осмотра видеозаписей на дисках, в результате осмотра установлены действия Потерпевший №1 и Булочникова Е.А.; протоколом выемки у Булочникова Е.А. ножа, который согласно выводам заключения эксперта № 261 от 15.12.2025 является складным туристическим ножом.
Кроме того, протоколом осмотра предметов от 20.01.2026 установлено, что на предметах одежды потерпевшего Потерпевший №1 имеются наложения вещества бурого цвета, а также сквозные повреждения.
Согласно выводам заключения эксперта № 262 от 19.12.2025, на предметах одежды потерпевшего имеются повреждения, которые являются колото-резанными, образованы орудием, имеющим одно острие и одно лезвие (например: клинок ножа). Колото-резанные повреждения на представленных вещах могли быть образованы ножом, изъятым в ходе выемки у Булочникова Е.А., при динамических ударах под углом вхождения от 25 до 40 градусов к поверхности представленных изделий (вещей) на глубину погружения клинка от 5 до 55 мм, так и любым другим ножом со схожим размерами и характеристиками.
Объективно вину Булочникова Е.А. в совершении преступления подтверждает заключение эксперта № 7104 от 30.12.2025 о характере, локализации, степени тяжести и механизме образования имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений.
Заключения даны квалифицированными экспертами, в установленном законом порядке предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключениях экспертами выводы должным образом обоснованы, мотивированы, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, поэтому являются достоверными.
Показания потерпевшего и свидетелей в части, признаваемой судом достоверной, являются достоверными доказательствами, так как получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку протоколы допросов названных лиц на стадии предварительного расследования составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, перед допросами потерпевший и свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Протоколы допросов названных лиц содержат данные об их ознакомлении с протоколами допросов, никаких замечаний в протоколы не внесено, правильность содержания протоколов допросов удостоверена подписями допрашиваемых лиц и следователя.
К тому же оснований для оговора Булочникова Е.А. названные лица не имели, между ними не сложились неприязненные отношения. Данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела в отношении Булочникова Е.А. в материалах уголовного дела не имеется.
Добытые по делу доказательства в части, признанной судом достоверной, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания Булочникова Е.А. виновным в совершении преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Булочникова Е.А., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 02.11.2025 Потерпевший №1 находился на лестничной площадке в подъезде жилого дома, где распивал спиртной напиток. В это время из квартиры вышел Булочников Е.А., который стал выгонять Потерпевший №1 из подъезда, на почве чего между ними произошел конфликт. В ходе конфликта у Булочникова Е.А. возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, вследствие противоправного поведения Потерпевший №1, выразившегося в распитии алкогольного напитка в подъезде жилого дома, явившегося поводом для преступления.
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Булочникова Е.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно имевшегося при нем ножа.
Булочников Е.А., реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь на лестничной площадке в подъезде дома, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, применяя нож в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного ножа не менее одного удара Потерпевший №1 в область левого бедра. После чего Булочников Е.А. и Потерпевший №1 вышли из подъезда на улицу, где между ними продолжился конфликт. Тогда Булочников Е.А., продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, применяя нож в виде предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного ножа Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетка справа, не менее одного удара в область живота, не менее двух ударов в область средней трети правого бедра и не менее одного удара в область правой ягодицы.
Таким образом, Булочников А.А. своими преступными действиями умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Об умысле Булочникова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует выбранный им предмет, используемый в качестве оружия, - нож, имеющий клинок длиной 86 мм, изготовленный из металла, локализация ударов – в жизненно-важные органы человека – в область грудной клетки и в область живота.
Квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях Булочникова Е.А. нашёл своё подтверждение, поскольку телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, причинены Потерпевший №1 ножом.
Действия Булочникова Е.А. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.
У суда не имеется оснований полагать, что Булочников Е.А. действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления, активных целенаправленных действий Булочникова Е.А., выводов, изложенных экспертом в заключении № 5295-25 от 12.12.2025.
В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не совершал посягательств, которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо создававших угрозу применения такого насилия, не высказывал угроз, способных создать реальную угрозу для жизни и здоровья Булочникова Е.А., предметов, способных причинить опасный для жизни вред здоровью человека, в руках не имел. Тем самым потерпевший не представлял реальной опасности для Булочникова Е.А., и оснований так полагать у подсудимого не имелось.
В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, либо превышения её пределов.
С учетом изложенного, действия подсудимого Булочникова Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Булочникову Е.А. наказания суд учитывает характер совершенного им умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, степень общественной опасности преступления, данные о личности Булочникова Е.А., который не судим, трудился, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 не желал привлекать Булочникова Е.А. к ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Булочникова Е.А., являются: наличие тяжелых заболеваний, требующих лечения, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольной выдаче ножа и жесткого диска с видеозаписью).
Суд учитывает требования п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов.
Из анализа показаний Булочникова Е.А. и Потерпевший №1 судом установлено, что в подъезде жилого дома, в котором проживает Булочников Е.А., Потерпевший №1 распивал алкогольный напиток, тем самым, Потерпевший №1 совершил противоправные действия, которые явились поводом для преступления.
При таких обстоятельствах смягчающим наказание Булочникова Е.А. обстоятельством является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,
Также в судебном заседании было установлено, что непосредственно после случившегося Булочников Е.А. рассказал свидетелю Свидетель №3 о событии, а также самостоятельно явился в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении старшему оперуполномоченному полиции (т.1 л.д.49-50). Несмотря на то, что подсудимым не была написана явка с повинной, вышеприведенное обстоятельство (а именно, его объяснения) суд расценивает как явку с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание Булочникова Е.А.
Отягчающих наказание Булочникова Е.А. обстоятельств не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание Булочникова Е.А. обстоятельством - совершение преступления с особой жестокостью, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Булочников Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, признал вину частично, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Булочникову Е.А. должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ. Суд приходит к убеждению в том, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Суд полагает возможным не назначать Булочникову Е.А. дополнительные виды наказаний, учитывая данные о его личности.
При назначении Булочникову Е.А. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Булочникову Е.А. наказание с применением ст.64 УК РФ.
Суд полагает невозможным исправление Булочникова Е.А. без реального отбывания наказания, поэтому оснований для назначения ему наказания условно с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Булочникова Е.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Булочников Е.А. содержался под стражей 05.11.2025 (протокол задержания в т.1 на л.д.67). Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 06.11.2025 в отношении Булочникова Е.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, запрещено выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес> (постановление суда в т.1 на л.д.91-92).
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Булочникову Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.
Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Булочникова Е.А. расходов на лечение в размере 13430,20 рублей и компенсации морального вреда в сумме 800000 рублей (т.2 л.д.85-86),
В обоснование компенсации морального вреда потерпевший Потерпевший №1 указал на причинение ему телесных повреждений, причинение вреда здоровью, болезненные ощущения, просил учесть характер повреждений, длительность лечения, невозможность вести привычный образ жизни, затруднения в передвижении и обслуживании себя, необходимость проведения трех операций, нахождение в реанимации, на стационарном лечении, прохождение до настоящего времени лечения, сложность последующего восстановления, невозможность трудиться и материально содержать себя, наличие шрамов на теле.
В судебном заседании подсудимый Булочников Е.А. признал исковые требования о возмещении расходов на лечение, исковые требования о компенсации морального вреда не признал, полагал, что сумма – 800000 рублей является завышенной.
При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 суд принимает во внимание положения действующего законодательства.
В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
На основании ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также других обстоятельств.
Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере. Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшему причинен умышленными действиями Булочникова Е.А. Размер ущерба подтвержден вышеприведенными доказательствами.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного действиями подсудимого Булочникова Е.А. потерпевшему Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 от совершенного преступления испытал нравственные страдания, физическую боль, ухудшение здоровья, необходимость проведения операций, нахождение на стационарном и амбулаторном лечении. Последствием преступления явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Суд принимает также во внимание степень вины Булочникова Е.А., его материальное и семейное положение, возраст, степень нравственных страданий потерпевшего, и иные обстоятельства дела.
Суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с подсудимого Булочникова Е.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В ходе предварительного расследования постановлением старшего следователя от 20.12.2025 адвокату Метелкиной С.А. оплачено вознаграждение в сумме 2233,2 рубля за осуществление ею защиты обвиняемого Булочникова Е.А. (постановление в т.1 на л.д.199).
В судебном заседании подсудимый Булочников Е.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Оснований для освобождения Булочникова Е.А. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения о его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. Булочников Е.А. является трудоспособным лицом. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Булочникова Е.А., суду не представлено.
Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БУЛОЧНИКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Булочникову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Булочникова Е.А. под стражей 1 день – 05 ноября 2025 года и с 13 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Согласно п.3.4 ст.72 УК РФ время запрета определенных действий с 06 ноября 2025 года по 12 мая 2026 года засчитать в срок лишения свободы Булочникову Е.А. из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Булочникова Е.А. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Взять Булочникова Е.А. под стражу в зале суда.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Булочникова Евгения Александровича в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 20 копеек.
Взыскать с Булочникова Евгения Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать в порядке регресса с Булочникова Евгения Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 20 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD+R диск с двумя видеозаписями, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.48, т.2 л.д. 142), - хранить в уголовном деле,
- оптический диск с двумя видеозаписями, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.180, т.2 л.д. 141), - хранить в уголовном деле,
- складной нож, элементы одежды с видимыми повреждениями ткани, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску (т.1 л.д.161-162, 163, 164), - уничтожить.
Булочникову Е.А. разрешить осуществление правомочий собственника в отношении переданного ему жесткого диска (т.1 л.д.180, 181, 182).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова
УИД: 54RS0006-01-2026-002053-95