ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
10 марта 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. к Машпалдыр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. обратилось в суд с иском к Машпалдыр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Машпалдыр А.В. и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 421 083 руб. для приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: Toyota Corolla, 2017 г.в., VIN № (далее – залоговый автомобиль). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (общие условия кредитования).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. После завершения реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 246 890 руб. 61 коп., из которых : 1 149 369 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 97 507 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 13 руб. 63 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Машпалдыр А.В. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №-Ф в размере 1 246 890 руб. 61 коп., из которых : 1 149 369 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 97 507 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 13 руб. 63 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 469 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: марки Toyota Сorolla, категории В, VIN №, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, также выражает несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. Однако, само по себе отсутствие согласия неявившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.
Ответчик Машпалдыр А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), а к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ГК РФ в силу ст. 310 не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.
ГК РФ в п. 1 ст. 334 установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Машпалдыр А.В. и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита №-Ф.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 421 082 руб. 97 коп. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Сorolla, 2017 г.в., VIN №, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного автомобиля составила 1 580 000 руб. (л.д. 21).
До заключения кредитного договора, банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).
Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия кредита (срок возврата) до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка потребительского кредита составляет 13,5% годовых. Размер указанной процентной ставки действует при условии подключения опции «Назначь свою ставку».
Размер процентной ставки до подключения опции «Назначь ставку» составляет 16,5% процентов годовых. В случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.1.1 Индивидуальных условий, и/или невыполнения заемщиком обязанности по вышеуказанным видам страхования свыше 30 календарных дней к настоящему договору применяется ставка, которая составит 25,50% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, действовавшей на момент принятия Кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 26250 руб., который должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее окончания срока возврата кредита, указанного п. 2 Индивидуальных условий.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортное средство.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования кредита - приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.
В соответствии с п.19.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем, за счет представленной кредитором на основании данного договора суммы кредита (далее по тексту «имущество»). Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель Toyota Сorolla, 2017 г.в., VIN №, двигатель №, кузов № VIN №, цвет белый (далее по тексту «сведения об имуществе». Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (далее «ПТС»). В соответствии с п. 19.2 залоговая стоимость имущества составляет 1 570 800 руб. В соответствии с п. 19.3 залог имущества обеспечивает требования кредитора из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. В соответствии с п. 19.4. заемщик гарантирует, что имущество не заложено, не подарено и не продано третьим лицам, в розыске или под арестом не состоит. Заемщик гарантирует также, что он свободен от каких бы то ни было обязательств перед третьими лицами по поводу имущества.
Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору, с учетом установленных индивидуальных условий, ответчик Машпалдыр А.В. исполнял ненадлежащим образом, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ненадлежащее исполнение Машпалдыр А.В. своих обязательств перед банком стало причиной того, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, иного расчета задолженности по договору Машпалдыр А.В. суду не предоставлено, в связи с чем указанный расчет банка учитывается судом при разрешении гражданского дела, и, как следствие, позволяет суду определить размер задолженности Машпалдыр А.В. перед банком в размере 1 246 890 руб. 61 коп., из которых : 1 149 369 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 97 507 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 13 руб. 63 коп. – пени на сумму непоступивших платежей.
ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены данные, из которых следует, что заложенное имущество в настоящее время находится в собственности у Машпалдыр А.В., регистрация перехода права собственности на транспортное средство проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения с Машпалдыр А.В. договора.
Машпалдыр А.В., подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о предоставлении кредита, выразил согласие с общими условиями представления кредита в банке, в состав которых входят индивидуальные условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
При наличии изложенных обстоятельств и требований закона, содержащихся в п. 1 ст. 160 ГК РФ, а также ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ между банком и ответчиком возникли кредитные правоотношения, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, Машпалдыр А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» и о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №-Ф в размере 1 246 890 руб. 61 коп., из которых: 1 149 369 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 97 507 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 13 руб. 63 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, обращении взыскания на предмет залога, автомобиль: марки Toyota Сorolla, категории В, VIN №, год выпуска 2017, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 47 469 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. к Машпалдыр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Машпалдыр А.В. (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №-Ф в размере 1 246 890 руб. 61 коп., из которых: 1 149 369 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 97 507 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 13 руб. 63 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 469 руб., а всего взыскать 1 294 359 руб.61 коп.
В счет исполнения обязательств Машпалдыр А.В. перед АО «ТБанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф обратить взыскание на являющийся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф автомобиль марки Toyota Сorolla, категории В, VIN №, год выпуска 2017, находящийся в собственности Машпалдыр А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена указанного автомобиля подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Колесникова Т.С.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.