ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
26 февраля 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. к Катцина Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. обратилось в суд с иском к Катцина Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога.
Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Катцина Ю.Ю. и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора о залоге содержатся в заявлении-анкете)
Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).
До заключения кредитного договора, банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (общие условия кредитования).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 196 130 руб. 75 коп., из которых : 1 075 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 113 499 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 7 116 руб. 08 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 0 руб. –страховая премия.
Ссылаясь на положения ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ указывает, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о возможности реализации предмета залога в счет погашения задолженности ответчика по исполнительному производству.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Катцина Ю.Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 196 130 руб. 75 коп., из которых: 1 075 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 113 499 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 7 116 руб. 08 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 961 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: марки Toyota, модель – Corolla, тип - седан, VIN №, год выпуска 2009, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, также выразил несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства. Однако, само по себе отсутствие согласия неявившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.
Ответчик Катцина Ю.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), а к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ГК РФ в силу ст. 310 не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.
ГК РФ в п. 1 ст. 334 установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между Катцина Ю.Ю. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 084 000 руб., на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Corolla, 2009 года выпуска, VIN №, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № АН/04-10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного автомобиля составила 1 205 000 руб. (л.д. 29-31).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого содержатся в заявлении-анкете.
До заключения кредитного договора, банк согласно п.1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услуга. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде.
Подтверждением предоставления кредита является выписка по счету, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 16).
Таким образом, истец (банк) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.
Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия кредита (срок возврата) 96 месяцев.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 29,0% годовых. При неисполнении заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов. При последующем отказе заемщика от любой из указанных выше услуг, при наличии которых процентная ставка снижается, размер применяемой процентной ставки может быть увеличен по усмотрению банка на соответствующее значение, приведенное выше.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регулярный платеж составляет 29 180 руб., количество платежей 96. Размер платежей и даты их оплаты приведены при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении применяемой ставки согласно п. 4. Индивидуальных условий (если применимо), при частичном досрочном погашении кредита, при изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления, а также в иных случаях размер платежей и даты их оплаты могут быть изменены. Актуальные размеры платежей и даты их оплаты доводятся до заемщика в порядке, предусмотренном УКБО, размещенными на сайте банка tbank.ru.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования кредита- -, приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы кратной одной копейке.
Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору, с учетом установленных индивидуальных условий, ответчиком Катцина Ю.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
Ненадлежащее исполнение Катцина Ю.Ю. своих обязательств перед банком стало причиной того, что ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес должника заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 196 130 руб. 75 коп., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, иного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем указанный расчет банка учитывается судом при разрешении гражданского дела, и, как следствие, позволяет суду определить размер задолженности Катцина Ю.Ю. перед банком в размере 1 196 130 руб. 75 коп., из которых: 1 075 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 113 499 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 7 116 руб. 08 коп. – пени на сумму не поступивших платежей.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по кредитном договору, обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита, и не обременённого правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка.
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства (бывший в употреблении с использованием кредитных средств) № АН/04-10 от ДД.ММ.ГГГГ Катцина Ю.Ю. приобрела в собственность транспортное средство Toyota Corolla, легковой седан, 2009 года выпуска, VIN №, стоимостью 1 205 000 руб.
В соответствии с п.2 договора купли-продажи транспортного № АН/04-10 от ДД.ММ.ГГГГ порядок осуществления расчетов за приобретаемый автомобиль, осуществлялся следующим образом: за счет кредитных средств, полученных в АО «ТБанк» в размере 1 084 000 руб., за счет средств покупателя в размере 121 000 руб.
ОГИБДД МО МВД России «Уярский» представлены данные, из которых следует, что заложенное имущество в настоящее время находится в собственности у Катцина Ю.Ю., регистрация перехода права собственности на транспортное средство проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения с Катцина Ю.Ю. договора.
Катцина Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ подав заявление о предоставлении кредита, выразила согласие с общими условиями представления кредита в банке, в состав которых входят индивидуальные условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
При наличии изложенных обстоятельств и требований закона, содержащихся в п. 1 ст. 160 ГК РФ, а также ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ между банком и ответчиком возникли кредитные правоотношения, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, Катцина Ю.Ю. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 196 130 руб. 75 коп., обращении взыскания на предмет залога автомобиль: марки Toyota, модель – Corolla, тип - седан, VIN №, год выпуска 2009, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 46 961 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А. к Катцина Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Катцина Ю.Ю. (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № в размере 1 196 130 руб. 75 коп., из которых: 1 075 515 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 113 499 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 7 116 руб. 08 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 961 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 243 091 руб.75 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: марки Toyota, модель – Corolla, тип - седан, VIN №, год выпуска 2009, путем реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена указанного автомобиля подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Денежные средства, вырученные от продажи указанного залогового имущества, направить на погашение задолженности Катцина Ю.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему судебному решению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Колесникова Т.С.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 г.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.