ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Егорова В.И. к Заббарова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Егорова В.И. обратилось в суд с иском к Заббарова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 999 руб. 50 коп., под 29,9%/76,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 725 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 671 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 820 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 509 руб. 50 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 262 729 руб. 10 коп., из них: иные комиссии 11 880 руб., просроченные проценты 150 849 руб. 60 коп., просроченная ссудная задолженность 99 999 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Заббарова С.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 729 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 руб. 87 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 4)
Ответчик Заббарова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также представила в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела № по подсудности в <адрес> по месту ее проживания, поскольку с 2025 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается отметкой в паспорте о постановке на регистрационный учет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в Манский районный суд <адрес> истец исходил из того, что ответчик Заббарова С.Н. проживает на территории <адрес>.
Вместе с тем, как указывает сама ответчик Заббарова С.Н., фактически она с 2025 г. проживает в <адрес>, что также подтверждается штампом в паспорте, о том, что Заббарова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело не может быть рассмотрено Манским районным судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, заявивший ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, в настоящее время и на момент поступления иска в Манский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, что относится к подсудности другого суда.
При изложенных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Заббарова С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Егорова В.И. к Заббарова С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.
Судья Т.С. Колесникова
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова