ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
04 марта 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края к Сусоеву Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Сусоеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования аргументированы тем, что в муниципальной собственности Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Верхняя Есауловка, <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении, на основании договора социального найма жилого помещения проживают Сусоев Д.А., Шевцов Е.Г., Шевцова И.Г., Шевцова Н.А. С 09.08.1999 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Сусоев Е.А., но фактически в квартире не проживает с 2000 г., сохраняя в нем лишь регистрацию. Личных вещей его в квартире не имеет.
С учетом изложенного, истец просит суд признать Сусоева Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Верхняя Есауловка, <адрес>.
Представитель истца администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 21).
Ответчик Сусоев Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель прокуратуры по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Сусоев Д.А., Шевцов Е.Г., Шевцова И.Г., Шевцова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН в муниципальной собственности Манско-Уярского муниципального округа Красноярского края находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Верхняя Есауловка, <адрес> (л.д. 9-10).
Согласно выписке из похозяйственной книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Сусоев Д.А., Шевцов Е.Г., Шевцова И.Г., Шевцова Н.А., а также ответчик Сусоев Е.А. (л.д. 7).
Согласно акту обследования спорного жилого помещения комиссией Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 17.12.2025, ответчик Сысоев Е.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживает и не находится с 2000 года, личных вещей его в квартире нет (л.д. 8).
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Сусоев Е.А. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края к Сусоеву Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Сусоева Евгения Александровича, <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Верхняя Есауловка, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Сусоева Евгения Александровича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.