ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2025 года с.Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края Корякина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении Дудука В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного: <адрес>1, проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России Мамонтовский, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> на веранде дома по <адрес> Дудука В.И. причинил ФИО3 телесные повреждения и физическую боль, нанеся не менее десяти ударов ладонью правой руки в область лица и тела, которые не причиняют вреда здоровью. Действия Дудука В.И. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Дудука В.И. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить разбирательство по делу в связи с примирением с ФИО4, причиненный вред заглажен.
В судебном заседании Дудука В.И. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В настоящее время состоялось примирение с потерпевшей.
Исследовав материалы дела, выслушав Дудука В.И., Потерпевший №1 суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Дудука В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в <адрес> в веранде дома по <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде не менее десяти ударов ладонью правой руки в область лица и тела.
Вышеназванные обстоятельства и вина Дудука В.И. в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Дудука В.И. разъяснялись, копию протокола он получила под роспись.
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому Дудука В.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес ей не менее 10 ударов в область лица и тела, от чего она почувствовала физическую боль.
- объяснением Дудука В.И., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов в область лица и тела.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области предплечий, ушиб мягких тканей в левой скуловой области. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Дудука В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Дудука В.И. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым Дудука В.И. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дудука В.И. от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Корякина