ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.11.2025 г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы Самсонов НС на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
в Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Самсонов НС на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Изучив данную жалобу, полагаю, что она должна быть направлена по подсудности по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено инспектором Полка ДПС по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья определил:
направить жалобу Самсонов НС на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Ю.Е. Резников