Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Баранов Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска (дело № 5-661/51-2025)
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2025 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горелова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Горелова В.С., <данные изъяты>, по жалобе Горелова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 30 октября 2025 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска, от 30 октября 2025 года Горелов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившемся в том, что 03 сентября 2025 года в 17 часов 56 минут в районе дома № 54 по ул. Академика Павлова, г. Красноярска, Горелов В.С., в нарушение п. 2.3.1 ПДД и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.
За данное административное правонарушение Горелову В.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Горелов В.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что у него отсутствовал умысел на управление транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком, поскольку автомобиль уже был приобретен с государственными регистрационными знаками №.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горелов В.С. доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней.
Выслушав Горелова В.С., изучив материалы дела, проверив доводы указанные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1, п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Санкция указанной статьи предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что 03 сентября 2025 года в 17 часов 56 минут в районе дома № 54 по ул. Академика Павлова, г. Красноярска, Горелов В.С., в нарушение п. 2.3.1 ПДД и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана надлежащая правовая оценка.
Вина Горелова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 03 сентября 2025 года, составленного в присутствии Горелова В.С., о чем свидетельствует его подпись и объяснения;
- протоколом об изъятии вещей и документов № от 03 сентября 2025 года, согласно которому, 03 сентября 2025 года в 18 часов 00 минут у Горелова В.С. изъяты два государственных регистрационных знака №;
- фотографиями, подтверждающими факт того, что на автомобиле <данные изъяты>, установлены государственные регистрационные знаки №;
- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей факт того, что 09 апреля 2016 года в регистрационную базу данных внесены изменения о собственнике и государственном регистрационном знаке транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля является П
- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей факт того, что за автомобилем <данные изъяты> до 18 августа 2017 года были зарегистрированы государственные регистрационные знаки №;
- копией паспорта транспортного средства №, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, постановлен на государственный регистрационный учет с государственным регистрационным знаком №;
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы Горелова В.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием умысла, судья не принимает во внимание, поскольку не согласуются с разъяснениями, указанными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" из которых следует, что подложными государственными регистрационными знаками являются знаки соответствующие техническим требованиям отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что государственный регистрационный знак №, установленный 03 сентября 2025 года на транспортном средстве <данные изъяты>, под управлением Горелова В.С., выдавался на транспортное средство <данные изъяты>, собственником которого является П
Доводы Горелова В.С. о том, что он не знал о том, что установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки зарегистрированы на иное транспортное средство, в связи с чем отсутствует умысел на совершение правонарушения, суд также не принимает во внимание, в связи с тем, что Горелов В.С. перед тем как управлять транспортным средством не исполнил обязанность водителя, предусмотренную п. 2.3.1. ПДД РФ, согласно которой перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не убедился в подлинности государственных регистрационных знаков. Кроме того, сведения о государственном регистрационном знаке внесены в указанный выше паспорт транспортного средства.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Наказание Горелову В.С. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих и наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 30 октября 2025 года в отношении Горелова Виктора Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Горелова В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов