ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 26 марта 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/26 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Сафарова Е.П. о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сафарова Е.П. о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов.
Исковые требования ООО «СФО Стандарт», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - в том числе и Общество) и Сафарова Е.П. заключили договоры займов №, №, № (далее - соответственно Договор З № 1, Договор З № 2, Договор З № 3, в общем Договоры З №№ 1 - 3) о предоставлении Сафарова Е.П. займов на общую сумму 34 995 руб. 00 коп., в соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Сафарова Е.П. на цели личного потребления, а Сафарова Е.П. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Сафарова Е.П. корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов, обусловленные действием Договором З №№ 1 - 3, не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 в адрес ООО «ПКО «Аскалон», то в последующем передало право требования выплаты задолженности по Договорам З №№ 1 - 3 в адрес ООО «СФО Стандарт», оформив договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Договоры З №№ 1- 3 заключены между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Сафарова Е.П. путем акцепта ООО МФК «ЭйрЛоанс» отправленной Сафарова Е.П. заявки (оферты) на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, что соотносится с положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ. Сафарова Е.П. перед заключением Договоров З №№ 1- 3 прошла установленную ООО МФК «ЭйрЛоанс» процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «СФО Стандарт», просит суд: «1) взыскать с Сафарова Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам №№, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: А) по договору займа № сумма основного долга 15 000 руб. 00 коп.; сумма процентов в размере 19 440 руб. 00 коп.; Б) по договору займа № сумма основного долга 15 000 руб. 00 коп.; сумма процентов в размере 19 440 руб. 00 коп.; В) по договору займа № сумма основного долга 4 995 руб. 00 коп.; сумма процентов в размере 6 473 руб. 52 коп., общая сумма задолженности составляет 80 348 руб. 52 коп.; 2) взыскать с Сафарова Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.; 3) взыскать с ответчика Сафарова Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 руб. 20 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (ИНН 7716748537) (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс»), Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (ИНН 7203492939) (далее - ООО «ПКО «Аскалон»).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца, заявляет об отсутствии возражений против вынесения заочного решения (л.д. 8); 2) ответчик Сафарова Е.П., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, равно как и не принесли своих возражений по существу исковых требований, заявленных ООО «СФО Стандарт», в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СФО Стандарт» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Положениями пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ регламентировано, что: А) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; Б) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; В) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; Г) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Правилами подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ регламентировано, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
ГК РФ в п. 2 ст. 434 определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» введено понятие электронного документа, под которым понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в п. 1 даны разъяснения, согласно которым электронным документом признается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.
Правилами п. 1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» введено понятие электронной подписи, под которой понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» в ст. 4 установлены принципы использования электронной подписи, к которым относятся: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что: А) порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней; Б) при заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Правилами ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что: 1) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; 2) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия); 3) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи; 4) нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Положениями ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что: А) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Б) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..
ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Правилами пп. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ закреплено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 2) размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; 3) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что: 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения: 2) по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; 3) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 введено понятие договора микрозайма, по которым понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: А) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с этой статьей данного Федерального закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; 2) при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Правилами ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 этого Федерального закона; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентировано, что: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 этого Федерального закона, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ч. 1 ст. 8 предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.
Правилами чч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что: 1) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; 2) условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 этого Федерального закона, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Положениями пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
ГК РФ в п. 1 ст. 384 предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Правилами ст. ст. 68, 150 регламентировано, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с Сафарова Е.П. договор потребительского займа № (далее - Договор З №) в электронном виде, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» представило Сафарова Е.П. заем в размере 15 000 руб. 00 коп., со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов: 180-й день с момента передачи Сафарова Е.П. денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых, при этом:
1) общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 29 058 руб. 62 коп.;
2) возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Сафарова Е.П. посредством уплаты следующих платежей: А) количество платежей Сафарова Е.П. по Договору: 12; Б) срок уплаты всех платежей по Договору К: ДД.ММ.ГГГГ; В) сумма платежа 02 раза (каждые две недели) в месяц по 2 421 руб. 55 коп.;
3) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Сафарова Е.П. условий Договора З № 1 (пропуска Сафарова Е.П. сроков оплаты) ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе взимать с Сафарова Е.П. неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ООО МФК «ЭйрЛоанс» ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», при этом, уплата неустойки не освобождает Сафарова Е.П. от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом;
4) Сафарова Е.П. выразила согласие на уступку ООО МФК «ЭйрЛоанс» прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту;
5) способ получения денежных средств на банковскую карту Сафарова Е.П. №;
6) настоящая оферта признается акцептированной Сафарова Е.П. в случае, если в течение 05 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, Сафарова Е.П. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью) (л.д. 12 - 13).
Договор З № заключен на основании акцептированного Сафарова Е.П. предложения ООО МФК «ЭйрЛоанс» о заключении договора потребительского займа, при подписании Договора З № Сафарова Е.П. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (далее - Общие условия), разработанных ООО МФК «ЭйрЛоанс», и обязалась соблюдать, указанные в них условия.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с Сафарова Е.П. договор потребительского займа № (далее - Договор З № 2) в электронном виде, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» представило Сафарова Е.П. заем в размере 15 000 руб. 00 коп., со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов: 180-й день с момента передачи Сафарова Е.П. денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых, при этом:
1) общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 29 058 руб. 62 коп.;
2) возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Сафарова Е.П. посредством уплаты следующих платежей: А) количество платежей Сафарова Е.П. по Договору: 12; Б) срок уплаты всех платежей по Договору К: ДД.ММ.ГГГГ; В) сумма платежа 02 раза (каждые две недели) в месяц по 2 421 руб. 55 коп.;
3) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Сафарова Е.П. условий Договора З № 2 (пропуска Сафарова Е.П. сроков оплаты) ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе взимать с Сафарова Е.П. неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ООО МФК «ЭйрЛоанс» ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», при этом, уплата неустойки не освобождает Сафарова Е.П. от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом;
4) Сафарова Е.П. выразила согласие на уступку ООО МФК «ЭйрЛоанс» прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту;
5) способ получения денежных средств на банковскую карту Сафарова Е.П. №;
6) настоящая оферта признается акцептированной Сафарова Е.П. в случае, если в течение 05 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, Сафарова Е.П. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью) (л.д. 13 - 14).
Договор З № 2 заключен на основании акцептированного Сафарова Е.П. предложения ООО МФК «ЭйрЛоанс» о заключении договора потребительского займа, при подписании Договора З № 2 Сафарова Е.П. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (далее - Общие условия), разработанных ООО МФК «ЭйрЛоанс», и обязалась соблюдать, указанные в них условия.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с Сафарова Е.П. договор потребительского займа № (далее - Договор З № 3) в электронном виде, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» представило Сафарова Е.П. заем в размере 4 995 руб. 00 коп., со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов: 180-й день с момента передачи Сафарова Е.П. денежных средств, с процентной ставкой 292 % годовых, при этом:
1) общая сумма платежей в течение срока действия договора займа составляет 9 676 руб. 52 коп.;
2) возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется Сафарова Е.П. посредством уплаты следующих платежей: А) количество платежей Сафарова Е.П. по Договору: 12; Б) срок уплаты всех платежей по Договору К: ДД.ММ.ГГГГ; В) сумма платежа 02 раза (каждые две недели) в месяц по 806 руб. 38 коп.;
3) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Сафарова Е.П. условий Договора № 3 (пропуска Сафарова Е.П. сроков оплаты) ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе взимать с Сафарова Е.П. неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ООО МФК «ЭйрЛоанс» ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», при этом, уплата неустойки не освобождает Сафарова Е.П. от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом;
4) Сафарова Е.П. выразила согласие на уступку ООО МФК «ЭйрЛоанс» прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту;
5) способ получения денежных средств на банковскую карту Сафарова Е.П. №;
6) настоящая оферта признается акцептированной Сафарова Е.П. в случае, если в течение 05 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, Сафарова Е.П. подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью) (л.д. 15 - 16).
Договор З № заключен на основании акцептированного Сафарова Е.П. предложения ООО МФК «ЭйрЛоанс» о заключении договора потребительского займа, при подписании Договора З № Сафарова Е.П. была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (далее - Общие условия), разработанных ООО МФК «ЭйрЛоанс», и обязалась соблюдать, указанные в них условия.
Сафарова Е.П. при заключении Договоров З №№ 1 - 3 подала заявление, в котором просила ООО МФК «ЭйрЛоанс» распространить на нее действие договора коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» по страховым рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования; инвалидность застрахованного I или II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования, при этом: 1) срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) страховая сумма составляет 75 000 руб. 00 коп.; 3) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №; 4) плата за присоединение к Договору страхования составляет 4 995 руб. 00 коп., состоящая из: страховой премии в размере 450 руб. 00 коп., вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 4 545 руб. 00 коп., включая НДС (л.д. 17 - 18, 46 - 47).
ООО «Абсолют Страхование» предоставлено сообщение, из которого следует, что в отношении Сафарова Е.П. в рамках Договоров З №№ 1 - 3 был заключен договор страхования от 17 февраля №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом обращений в страховую компанию в заявлением о страховой выплате в рамках указанного договора страхования не поступало, страховая выплата не производилась (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1 (далее - Договор Ц № 1), на основании которого права требования по Договорам З №№ 1 - 3, заключенным с Сафарова Е.П. перешли к ООО «ПКО «Аскалон» в общей сумме задолженности 80 348 руб. 52 коп., из них: сумма остатка основного долга 34 995 руб. 00 коп., сумма процентов 45 353 руб. 52 коп. (л.д. 27-30).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - Договор Ц № 2), на основании которого права требования по Договорам З №» 1 - 3, заключенным с Сафарова Е.П. перешли к ООО «СФО Стандарт» в общей сумме задолженности 80 348 руб. 52 коп., из них: сумма остатка основного долга 34 995 руб. 00 коп., сумма процентов 45 353 руб. 52 коп. (л.д. 30-34).
Договоры З №№ 1 -3 были заключены Сафарова Е.П. посредством использования аналога собственноручной подписи, в связи с чем данное обстоятельство в условиях подписанного Сафарова Е.П. согласия и обязательств клиента от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данная сделка отвечает требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» и влечет возникновение долговых обязательств Сафарова Е.П. перед ООО МФК «ЭйрЛоанс», с учетом того, что Сафарова Е.П. факт заключения Договоров З №№ 1 - 3 и получения в займы от ООО МФК «ЭйрЛоанс» указанных в них денежных средств не оспариваются, каких-либо возражений против заключенных с ООО МФК «ЭйрЛоанс» Договоров З №№ 1 - 3 в адрес суда не принесено.
ООО «СФО Стандарт» предоставлены в адрес суда сведения, из которых следует, что Сафарова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, через ООО «Бест2пей» (почта клиента: <адрес> ООО МФК «ЭйрЛоанс» выданы денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., c учетом того, что сумма в размере 4 995 руб. 00 коп. направлено на оплату услуг по договору страхования от 17 февраля № (л.д. 25 - 26).
Сафарова Е.П. каких-либо возражений против исковых требований ООО «СФО Стандарт», в том числе и по вопросу недействительности Договоров З №№, не принесено, в связи с чем суд, согласно требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, принимает во внимание предоставленные ООО «СФО Стандарт» расчеты суммы задолженности по Договорам З №№ 1, 2, 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: 1) Сафарова Е.П. в счет погашения задолженности по Договорам З №№ 1 - 3 денежных средств не вносилось; 2) сумма долга Сафарова Е.П. по Договору З № 1, составляет 34 440 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 19 440 руб. 00 коп. - проценты; 3) сумма долга Сафарова Е.П. по Договору З № 2, составляет 34 440 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 19 440 руб. 00 коп. - проценты; 4) сумма долга Сафарова Е.П. по Договору З № 3, составляет 11 468 руб. 52 коп., в том числе: 4 995 руб. 00 коп. - основной долг, 6 473 руб. 52 коп. - проценты (л.д. 19 - 24).
ООО «СФО Стандарт», как считает суд, представлена совокупность доказательств, которые свидетельствуют о том, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотренные Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со стороны ООО МФК «ЭйрЛоанс» в отношении Сафарова Е.П. в рамках обязательств по Договорам З №№ 1 - 3 соблюдены, а поскольку: 1) оферта по заключению Договоров З №№ 1 - 3 была акцептована Сафарова Е.П. путем аналога собственноручной подписи - специального кода, полученного в СМС- сообщении от ООО МФК «ЭйрЛоанс»; 2) условия обязательств Сафарова Е.П. перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» о сумме займов и сроках их возврата были согласованы сторонами данной сделки; 3) ООО МФК «ЭйрЛоанс» во исполнение условий Договоров З №№ 1 - 3 перечислило 30 000 руб. 00 коп. на счет Сафарова Е.П., а 4 995 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору страхования, однако Сафарова Е.П. допустимых доказательств по возврату предусмотренного Договорами З №№ 1, 2, 3 долга в соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ не представлено, то при таких данных суд: А) находит, что исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается ненадлежащее исполнение Сафарова Е.П. взятых на себя обязательств по Договорам З №№ 1 - 3 по гашению займов, а также начисленных процентов; 2) признает, что в настоящий период времени Сафарова Е.П. имеет перед ООО «СФО Стандарт» задолженность по Договорам З №№ 1 - 3, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 80 348 руб. 52 коп., из них: сумма остатка основного долга - 34 995 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами - 45 353 руб. 52 коп.
Нарушение Сафарова Е.П. своих обязательств по Договорам З №№ 1 - 3 позволяет суду в условиях наличия Договоров Ц № № 1 и 2 взыскать с Сафарова Е.П. в пользу ООО «СФО Стандарт» заявленную сумму задолженности по Договорам З №№ 1, 2, 3 в полном объеме.
ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ООО «СФО Стандарт» при подаче искового заявления осуществило отправку искового заявления Сафарова Е.П., и стоимость такого отправления составила 91 руб. 20 коп., а также уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 80 348 руб. 52 коп., а поскольку денежные требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с Сафарова Е.П. в пользу ООО «СФО Стандарт»: 1) понесённые почтовые расходы по отправке в адрес Сафарова Е.П. искового заявления на сумму 91 руб. 20 коп.; 2) возврат уплаченной государственной пошлины на сумму 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 9, 10).
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», имеющего ИНН 57203528656, ОГРН 1217200018133, к Сафарова Е.П., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сафарова Е.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» денежную сумму в размере 84 439 руб. 72 коп., из которых:
1) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, возникшую за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 348 руб. 52 коп., состоящую: А) из основного долга по договору займа № в размере 15 000 руб. 00 коп. и из процентов за пользование этими заемными денежными средствами в размере 19 440 руб. 00 коп.; Б) из основного долга по договору займа № в размере 15 000 руб. 00 коп. и из процентов за пользование этими заемными денежными средствами в размере 19 440 руб. 00 коп.; В) из основного долга по договору займа № в размере 6 473 руб. 52 коп. и из процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4 995 руб. 00 коп.;
2) возврат уплаченной государственной пошлины на сумму 4 000 руб. 00 коп.;
3) почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес Сафарова Е.П., на сумму 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.
Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Манский районный суд Красноярского края, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения им процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов