ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК Сибирский залоговый центр» в лице представителя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК Сибирский залоговый центр» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.
Исковые требования аргументированы тем, что между ООО МКК «Сибирский залоговый центр» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 220 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ С учетом начисленных процентов по договору и частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 189 200 руб. Исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено залогом транспортного средства ХОНДА-ACCORD, VIN №, 2005 г.в., гос. номер №, что подтверждается договором залога. Как полагает истец, в случае нарушения условий договора потребительского займа, он вправе наложить взыскание на заложенное имущество, которое стороны оценили в размере 550 000 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Сибирский залоговый центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство – ХОНДА-ACCORD, VIN №, 2005 г.в., гос. номер №, ПТС <адрес> г., <адрес>, путем его реализации в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в адрес суда ходатайство о передаче гражданского дела № по подсудности в <адрес> по месту ее проживания, поскольку проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается отметкой в паспорте о постановке на регистрационный учет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-182).
В судебном заседании представитель истца ООО МКК Сибирский залоговый центр» ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при подаче иска в Манский районный суд Красноярского края истец исходил из того, что ответчик ФИО1 проживает на территории Манского района Красноярского края.
Вместе с тем, как указывает сам ответчик ФИО1, он проживает в г. Красноярске, что также подтверждается штампом в паспорте, о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело не может быть рассмотрено Манским районным судом Красноярского края, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, заявивший ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности другого суда.
При изложенных обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК Сибирский залоговый центр» в лице представителя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.
Судья Т.С. Колесникова
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова