ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Дружба» в лице директора ФИО4 к Шемиот-Полочанскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд <адрес> поступило по подсудности из Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело, в рамках которого ООО «Ломбард «Дружба» обратилось с исковым заявлением к Шемиот-Полочанскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Дружба» и Шемиот-Полочанским С.Г. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 30 дней (дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 73 % годовых от суммы займа, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата займа и причитающихся процентов ответчиком передано в залог транспортное средство KIA RIO, г/н №, год выпуска: 2012, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: голубой. Вместе с тем, в установленный срок обязательства по возврату займа и процентов, ответчиком не исполнены, требование о погашении долга оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с Шемиот-Полочанскому С.Г. задолженность по договору займа в сумме 407 400 руб., из которых: 300 000 руб. - основной долг, 107 400 руб. - проценты за пользование займом, начисленные на дату вынесения решения суда и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 685 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: KIA RIO, г/н №, год выпуска:2012, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: голубой, в счет погашения задолженности Шемиот-Полочанскому С.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ломбард Дружба»; определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Представитель истца ООО «Ломбард «Дружба» в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, а также просил вернуть государственную пошлину, за подачу вышеуказанного иска.
Ответчик Шемиот-Полочанский С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление истца ООО «Ломбард «Дружба», поданное представителем ФИО5, об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 54).
Истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
Представителем истца ООО «Ломбард «Дружба» - ФИО5 заявлено требование о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска.
Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 333.19. Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с абзацем вторым пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд ООО «Ломбард «Дружба» уплачена государственная пошлина в размере 32 685 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2025г., получателем является Казначейство России (ФНС России) (л.д. 10).
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 22 879 руб. 50 коп.
Оснований для взыскания данной суммы с ответчиков не имеется, поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Ломбард «Дружба» от иска к Полочанскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ломбард «Дружба» в лице директора ФИО4 к Шемиот-Полочанскому С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество– прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Ломбард «Дружба» (ИНН №ОГРН №) 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № от 14.10.2025г. при подаче иска в размере 22 879 руб. 50 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Т.С. Колесникова
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова