ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 26 марта 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощника прокурора Панфилова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/26 по исковому заявлению Карабарина А.Ю. к Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. о признании утративший право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Карабарина А.Ю. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Баркалова А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования Карабарина А.Ю. аргументированы тем, что (Карабарина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - Спорная квартира), в которой на регистрационном учете состоят: Баркалова А.В. (племянница), Стояж В.А. (отчим), однако с 2020 г. по настоящее время Баркалова А.В. в Спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, семейных отношений с Карабарина А.Ю. не поддерживает, равно как и не ведет с ней общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта у Карабарина А.Ю. и Баркалова А.В. также не имеется.. Спорная квартира необходима Карабарина А.Ю. свободной от прав третьих лиц, а из-за постановки Баркалова А.В. в этом жилом помещении на регистрационный учет Карабарина А.Ю.: 1) вынуждена оплачивать за Баркалова А.В. услуги, связанные с оборотом твердых коммунальных отходов; 2) имеет препятствия для заключения возможных сделок с данной недвижимостью. Баркалова А.В. к тому же нарушает и действующее законодательство РФ о регистрации по месту жительства.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Карабарина А.Ю. просит суд: «1) снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Баркалова А.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее утратившей права пользования жилым помещением».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вынесенным судом определением к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены: 1) для дачи заключения прокурор Манского района Красноярского края; 2) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционный пункт Отделения полиции №1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, Стояж В.А..
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец Карабарина А.Ю. в зал судебного заседания не явилась, согласно поданному исковому заявлению, просит провести судебное заседание в ее отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке (л.д. 11); 2) ответчик Патаркалишвили (Баркаловой) А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стояж В.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных Карабарина А.Ю. исковых требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) представитель прокуратуры Панфилов И.А. по итогам исследования материалов гражданского дела дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных Карабарина А.Ю. исковых требований, обратила внимание суда на то, что Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. длительный период времени в Спорной квартире не проживает, собственником данного объекта недвижимости является, в связи с чем Карабарина А.Ю., как собственник Спорной квартиры, вправе требовать устранения любых нарушений ее владения данным объектом недвижимости, обусловленных регистрацией Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. по месту нахождения Спорной квартиры; 4) представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский», УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть исковое заявление Карабарина А.Ю. по существу заявленных требований без участия представителя указанных третьих лиц (л.д. 70).
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит, с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, заключения прокурора, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Карабарина А.Ю. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 288 регламентировано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а из положений п. 1 ст. 292 следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежавшем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Правилами ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что: 1) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; 2) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ регламентировано, что: 1) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; 2) если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; 3) при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» в ст. 19 определено, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Верховным Судом РФ, тем не менее, в определении от 04 августа 2015 г. № 49-КГ15-7 изложены правовые позиции, согласно которым: 1) отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права; 2) намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения; 3) в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим; 4) сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.
Положениями подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. (далее - Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета), предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
ЕГРН содержит сведения о том, что по адресу: 1) <адрес>, расположена квартира с кадастровым номером №, площадью 35,5 кв.м. (далее - Спорная квартира), единоличным собственником которой является Карабарина А.Ю., при этом:
1) само право собственности на этот объект недвижимости возникло у Карабарина А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Федориной Л.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, данные об этом праве Карабарина А.Ю. внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ;
2) по местоположению, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 456 +/- 7,47 кв.м., единоличным собственником которой является Карабарина А.Ю., а основанием для возникновения такого права послужило свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери Федориной Л.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
3) изначально Спорная квартира была предоставлена в собственность граждан по договору о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приобретателями данного жилого помещения являлись Жучек С.И., Жучек А.Ю., Михайлова Л.А., Жучек Е.С. (л.д. 13, 15 - 24, 32 - 35, 61).
Камарчагским сельсоветом предоставлена выписка из похозяйственной книги на адрес: <адрес>, в соответствии с которой в указанной квартире на регистрационном учете состоят Баркалова А.В. (записана первой) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Стояж В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).
МП № МО МВД России «Уярский», в совокупности с данными регистрационных досье, представленных МВД России представлены сведения про линии СМЭВ, согласно которым:
А) Баркалова А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также у нее имеется регистрация по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
Б) Стояж В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;
В) Карабарина А.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 26 - 31, 37 - 38, 55, 62).
Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены сведения, содержание которых указывает на то, что:
1) ДД.ММ.ГГГГ между Карабариным А.А. и Михайловой А.Ю. был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия «Карабарина», однако указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ;
2) родителями Баркалова А.В. являются Баркалов В.В. и Федорина Л.А.;
3) ДД.ММ.ГГГГ между Патаркалишвили Г.Н. и Баркалова А.В. был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия «Патаркалишвили»; 3) ДД.ММ.ГГГГ Стояж В.А. вступил в брак с Марусовой Л.Н., в связи с чем последней была присвоена фамилия «Стояж», однако указанный брак расторгнут, в браке у указанных лиц родился сын Стояж О.В.;
4) 02 ДД.ММ.ГГГГ Стояж В.А. вступил в брак с Федориной Л.Б., однако между указанными лицами брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в последующем ДД.ММ.ГГГГ указанный лица вновь вступили в брак, который прекратил свое существование с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смерть Федориной Л.Б. (л.д. 43 - 54).
ППК «Роскадастр» предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. на объекты недвижимости (л.д. 25, 36).
Патаркалишвили (Баркаловой) А.В., как установлено судом, была зарегистрирована по месту нахождения Спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время единоличным собственником Спорной квартиры является Карабарина А.Ю., а так как Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. в этой квартире не проживает, членом своей семьи Карабарина А.Ю. Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. не считает, с ДД.ММ.ГГГГ та имеет регистрацию по месту пребывания на территории <адрес>, сведений о вынужденном характере выезда Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. из Спорной квартиры суду не представлено (попыток повторного вселения ответчик не предпринимала, с жалобами на воспрепятствование пользованию Спорной квартирой в правоохранительные органы не обращалась), то при совокупности таких данных суд признает то, что Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. добровольно выехала из Спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным сведениям Карабарина А.Ю. стала единоличным собственником жилого помещения, однако Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. доказательств сохранения семейных отношений с Карабарина А.Ю. после смерти Федориной Л.Б. суду не представила, равно как и не представила письменных документов о заключении с Карабарина А.Ю., с иными уполномоченными лицами, сделок, направленных на пользование Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. Спорной квартирой, о наличии у нее имущественных прав на этот объект недвижимости, в том числе и в порядке наследования, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. ранее возникшего права пользования Спорной квартирой и, как следствие, признает Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. утратившей право пользования данным объектом недвижимости.
Спорная квартира является единоличной собственностью Карабарина А.Ю., данные об этом внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем непредоставление Патаркалишвили (Баркаловой) А.В.. сведений об ее фактическом проживании в этом жилом помещение и наличия у нее доли в праве собственности на этот объект недвижимости позволяет суду, согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ, подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, в рамках признания Патаркалишвили (Баркаловой) А.В. утратившей права пользования Спорной квартирой, снять ее с регистрационного учета по месту нахождения этой квартиры.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карабарина А.Ю., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к Патаркалишвили (Баркаловой) А.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), - удовлетворить в полном объеме.
Признать Патаркалишвили (Баркаловой) А.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Патаркалишвили (Баркаловой) А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у него уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.
Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов