РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
26 марта 2026 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/26 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Каненя Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (по сведения АО «Почта России») ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Каненя Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор или Договор К), заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и Каненя Н.В. по ее анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. ПАО КБ «УБРиР» в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к этому договору, в том числе и задолженность Каненя Н.В. по Договору К в размере 130 916 руб. 21 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 60 183 руб. 45 коп.; процентов в размере: 70 732 руб. 76 коп.; комиссии в размере: 00 руб. 00 коп.; штрафов в размере: 00 руб. 00 коп., и эти суммы подлежат полному возмещению Каненя Н.В., согласно условиям Договора К. ООО «ПКО «ФинТраст», тем не менее, требует лишь часть % суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. 00 коп., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, с учетом того, что взыскание задолженности в полном объеме по Кредитному договору увеличило бы издержки Каненя Н.В. на уплату государственной пошлины и исполнительского сбора, а потому ООО «ПКО «ФинТраст», взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Каненя Н.В. выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Каненя Н.В. в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках поданного искового заявления не включает требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, которые были уступлены в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» со стороны ПАО КБ «УБРиР» в рамках договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд: «1) взыскать с Каненя Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.; 2) взыскать с Каненя Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР» или Банк).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (л.д. 8); 2) ответчик Каненя Н.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явилась, подала заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также указывает на свое не согласие с исковыми требованиями ООО «ПКО «ФинТраст», поскольку данный коллектор пропустил срок исковой давности, последний платеж по кредиту она должна бала внести ДД.ММ.ГГГГ, а с иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в январе - феврале 2026 г. (л.д. 43); 3) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «УБРиР», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направил, каких-либо возражений по существу заявленных ООО «ПКО «ФинТраст» требований не принес, в связи с чем его неявка признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные ООО «ПКО «ФинТраст» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским кодексом РФ в пп. 1 и 4 ст. 1 закреплено, что: 1) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; 2) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Правилами пп. 1, 2 и 5 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: А) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); Б) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; В) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Положениями пп. 1 - 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Правилами пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; 2) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; 3) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
ГК РФ в ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 определено, что: А) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Б) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами не допускается.
Положениями ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Правилами п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ регламентировано, что: 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; 2) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: А) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; Б) сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб. 00 коп., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Положениями п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820 ГК РФ регламентировано, что: 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 2) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; 3) несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.
Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ГК РФ в пп. 1 - 3 ст. 382 по состоянию на 15 декабря 2020 г. было определено, что: А) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; Б) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом, предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве); В) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Правилами ст. 384 ГК РФ по состоянию на 15 декабря 2020 г. было предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положениями п. 1 ст. 389 ГК РФ по состоянию на 15 декабря 2020 г. было регламентировано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ГПК РФ в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 определено, что: А) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; Б) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Правилами чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ регламентировано, что: 1) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом; к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи); 2) письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; 3) подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию; если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
ГК РФ, исходя из содержания п. 1 ст. 161, пп. 1 - 3 ст. 432, п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 60, 71 ГПК РФ, свидетельствует о том, что: 1) существенными условиями кредитного договора являются: размер кредита, срок и порядок предоставления кредита займщику, срок и порядок возврата полученного кредита кредитору, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, а соответственно несогласование одного из этих условий при подписании сторонами кредитного договора влечет его незаключенность; 2) надлежащим доказательством существования кредитного договора является письменное соглашение, подписанное всеми участниками кредитных отношений, а соответственно для установления факта наличия у заемщика долга по кредитному договору кредитная организация должна предоставить суду указанное письменное соглашение.
Положениями пп. 1, 2 ст. 1102 определено, что: 1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса; 2) правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Правилами ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, ПАО КБ «УБРиР» на основании анкеты-заявления Каненя Н.В. заключил с последней кредитный договор № (далее - Договор К или Спорный кредитный договор), по условиям которого Каненя Н.В. со стороны Банка был предоставлен кредит по программе «Кредит «Минутное дело_Интернет» в размере 73 761 руб. 85 коп., со взиманием процентов за его пользование 64,5 % годовых, на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), при этом суд учитывает то, что:
1) размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 4 704 руб. 00 коп., а последний платеж 4 488 руб. 41 коп., дата платежа 12 число каждого месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ;
2) между Банком и Каненей Н.В. в рамках Спорного кредитного договора был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Каненя Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта с номером №, сроком действия 72 месяца;
3) Каненя Н.В. выразила согласие с полномочиями Банка передать право требования по исполнению обязательств по Договору К другим лицам с последующем уведомлением ее (Каненя Н.В.) об этом (л.д. 18 - 21).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии) (далее - Договор У), по которому Банк передает (уступает), а ООО «ФинТраст» принимает права (требования) к должникам Банка, в том числе права (требования), возникшие на основании заключенных между Банком и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом, и как следует из выписки из приложения № к этому договору цессии, Банком в пользу ООО «ФинТраст» передано право требования задолженности с Каненя Н.В. возникшей по Спорному кредитному договору в сумме 130 916 руб. 21 коп., из которых: 60 183 руб. 45 коп. - основной долг, 70 732 руб. 76 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 22 - 24).
ООО «ПКО «ФинТраст» впоследствии направило в адрес Каненя Н.В. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с требованием о полном погашении долга в размере 130 916 руб. 21 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Каненя Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., с учетом расходов по оплате госпошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп., данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края вынесено определение, в соответствии с которым судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен, в связи с поступлением от Каненя Н.В. возражений относительно его исполнения (л.д. 12).
Банком в адрес суда представлены сведения, согласно которым последний платеж в счет уплаты долга по Спорному кредитному договору произведен Каненей Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп., а потому суд признает, что Каненя Н.В. нарушила обязательства, принятые на себя по Договору К, по возврату Банку основного долга и выплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Несоблюдение Каненей Н.В. принятых на себя обязательств по Договора К, в свою очередь, согласно представленному Банком расчету, свидетельствует о том, что на момент заключения Договора Ц Каненя Н.В. имела перед ООО «ПКО «Финтраст» задолженность по Спорному кредитному договору на сумму 130 916 руб. 21 коп., из которых: 60 183 руб. 45 коп. - основной долг, 70 732 руб. 76 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.
Договор К, как указывалось выше, содержит условие о выплате Каненей Н.В. задолженности периодически платежами на сумму 4 704 руб. 00 коп. (последний платеж на сумму 4 488 руб. 41 коп.) 12 числа каждого месяца с определением даты последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, однако по всем указанным платежам Каненей Н.В. заявлено о пропуске ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности.
ГК РФ в ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 198, пп. 1, 2 ст. 199 предусмотрено, что: 1) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 199); 2) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196); 3) сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон; основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 198); 4) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; 5) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199).
Положениями пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ регламентировано, что: 1) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; 2) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Правилами чч. 1, 2 ст. 203 ГК РФ определено, что: 1) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; 2) после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
ГК РФ в п. 1 ст. 204, пп. 1, 2 ст. 206 установлено, что: 1) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 205); 2) должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности; 3) если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (ст. 206).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в пп. 20, 21, 23 даны разъяснения, согласно которым: 1) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; 2) признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; 3) в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам); 4) перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения; 5) вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ); 6) исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ); то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось выше, ООО «ПКО «ФинТраст»» самостоятельно определило дату возврата Каненей Н.В. задолженности по Договору К - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о получении либо возврате указанного требования со стороны ООО «ПКО «ФинТраст»» в адрес суда не предоставлено, однако суд учитывает, что по условиям Спорного кредитного договора Каненя Н.В. должна была осуществить полную выплату основного долга и начисленных на него процентов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании задолженности Договору К, с учетом Договора К, истек для ООО «ПКО «ФинТраст»» - ДД.ММ.ГГГГ
ООО «ПКО «ФинТраст»» после заключения Договора Ц обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края только ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового конверта АО «Почта России», то есть за сроком исковой давности, предусмотренным п. 2 ст. 200 ГК РФ, в связи с чем суд, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности по рассматриваемому гражданскому делу, отказывает ООО «ПКО «ФинТраст»» в удовлетворении его исковых требований о взыскании с Каненя Н.В. задолженности по Договору К в полном объеме.
ГПК РФ ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а из положений ч. 1 ст. 98 следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ООО «ПКО «ФинТраст»» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 100 000 руб. 00 коп., а поскольку требования ООО «ПКО «ФинТраст»» судом оставляются без удовлетворения из-за пропуска срока исковой давности, то в силу положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд также отказывает во взыскании с Каненя Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»» суммы уплаченной государственной пошлины.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», имеющего ИНН 6672302726, к Каненя Н.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании: 1) задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп.; 2) расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов