ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью с. Шалинское 16 февраля 2026 г.
Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалев А.А. задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалев А.А. задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.
Имущественные требования ООО «ПКО «Феникс» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и Ковалев А.А. был заключен кредитный договор № (далее - Договор К), по условиям которого Банк предоставил Ковалев А.А. кредит, а Ковалев А.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором К сроки вернуть заемные денежные средства. Ковалев А.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, тем не менее, взятые на себя в соответствии с Договором К обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у Ковалев А.А. образовалась задолженность в размере 79 166 руб. 08 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по заключенному с Ковалев А.А. Договору К. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Ковалев А.А. по Договору К в адрес ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Ковалев А.А. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ковалев А.А. в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты долга по Договору К было внесено 20 488 руб. 04 коп., в результате чего его задолженность по Договору К составляет 58 678 руб. 04 коп. и подлежит принудительному взысканию. Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор К в одностороннем порядке, и с момента расторжения Договора К дальнейшего начисления комиссий и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялось, а поскольку Ковалев А.А. не предпринял мер к добровольному погашению задолженности по Договору К, то ООО «ПКО «Феникс» имеет право на проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ковалев А.А. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «ПКО «Феникс» уступке прав требования по Договору К.
Основываясь на изложенном, ООО «ПКО «Феникс» просит суд: «взыскать с Ковалев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 144 470 руб. 55 коп., которая состоит из: 14 544 руб. 85 коп. - основной долг, 00 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом, 00 руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. - комиссии, 85 792 руб. 51 коп.- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 44 133 руб. 19 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 334 руб. 00 коп., а всего взыскать 149 804 руб. 55 коп.».
Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу, что заявление ООО «ПКО «Феникс» подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Конституцией РФ в ч. 1 ст. 47 закреплен принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) закреплено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе и о выдаче судебного приказа.
ГПК РФ в ч. 1 ст. 121 регламентировано, что судебным приказом признается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб. 00 коп.
Правилами ст. 122 установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
ООО «ПКО «Феникс» заявлены требования о взыскании с Ковалев А.А. в порядке приказанного производства задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №далее - Договор К) на сумму 144 470 руб. 55 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 00 коп., а так как Договор К является сделкой, совершенной в простой письменной форме, и сумма заявленного ООО «ПКО «Феникс» взыскания не превышает 500 000 руб. 00 коп., установленных ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, то при таких данных судья приходит к выводу о том, что разрешение поданного ООО «ПКО «Феникс» заявления, с учетом заявленного места жительства Ковалев А.А. (<адрес>), в силу требований ст. ст. 23, 28, 121, 122 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.
ГПК РФ в п. 2 ч. 1 ст. 135 регламентировано, что судья обязан возвратить исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
Несоблюдение ООО «ПКО «Феникс» положений ст. ст. 23, 28 ГПК РФ в силу положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения поданного заявления обратно взыскателю.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», поданное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалев А.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов - в связи с неподсудностью этих требований Манскому районному суду Красноярского края.
Разъяснить взыскателю ООО «ПКО «Феникс» то, что в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, с учетом заявленного места жительства Ковалев А.А. (<адрес>), с указанным заявлением взыскатель может обратиться к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.
Судья А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов