Дело № 2-171/2026 ~ М-66/2026

Гражданское дело № 2-171/26

УИД 24RS0034-01-2026-000116-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 09 июня 2026 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., с участием истца Нариманидзе Ш.А., представителя ответчика Рязанцева Т.Д. в лице Ерофеев В.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЮК «Консультант»» в порядке передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/26 по исковому заявлению Нариманидзе Ш.А. к индивидуальному предпринимателю Рязанцев И.В., Рязанцева Т.Д. об установлении факта трудовых отношений и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нариманидзе Ш.А. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ИП Рязанцев И.В., Рязанцева Т.Д. об установлении факта трудовых отношений и о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования Нариманидзе Ш.А. аргументированы тем, что, согласно выписке из ЕГРИП, Рязанцев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности: деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. ИП Рязанцев И.В. для указанной деятельности используют автомобили, находящиеся в собственности Рязанцев И.В. и Т.Д., которые являются супругами. Нариманидзе Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Рязанцев И.В. водителем легкового такси, однако фактически сложившиеся трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, трудовой договор с Нариманидзе Ш.А. ИП Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д. не заключали, приказов о приеме на работу не издавали. ИП Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д. при допуске Нариманидзе Ш.А. к работам согласовали размер его заработной платы, который выплачивался в конце каждой смены, исходя из количества поездок, также осуществляли проверку его водительских прав. ИП Рязанцев И.В., а также Рязанцева Т.Д. ввели Нариманидзе Ш.А. в курс дел, связанных с перевозкой автомобилей, он по их поручениям выполнял определенные трудовые обязанности, а именно осуществлял перевозку людей по маршрутам, определяемыми операторами. Работа Нариманидзе Ш.А. носила системный характер, для выполнения которой Нариманидзе Ш.А. предоставлялись находящиеся в собственности ИП Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д. автомобили. ДД.ММ.ГГГГ Нариманидзе Ш.А. на абонентский номер сотового телефона получил заявка от оператора такси К., о том, что Нариманидзе Ш.А. необходимо забрать пассажира с адреса: <адрес>, и довезти до адреса: <адрес> рабочий. Нариманидзе Ш.А..А., забрав в указанном месте посадки пассажира на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, (далее - или Спорный автомобиль, или автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА») принадлежащем Рязанцева Т.Д., поехал по указанному маршруту, по пути следования по которому произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба. АО «СК «Астро-Волга»» по событиям указанного ДТП инициировало производство по исковому заявлению к Нариманидзе Ш.А., Рязанцева Т.Д., ИП Рязанцев И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, и о взыскании судебных расходов (гражданское дело №). Рязанцева Т.Д. в рамках судебного разбирательства гражданского дела № не подтверждает наличие трудовых отношений с Нариманидзе Ш.А., в связи с чем у Нариманидзе Ш.А. возникла необходимость в подачи искового заявления. ИП Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д. нарушили права Нариманидзе Ш.А., как работника, так как не заключили с ним трудовой договор, а также не включили его в полис автострахования на Спорный автомобиль, который предоставили для исполнения должностных обязанностей. Нарушение прав Нариманидзе Ш.А., как работника со стороны ИП Рязанцев И.В. и РязанцевойТ.Д. привело к необоснованному исковому заявлению о возмещении ущерба от ДТП, по которому Нариманидзе Ш.А. выступает ответчиком, в связи с чем Нариманидзе Ш.А. переживает нравственные страдания, которые оценивает в 20 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 9 - 10).

Основывая на изложенном, Нариманидзе Ш.А. просит суд: 1) установить факт трудовых отношений между ИП Рязанцев И.В. и Нариманидзе Ш.А., в качестве работника (водителя такси) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с ИП Рязанцев И.В. в пользу Нариманидзе Ш.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, в том числе в протокольной форме, на основании которых к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены: 1) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - МИФНС России № 23 по Красноярскому краю), Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - Роспотребнадзор), Агентство труда и занятости населения Красноярского края (далее - Агентство), Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»», Краевое государственное учреждение «Краевое транспортное управление», Министерство транспорта Красноярского края; 2) для дачи заключения по делу прокурор Манского района Красноярского края (т. 1 л.д. 1 - 7, 70 - 73, 254 - 256).

Ерофеев В.А., реализуя полномочия представителя ответчика Рязанцева Т.Д., ознакомившись с исковыми требованиями Нариманидзе Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ представил на них свои возражения, в которых просит отказать в удовлетворении искового заявления Нариманидзе Ш.А. к ИП Рязанцев И.В., Рязанцева Т.Д. об установлении факта трудовых отношений и о взыскании компенсации морального вреда, аргументируя это тем, что: 1) в подтверждение факта трудовых отношений между Нариманидзе Ш.А. и ИП Рязанцев И.В., Рязанцева Т.Д. стороной истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представила голосовые сообщения для прослушивания участников процесса из его переписки с ИП Рязанцев И.В., а также другим диспетчером данного индивидуального предпринимателя, однако: А) голосовые сообщения между Нариманидзе Ш.А. и ИП Рязанцев И.В. факт трудовых отношений между сторонами не подтверждают, поскольку в данных голосовых сообщениях между Нариманидзе Ш.А. и ИП Рязанцев И.В. обсуждался ремонт автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», который организовывал Нариманидзе Ш.А. с целью минимизации своих материальных рисков связанных с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ; Б) голосовые сообщения Нариманидзе Ш.А. и якобы диспетчером ИП Рязанцев И.В. получены с абонентского номера, который не имеет никакого отношения ни к ИП Рязанцев И.В., ни к Рязанцева Т.Д., а соответственно не может свидетельствовать о направлении ими каких-либо заявок на осуществление перевозки в адрес Нариманидзе Ш.А.; 2) Нариманидзе Ш.А. в материалы гражданского дела не представлено достаточных достоверных доказательств фактических трудовых отношений сложившихся между сторонами, с учетом того, что сторона ответчика также неоднократно указывала в судебных заседаниях на то, что трудовых функций Нариманидзе Ш.А. для ИП Рязанцев И.В. или Рязанцева Т.Д. не выполнял; 3) в рамках судебного разбирательства Нариманидзе Ш.А. пропущен срок исковой давности, так как Нариманидзе Ш.А. указывает на то, что он работал у ИП Рязанцев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения трудового договора, а соответственно срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, исчисляется для Нариманидзе Ш.А. с ДД.ММ.ГГГГ и истек для Нариманидзе Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, с самим исковым заявлением Нариманидзе Ш.А. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства, в лице К.А.С. предоставлен отзыв на исковое заявление Нариманидзе Ш.А., в котором указывает на то, что: 1) Агентство является органом исполнительной власти Красноярского края, который в соответствии с Положением об Агентстве, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 15 июля 2010 г. № 387-п, осуществляет предоставление мер государственной поддержки, управление и распоряжение государственной собственностью в области охраны труда, в сферах занятости населения и образования (за исключением полномочий иных исполнительных органов края), государственный контроль (надзор) в сфере занятости населения, нормативное правовое регулирование в сфере занятости населения и в области охраны труда; 2) отношения в области организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также отношения, возникающие при организации государственного контроля (надзора) в указанной области на территории РФ, регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в РФ», в рамках которого функции по надзору за деятельностью и оказанием услуг такси, контролю за перевозками и выдаче разрешений (лицензий) не входят в компетенцию Агентства; 2) решение по рассматриваемому гражданскому делу не может повлиять на права и обязанности Агентства по отношению к одной из сторон спорных правоотношениях (т. 2 л.д. 7 - 8, 10 - 11).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец Нариманидзе Ш.А., явившись в суд, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, которые аналогичны содержанию искового заявления, обратил внимание суда на то что: А) в период работы у ИП Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д. он (Нариманидзе Ш.А.) также работал командиром отделения ПСЧ 68 ГУ МЧС России по Красноярскому краю на гражданской должности («без погон»), однако данная работа (01 сутки через 03 суток) не препятствовала работе у ИП Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д. на условиях внешнего совместительства; Б) он (Нариманидзе Ш.А.) не имел препятствий для обращения в суд с исковым заявлением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что после ДТП по событиям ДД.ММ.ГГГГ он (Нариманидзе Ш.А.) согласился с требованиями ИП Рязанцев И.В. о проведении ремонта автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» за свой счет; В) ИП Рязанцев И.В. лишь единожды выдал ему путевой лист легкового такси от ДД.ММ.ГГГГ №, а после ДТП по событиям ДД.ММ.ГГГГ он (Нариманидзе Ш.А.) был включен Рязанцева Т.Д. в страховой полис ОСАГО на Спорный автомобиль; Г) предоставлять распечатку телефонных разговоров с ИП Рязанцев И.В., диспетчером его такси К. он (Нариманидзе Ш.А.) не намерен, с учетом наличия в гражданском деле иных доказательств; Д) ИП Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д. расплачивались с ним (Нариманидзе Ш.А.) за оказанные им услуги легкового такси наличными, денежных средств на счета в кредитных (банковских) организациях не переводили; 2) ответчик Рязанцева Т.Д., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, однако для участия в судебном заседании направила своего представителя Ерофеев В.А., который, явившись в суд, с исковыми требованиями Нариманидзе Ш.А. не согласился по основаниям, изложенным в поданных им возражениях, настоял на применении судом пропуска Нариманидзе Ш.А. срока исковой давности при обращении в суд, обратил внимание суда на то, что: А) нотариальной доверенности и (или) иной приравненной к ней доверенности с правом предоставления интересов ИП Рязанцев И.В. у него (Ерофеев В.А.) не имеется, однако, учитывая характер спорных правоотношений, связанных с использованием Спорного автомобиля, который является совместной собственностью супругов Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д., выданная ему (Ерофеев В.А.) от имени Рязанцева Т.Д. нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия через ООО « «ЮК «Консультант»» позволяет ему делать юридически значимые сообщения и в интересах ИП Рязанцев И.В., в том числе и по вопросу срока исковой давности; Б) Нариманидзе Ш.А., согласно его объяснениям в судебном заседании, не имел препятствий для подачи искового заявления в адрес ИП Рязанцев И.В., Рязанцева Т.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; В) Нариманидзе Ш.А..А. лишь разово по событиям 14 - ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ИП Рязанцев И.В. к оказанию услуг такси, в связи с чем ему был выдан путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, после чего к оказанию услуг легкового такси Нариманидзе Ш.А. не привлекался; Г) автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Рязанцева Т.Д., в организации услуг легкового такси ИП Рязанцев И.В. не использовался, предоставлялся Нариманидзе Ш.А., как другу семьи Рязанцев И.В. и Т.Д.; Д) Нариманидзе Ш.А. был включен Рязанцева Т.Д. в полис ОСАГО на Спорный автомобиль по просьбе самого Нариманидзе Ш.А., использовался им в личных целях; Е) Нариманидзе Ш.А. по сведениям ОСФР по Красноярскому краю и МИФНС России № 23 в Красноярском крае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел постоянное трудоустройство, в ГУ МЧС России по Красноярскому краю, являлся плательщиком налога на профессиональный доход; 3) представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства, ОСФР по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, согласно поданным отзыву, ходатайству, просят провести судебное заседание без их участия (т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 7 - 8, 10- 1 1); 4) ответчик ИП Рязанцев И.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, Роспотребнадзора, АО «СК «Астро-Волга», КГУ «Краевое транспортное управление», Министерства транспорта Красноярского края, а также прокуратуры Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, равно как и не принесли каких-либо возражений по существу заявленных Нариманидзе Ш.А. исковых требований, в том числе и по вопросу применения к этим требованиям пропуска срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ, в связи с чем неявка указанных участников признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, выслушав выступления явившихся участников процесса, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования Нариманидзе Ш.А. подлежат частичному удовлетворению применительно к личности ИП Рязанцев И.В. по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 7 Конституции РФ регламентировано, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Правилами чч. 1 - 3 ст. 37 Конституции РФ установлено, что: 1) труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; 2) принудительный труд запрещен; 3) каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Трудовым кодексом РФ (далее - ТК РФ) в ст. 2 закреплено, что одними из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются: обеспечение права каждого на труд; равенство прав работников, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включаю судебную защиту.

Правилами ч. 3 ст. 3 ТК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Положениями чч. 1, 2 ст. 15 ТК РФ: 1) введено понятие трудовых отношений, под которыми понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором; 2) установлен запрет на заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем.

Правилами чч. 1, 3 ст. 16 ТК РФ регламентировано, что: 1) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ; 2) трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Определением Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 597-О-О в п. 3 даны разъяснения, согласно которым ст. 16 ТК РФ применяется в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников.

Положениями чч. 1, 2, 4 ст. 20 ТК РФ определено, что: А) сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель; Б) работником признается физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем; В) работодателем считается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником; в случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

ТК РФ в ч. 5 ст. 20 закреплено, что: 1) для целей данного Кодекса работодателями - физическими лицами признаются: 1.1) физические лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления указанной деятельности (далее - работодатели - индивидуальные предприниматели); физические лица, осуществляющие в нарушение требований федеральных законов указанную деятельность без государственной регистрации и (или) лицензирования, вступившие в трудовые отношения с работниками в целях осуществления этой деятельности, не освобождаются от исполнения обязанностей, возложенных данным Кодексом на работодателей - индивидуальных предпринимателей; 1.2) физические лица, вступающие в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства (далее - работодатели - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

Положениями ч. 6 ст. 20 ТК РФ установлено, что права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами, иными лицами, уполномоченными на это в соответствии с федеральным законом, в порядке, установленном этим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.

Правилами ст. 56 ТК РФ введено понятие трудового договора, которым признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудового функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Положениями ч. 1 ст. 61 ТК РФ предусмотрено, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

ТК РФ в ч. 2 ст. 67 установлено, что: А) трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя; при фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Правилами ч. 1 ст. 68 ТК РФ урегулировано, что: 1) прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора; 2) содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Работник, как указано в ч. 1 ст. 60.1 ТК РФ, имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство).

Положениями чч. 1 - 5 ст. 282 ТК РФ закреплено, что: А) совместительством признается выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время; Б) заключение трудовых договоров о работе по совместительству допускается с неограниченным числом работодателей, если иное не предусмотрено федеральным законом; В) работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей; Г) в трудовом договоре обязательно указание на то, что работа является совместительством; Д) не допускается работа по совместительству лиц в возрасте до восемнадцати лет, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» в п. 12 даны руководящие разъяснения, согласно которым:

А) если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 ТК РФ);

Б) при этом следует иметь ввиду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

29 мая 2018 г. Пленумом Верховного Суда РФ утверждено Постановление № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», и в соответствии с пп. 17 и 18 данного Постановления:

1) в целях надлежащей защиты прав и законных интересов работника при разрешении споров по заявлениям работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями и не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, судам следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между ними.

2) при этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в ст. ст. 15 и 56 ТК РФ, был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции;

3) к характерным признакам трудовых отношений в соответствии со ст. ст. 15 и 56 ТК РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату;

4) о наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

5) к признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация № 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда 15 июня 2006 г.):

6) при разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу ст. ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

7) к таким доказательствам, в частности, могут быть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы (сменности), графики отпусков, документы о направлении работника в командировку, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника; расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника; документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы, заявки на перевозку груза, акты о выполненных работах, журнал посетителей, переписка сторон спора, в том числе по электронной почте; документы по охране труда, как то: журнал регистрации и проведения инструктажа на рабочем месте, удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, направление работника на медицинский осмотр, акт медицинского осмотра работника, карта специальной оценки условий труда), свидетельские показания, аудио- и видеозаписи и другие.

Положениями п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 апреля 2022 г., закреплены руководящие разъяснения, согласно которым: А) если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, то наличие трудового правоотношения с таким работником презюмируется и трудовой договор с ним считается заключенным; Б) в связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.

Семейным кодексом РФ (далее - СК РФ) в п. 1 ст. 33 определено, что законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности, при этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, как указано в пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, и к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Правилами пп. 2, 3 ст. 34 СК РФ определено, что: 1) общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; 2) право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Положениями пп. 1 и 2 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что: 1) владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; 2) при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

ТК РФ в чч. 1 - 5 ст. 392 закреплено, что: А) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 03 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение 01 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (ст. 66.1 ТК РФ) у работодателя по последнему месту работы; Б) за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение 01 года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении; В) при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение 03 месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично; Г) работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение 01 года со дня обнаружения причиненного ущерба; Д) при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных чч. 1, 2, 3 и 4 ст. 392, они могут быть восстановлены судом.

Правилами чч. 1 - 4 ст. 14 ТК РФ определено, что: 1) течение сроков, с которыми данный Кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей; 2) течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений; 3) сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока; в срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни; 4) если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Положениями чч. 1 - 4 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в РФ, о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» установлено, что:

1) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

2) физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

3) разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам. Допуск к управлению легковым такси водителя, который является работником перевозчика легковым такси и сведения о котором внесены в путевой лист, оформленный перевозчиком легковым такси, не является передачей (отчуждением) разрешения.

4) перевозчик легковым такси (далее также - перевозчик) вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси только на территории субъекта РФ, уполномоченный орган которого предоставил разрешение данному перевозчику, за исключением случаев, предусмотренных чч. 5 и 6 ст. 3 данного Федерального закона.

Правилами чч. 1 - 3 ст. 12 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в РФ, о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» предусмотрено, что:

А) водителем легкового такси может быть лицо, которое:

1) имеет право на управление транспортными средствами категории «B» в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в течение 03 и более лет;

2) не имеет медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «B» или медицинских ограничений к управлению такими транспортными средствами;

3) заключило трудовой договор с перевозчиком либо является индивидуальным предпринимателем, которому предоставлено разрешение и который осуществляет перевозки легковым такси самостоятельно, или физическим лицом, которому предоставлено разрешение.

Б) к управлению легковым такси для осуществления перевозок пассажиров и багажа не допускается лицо, которое:

1) было повторно подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством и (или) в виде административного ареста за административные правонарушения в области дорожного движения до истечения одного года со дня окончания предыдущего срока такого административного наказания;

2) не прошло аттестацию на знание расположения на территории субъекта РФ объектов транспортной инфраструктуры, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) (при наличии), медицинских организаций, объектов образования, спорта, объектов, занимаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также путей подъезда к ним, действий в чрезвычайной ситуации, правил перевозки пассажиров и багажа легковым такси в случае, если порядок проведения такой аттестации и требования к указанным знаниям установлены законом и (или) иным нормативным правовым актом субъекта РФ;

3) имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений, указанных в ст. 328.1 ТК РФ, или подвергается уголовному преследованию за эти преступления;

4) имеет за период, предшествующий дню осуществления перевозки пассажиров и багажа легковым такси, более трех неуплаченных административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, за исключением случаев, если сроки исполнения постановлений о наложении административных штрафов за эти правонарушения истекли в соответствии с КоАП РФ;

В) водитель легкового такси обязан сообщить перевозчику о наличии или возникновении обстоятельств, препятствующих осуществлению деятельности водителя легкового такси, указанных в ч. 2 ст. 12 данного Федерального закона.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в п. 3 ст. 23 закреплено: А) обязательные предварительные медицинские осмотры проводятся в отношении лиц, принимаемых на работу в качестве водителей транспортных средств; Б) обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства; В) обязательные послерейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, если такая работа связана с перевозками пассажиров или опасных грузов.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены понятия: 1) «владельца транспортного средства», под которым собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; 2) «потерпевшего», под которым понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Правилами пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что: 1) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; 2) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Правилами п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в пп. 1 и 10 даны руководящие разъяснения, согласно которым:

А) в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Б) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В) согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ.. . несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности;

Г) в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ,.. . п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности);

Д) однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Е) заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет;

Ё) поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности; вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Положениями пп. 13 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» урегулировано, что:

1) по общему правилу, работник, работающий у работодателя - физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 03 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 ТК РФ); к таким спорам, в частности, относятся споры о признании трудовыми отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, о признании трудовыми отношений, возникших на основании фактического допущения работника к работе в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен; при разрешении этих споров и определении дня, с которым связывается начало срока, в течение которого работник вправе обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, судам следует не только исходить из даты подписания указанного гражданско-правового договора или даты фактического допущения работника к работе, но и с учетом конкретных обстоятельств дела устанавливать момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих трудовых прав (например, работник обратился к работодателю за надлежащим оформлением трудовых отношений, в том числе об обязании работодателя уплатить страховые взносы, предоставить отпуск, выплатить заработную плату, составить акт по форме Н-1 в связи с производственной травмой и т.п., а ему в этом было отказано).

2) судам необходимо учитывать, что при пропуске работником срока, установленного ст. 392 ТК РФ, о применении которого заявлено ответчиком, такой срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (ч. 4 ст. 392 ТК РФ); в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, как то: болезнь работника, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимости осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.п.

3) к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть также отнесено и обращение работника с нарушением правил подсудности в другой суд, если первоначальное заявление по названному спору было подано этим работником в установленный статьей 392 ТК РФ срок.

4) обратить внимание судов на необходимость тщательного исследования всех обстоятельств, послуживших причиной пропуска работником установленного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1 и 3 ст. 185 определено, что: 1) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами; 2) письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя; 3) письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Правилами чч. 1 и 2 ст. 237 ТК РФ регламентировано, что: А) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; Б) в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба..

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ ТК РФ» в п. 63 даны разъяснения, согласно которому: 1) учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы); 2) размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Правилами чч. 1 - 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ закреплено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; 3) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом (ст. 56); 4) доказательства представляются лицами, участвующими в деле; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 6) суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57).

Положениями ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ установлено, что: А) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; Б) непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 предусмотрено, что: 1) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; 2) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ЕГРИП содержит сведения о том, что: А) Рязанцев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, имеет ОГРНИП №, его основным видом деятельности является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, а также с ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев И.В. относится к категории микропредприятий с тем же видом деятельности, включен в ЕРСМСП; Б) Рязанцева Т.Д. индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществляет, сведения о ней ЕГРИП и ЕРСМСП отсутствуют и данные о ней ранее в эти Реестры не вносились; В) Нариманидзе Ш.А. в ЕГРИП и ЕРСМСП также не внесен, индивидуальную предпринимательскую деятельность не осуществляет (т. 1 л.д. 14 - 15, 20 - 22, т. 2 л.д. 26).

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в рамках гражданского дела № представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) Нариманидзе Ш.А. зарегистрирован в качестве налогоплательщика на профессиональных доход с ДД.ММ.ГГГГ, его налоговым агентом на 2025 г. являлось ГУ МЧС России по Красноярскому краю; 2) Рязанцева Т.Д. по состоянию на 2025 г. имела налогового агента в лице КГКУ по ОИПОО, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качества налогоплательщика по профессиональный доход; 3) Рязанцев И.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, декларация 3-НДФЛ за 2025 г. не предоставлялась, равно как и не было представлено им информации по уплате НДФЛ за 2025 г. за лиц, состоящих с ним трудовых отношениях (т. 2 л.д. 43).

МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» представлены сведения, которые с учетом данных информационных ресурсов МВД России, указывают на то, что:

1) Нариманидзе Ш.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет СНИЛС № (т. 1 л.д. 11 - 13, 25, т. 2 л.д. 30 - 31).

2) Рязанцев И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеется паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23, 34).

3) Рязанцева (она же Литвин, она же Кирова, она же Иль) Рязанцева Т.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеется паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24, 32 - 33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда Березовским ТО Агентства ЗАГС Красноярского края в рамках гражданского дела № представлены данные о том, что Рязанцев И.В. и Иль Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, который сохраняет свою силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35 - 36).

КГКУ «ЦЗН Манского района» предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) Рязанцева Т.Д. и Рязанцев И.В. в центр занятости населения не обращались в целях поиска подходящей работы и соответственно социальные выплаты не получали; 2) Нариманидзе Ш.А., Рязанцева Т.Д. и Рязанцев И.В. в центр занятости населения в качестве индивидуальных предпринимателей за подбором работников никогда не обращались и вакансии не предоставляли (т. 1 л.д. 35).

РЭО ОГАИ МО МВД России «Уярский» в рамках рассмотрения гражданского дела на судебные запросы предоставлены:

- выписки из государственного реестра транспортных средств о транспортных средствах зарегистрированных на Нариманидзе Ш.А., Рязанцева Т.Д. и Рязанцев И.В., согласно которым:

1) Нариманидзе Ш.А. имеет в собственности следующие автомобили: А) «НИССАН САННИ», государственный регистрационный номер №; Б) «МАЗДА ФЛАИР», государственный регистрационный номер №; В) «МАЗДА ФЛАИР», государственный регистрационный номер №;

2) Рязанцева Т.Д. имеет в собственности следующие автомобили: А) «ТОЙОТА СИЕНТА ГИБРИД», государственный регистрационный номер №; Б) «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер № (далее - Спорный автомобиль или автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА»); В) «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД», государственный регистрационный номер №;

3) Рязанцев И.В. имеет в собственности следующие автомобили: А) «ТОЙОТА ПАССО», государственный регистрационный номер №; Б) «МЗСА 817702», государственный регистрационный номер №; В) «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №; В) «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №; Г) «8213», государственный регистрационный номер №; Д) «ЛАДА ГФЛ110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №; Е) «ЛАДА ГФЛ110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №; Ё) «ЛАДА ГФЛ110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №; Ж) «ЛАДА ГФЛ330 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №; З) «НИССАН АД», государственный регистрационный номер №; И) «РОКОТ ДАКАР», государственный регистрационный № (т. 1 л.д. 37 - 46);

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: А) Нариманидзе Ш.А. и Рязанцева Т.Д. как индивидуальные предприниматели и юридические лица не зарегистрированы, разрешение на оказание услуг такси не имеют; Б) Рязанцев И.В. зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель, разрешение на оказание услуг такси от ДД.ММ.ГГГГ №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического внесения записи в реестр ФГИС Такси от ДД.ММ.ГГГГ; В) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-надзорные мероприятия с ИП Рязанцев И.В. не проводились в связи с отсутствием доступа у сотрудников к информационной базе ЕРКНМ, в настоящее время доступ к ЕРКНМ оформляется (т. 1 л.д. 81 - 86, 171).

КГБУЗ «Манская РБ» предоставлена информация о том, что медицинские услуги по оказанию предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителям, индивидуальным предпринимателям Рязанцева Т.Д. и Рязанцев И.В., оказывающим услуги такси за период с 2025 г. по настоящее время не оказывались, договор на оказание данных медицинских услуг не заключался (т. 1 л.д. 107).

АО «НСИС» предоставлены сведения об оформлении Рязанцева Т.Д., Нариманидзе Ш.А., Рязанцев И.В., в том числе и как индивидуальным предпринимателем, полисов ОСАГО, ДСАГО, КАСКО, на принадлежащие им автомобили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что:

1) Нариманидзе Ш.А. оформлены полиса страхования в отношении автомобиля:

А) «НИССАН САННИ», государственный регистрационный номер №: А1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: К.И.В., Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., Б.В.С., П.А.А.; А2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: К.И.В., Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., Б.В.С.; А3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: П.А.М., С,С.И., П.В.В., К.И.В., В.Д.А.; А4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: К.И.В., В.Л.И., П.А.М., С,С.И., П.В.В.; А5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: В.Л.И., П.А.М., С,С.И.; А6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: В.Л.И., П.А.М.; А7) полис от ДД.ММ.ГГГГ № «Совкомбанк страхование (АО), цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Ю.А., Е.И.С., К.И.В., А.А.А., Б.В.С., П.А.М.; А8) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: П.А.М.; А9) полис от ДД.ММ.ГГГГ № Совкомбанк страхование» (АО), цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Ю.А., Е.И.С., К.И.В., А.А.А., Б.В.С.; А 10) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № «Совкомбанк страхование» (АО), цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Ю.А., А.А.А., Б.В.С.; А11) полис от ДД.ММ.ГГГГ № «Совкомбанк страхование» (АО), цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Ю.А.; А12) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Ю.А.; А13) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: И.С.А., Нариманидзе Ш.А., Н.Ю.А.; А14) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «Астро-Волга», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., И.С.А.;

Б) «МАЗДА ФЛАИР», государственный регистрационный номер №: Б1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., К.И.В., П.В.В., Л.Р.А., А.А.А., Б.А.А.; Б2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., К.И.В., П.В.В., Л.Р.А., А.А.А.; Б3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., К.И.В., П.В.В., Л.Р.А., С,С.И., И. В.В.; Б4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., К.И.В., С,С.И., П.В.В., Л.Р.А.; Б5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., А.А.А., Е.И.С., К.И.В., П.А.М., С,С.И., П.В.В.; Б6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., А.А.А., Е.И.С., К.И.В., Ф.А.В., В.Л.И., С,С.И., П.В.В.; Б7) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., А.А.А., Е.И.С., К.И.В., Ф.А.В., В.Л.И., С,С.И.; Б8) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., Е.И.С., К.И.В., Ф.А.В.. В.Л.И.; Б9) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., П.В.В., Е.И.С., П.Д.В., К.И.В., Ф.А.В., В.Л.И.; Б10) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., П.В.В., Е.И.С., П.Д.В., К.И.В., В.Л.И.; Б11) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., П.В.В., Е.И.С., П.Д.В., К.И.В.; Б12) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., П.В.В., Е.И.С., П.Д.В.; Б13) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., П.В.В., Е.И.С.; Б14) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., П.В.В.; Б15) полис от ДД.ММ.ГГГГ № «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., Б.В.С., Ф.Н.А., А.А.А., Б.К.А., П.В.В.; Б16) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., Б.В.С., Ф.Н.А., Б.К.А., А.А.А.; Б17) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., Б.В.С., Ф.Н.А., А.А.А.;

В) «ДАЕВОО НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер №: В1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: И. В.В., Н.Е.А., Б.В.С.; В2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: И. В.В., Н.Е.А.; В3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: А.А.А., Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., П.В.В., Б.А.А.;

Г) «МАЗДА ФЛАИР», государственный регистрационный номер №: Г1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., П.В.В., Б.А.А., К.А.С., Е.Н.О.; Г2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., Б.А.И., П.В.В., Д.А.Г., Б.А.А., К.А.С., Е.Н.О., И. В.В.; Г3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., Б.А.И., П.В.В., Д.А.Г., Б.А.А., К.А.С., Е.Н.О.; Г4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Н.Ю.А., Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., Б.А.И., П.В.В., Д.А.Г., Б.А.А., К.А.С.; Г5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., Б.А.И., П.В.В., Д.А.Г., Б.А.А.; Г6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Ф.А.В., Н.Ю.А., Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., А.А.А., Б.А.И., Е.И.С.. П.В.В., Д.А.Г.; Г7) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Ф.А.В., Н.Ю.А., Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., А.А.А., Б.А.И., Е.И.С.. В.Л.И., П.В.В.; Г8) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Ф.А.В., Н.Ю.А., Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., А.А.А., Б.А.И., Е.И.С., В.Л.И.; Г9) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Ф.А.В., Н.Ю.А., Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., А.А.А., Б.А.И., Е.И.С., В.Л.И.; Г10) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., Б.А.И., Е.И.С., В.Л.И.; Г11) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., Б.А.И., Е.И.С.; Г12) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., Б.А.И.; Г13) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Ф.Н.А., А.А.А., Б.А.И., Б.В.С., Б.К.А.; Г14) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., Ф.Н.А., А.А.А., Б.А.И., Б.В.С.; Г15) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А., Н.Ю.А., А.А.А., Ф.Н.А., Б.В.С.; Г16) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Нариманидзе Ш.А., Н.Е.А.;

2) Нариманидзе Ш.А. в период: А) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился допущенным к управлению автомобилем «ТОЙОТА КАЛДИНА», государственный регистрационный номер № (собственник А.С.Р.); Б) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился допущенным к управлению автомобилем «ДАЕВОО НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер № (собственник Н.Ю.А.); В) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился допущенным к управлению автомобилем «НИССАН ВИНГРОАД», государственный регистрационный номер № (собственник Н.Е.А.); Г) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился допущенным к управлению автомобилем «МИТСУБИСИ ПАДЖЕРО», государственный регистрационный номер № (собственник И.С.А.); Д) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился допущенным к управлению автомобилем «ВАЗ (ЛАДА) 2107», государственный регистрационный номер № (собственник Ф.А.А.);

3) Рязанцева Т.Д. оформлены полиса страхования в отношении автомобиля:

А) «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №: А1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., Н.Е.А., Нариманидзе Ш.А., В.Ф.Н.; А2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., Н.Е.А.; А3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., П.Е.А., Нариманидзе Ш.А., М.А.Н., Н.Е.А.; А4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., Ш.Д.М., Д.А.Г.; А5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., Ш.Д.М.; А6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № СПАО «Ингосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: В.Ф.Н., Рязанцев И.В., С.А.И., Н.И.Н.; А7) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № СПАО «Ингосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: В.Ф.Н., Н.И.Н., Рязанцев И.В.; А8) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., Ш.Д.М.;

Б) «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД», государственный регистрационный номер К 094 ТА / 124: Б1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., П.Е.А., Нариманидзе Ш.А., Г.С.Р.; Б2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., П.Е.А., Нариманидзе Ш.А.; Б3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № СПАО «Ингосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцев И.В., К.К.А., П.Е.А., С.С.Г.; Б4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № СПАО «Ингосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: П.Е.А., Рязанцев И.В., К.К.А.; Б5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., А.А.В., М.А.Н., П.Е.А., Ч.А.Г.; Б6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., А.А.В., М.А.Н., П.Е.А.; Б7) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., А.А.В., М.А.Н.; Б8) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., А.А.В.; Б9) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., А.А.В.;

В) «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №: А1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., Ш.Д.М.;

Г) «ТОЙОТА СИЕНТА ГИБРИД», государственный регистрационный номер №: Г1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В.; Г2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В.; Г3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В.;

4) Рязанцев И.В. оформлены полиса страхования в отношении автомобиля:

А) «ЛАДА ГФЛ330 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №: А1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., П.Е.А., Нариманидзе Ш.А.; А2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., П.Е.А.; А3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Г.А.М.; А4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № СПАО «Ингосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцев И.В.; А5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «ГСК «Югория», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В.; А6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Нариманидзе Ш.А., П.Е.А.; А7) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., П.Е.А.; А8) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Г.А.М.; А9) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.А.И.. Г.А.М.; А10) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.А.И., Г.А.М.;

Б) «ЛАДА ГФЛ110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №: Б1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: П.А.Б., Рязанцев И.В., Ж.А.Н., Я.В.Р.; Б2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: П.А.Б., Рязанцев И.В., Я.В.Р.; Б3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., П.Е.А., С.С.А.; Б4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., П.Е.А., С.С.А.; Б5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.А.И., П.Е.А., С.С.А.;

В) «ВАЗ (ЛАДА) 2106», государственный регистрационный номер №: Б1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцев И.В.;

Г) «ЛАДА ГФЛ110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №: Г1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № СПАО «Ингосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцев И.В., С.А.И., Ш.В.В., С.С.Г., К.Э.В.; Г2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № СПАО «Ингосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцев И.В., С.А.И., К.Э.В., С.С.Г.; Г3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.С.Г., Ц.В.В.; Г4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.С.Г., Г.А.В., Б.А.А.; Г5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Г.А.В., Б.А.А.; Г6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с 13 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.С.Г., Г.А.В., Ч.А.Г., Б.А.А.; Г7) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Ч.А.Г., С.С.Г., Г.А.В.; Г8) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.С.Г., Г.А.В.; Г9) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Ч.А.Г., Л.И.Н.; Г10) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., М.А.Н., Н.А.А., Г.Р.Ф., С.С.А.;

Д) «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №: Д1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцев И.В.;

Е) «ЛАДА ГФЛ110 ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №: Е1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: С.С.Г., С.А.С., Рязанцев И.В., К.Э.В.; Е2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: С.С.Г., С.А.С., Рязанцев И.В.; Е3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Ю.В.Е., Г.А.М., С.С.Г.; Е4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Ю.В.Е., Г.А.М.; Е5) полис от ДД.ММ.ГГГГг. № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Ю.В.Е.; Е6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.А.И., Б.А.А., Г.А.М.; Е7) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.А.И., Г.Р.Ф., Б.А.А.; Е8) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «ГСК «Югория», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., С.А.И., Г.Р.Ф., М.А.Н.;

Ё) «ТОЙОТА ПАССО», государственный регистрационный номер №: Ё1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., В.Д.Г., З.О.В., С.М.А. (бывший следователь СО МО МВД России «Уярский», пенсионер МВД России), Ц.В.В.; Ё2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 0 июля 2026 г., цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., В.Д.Г., З.О.В.; Ё3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., В.Д.Г., Ю.В.Е., Б.А.И., З.О.В.; Ё4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., В.Д.Г., Ю.В.Е., Б.А.И.; Ё5) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., В.Д.Г., Ю.В.Е.; Ё6) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., В.Д.Г., Ю.В.Е.;

Ж) «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №: Ж1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., З.О.В., В.Д.Г.; Ж2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., З.О.В., В.Д.Г.; Ж3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., З.О.В., В.Д.Г.; Ж4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «СК «Астро-Волга», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В.;

З) «РОКОТ ДАКАР», государственный регистрационный №: З1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцев И.В.;

И) «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер № И1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Ш.Д.М., Ф.Н.А.; И2) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., В.Д.Г., П.Н.С.; И3) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС такси, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Н.А.А., В.Д.Г.; И4) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «ГСК «Югория», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В., Н.А.А., А.А.В., С.С.А., В.Д.Г.;

Й) «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный номер № Й1) полис от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «АльфаСтрахование», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования ТС личная, лица, допущенные к управлению ТС: Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В. (т. 1 л.д. 108-170, 176-238).

ПАО «Сбербанк» предоставлена выписка по счету, открытому на имя Нариманидзе Ш.А., в которой сведения о перечислении Рязанцева Т.Д., Рязанцев И.В. денежных средств в адрес Нариманидзе Ш.А. отсутствуют (т. 1 л.д. 74 - 75).

ОСФР по Красноярскому краю предоставлены сведения об отчислениях в специализированные фонды (страховые, пенсионные, социальные) на имя Н.А.Ш., согласно которым: 1) Нариманидзе Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, как физическое лицо, применяющее специальный налоговой режим; 2) в период с января 2025 г. по февраль 2026 г. работодателем Нариманидзе Ш.А. выступало ГУ МЧС России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 79).

КГКУ «Краевое транспортное управление» и Министерством транспорта Красноярского края предоставлены сообщения от 21 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: 1) на имя ИП Рязанцев И.В. выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) Рязанцева Т.Д. и Нариманидзе Ш.А. указанных разрешение не выдавалось; 3) в рамках осуществления регионального государственного контроля, контрольные (надзорные) мероприятия в отношении ИП Рязанцев И.В. Министерством не проводились, в месте с тем ДД.ММ.ГГГГ Министерством проведен профилактический визит в отношении ИП Рязанцев И.В. посредством видео-конференц-связи (т. 1 л.д. 173, 174, т. 2 л.д. 4).

ОГАИ МО МВД России «Уярский» в адрес суда представлены сведения о том, что в ФГИС Такси в качестве транспортных средств, допущенных оказанию услуг легкового такси, допущены:

А) автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №;

Б) автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №;

В) автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, в 14 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В.В. (собственник Р.В.В.), и автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, под управлением Нариманидзе Ш.А. (собственник Рязанцева Т.Д.).

Нариманидзе Ш.А. по результатам разбирательства событий ДТП на основании постановления инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Березовский» З.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с нарушением им (Нариманидзе Ш.А.) требований п. 9.10 ПДД РФ при управлении Спорным автомобилем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 62 - 69).

ИП Рязанцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан путевой лист легкового такси № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Нариманидзе Ш.А. предоставлен автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, для осуществления перевозки пассажиров и багажа легковым такси, предрейсовый медицинский осмотр Нариманидзе Ш.А. пройден ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., предрейсовый технический осмотр пройден ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., отметок о прохождении послерейсового медицинского осмотра, послерейсового технического осмотра не имеется (соответствующие графы не заполнены) (т. 1 л.д. 246).

Спорный автомобиль, согласно сведениям ОГАИ МО МВД России «Уярский», был приобретен Рязанцева Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Рязанцев И.В., а соответственно в силу ст. ст. 33 - 35 СК РФ суд в условиях недоказанности иного признает данное транспортное средство совместно нажитым имуществом супругов Рязанцев И.В. и Рязанцева Т.Д.

ИП Рязанцев И.В., как установлено судом, осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, в рамках которой оказывает услуги легкового такси, имеет на данный вид деятельности соответствующее разрешение и в рамках этого разрешения допуск к оказанию услуг легкового такси по данным ФГИС Такси имеют автомобили: А) «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №; Б) «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №; В) автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, и к управлению этими транспортными средствами в рамках полисов ОСАГО, помимо Рязанцева Т.Д. и Рязанцев И.В., по сведениям АО «НСИС» были допущены соответственно: А) С.С.А., Ж.А.Н., Я.В.Б., П.А.В., П.Е.А.; Б) Ц.В.В., Г.А.В., С.С.Г., А.А.В., С.С.А., В.Д.Г., С.А.И., К.Э.В., П.Н.С., Н.А.А., Ш.В.В.; В) С.С.Г., С.С.Г., С.А.С., К.Э.В., Ю.В.Е., Г.А.М., М.А.Н., Г.Р.Ф., Б.А.А., а поскольку: 1) М.А.Н., П.Е.А., С.А.И. были включены были включены в полис ОСАГО на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Рязанцева Т.Д.; 2) П.Е.А., С.С.Г., А.А.В. были включены в полисы ОСАГО на автомобиль «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Рязанцева Т.Д.; 3) П.Е.А., Гоп А.М., С.А.И., были включены в полис ОСАГО на автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №; 4) С.А.И., Ш.В.В., С.С.Г., К.Э.В., Б.А.И., Г.А.В. были включены в полисы ОСАГО на автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №; 4) В.Д.Г., Ю.В.Е. были включены в полисы ОСАГО на автомобиль «ТОЙОТА ПАССО», государственный регистрационный знак №; 5) В.Д.Г. был включен в полис ОСАГО на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №; 6) М.А.Н. был включен в полис ОСАГО на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный номер №, то при совокупности таких данных суд признает, что ИП Рязанцев И.В. по согласованию с Рязанцева Т.Д. помимо автомобилей, перечисленных в ФГИС Такси, в нарушение разрешительных требований, установленных ст. ст. 3, 12 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в РФ, о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», использовал для оказания услуг такси также автомобили «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД», государственный регистрационный номер №, «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, «ТОЙОТА ПАССО», государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №.

Нариманидзе Ш.А. был включен в полисы ОСАГО на автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД», государственный регистрационный номер К 094 ТА / 124, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно в условиях представленного Нариманидзе Ш.А. путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ВАЗ (ЛАДА) ВЕСТА», государственный регистрационный номер №, относимости ИП Рязанцев И.В. к микропредприятиям, осуществления ИП Рязанцев И.В. разрешительной деятельности по оказанию услуг легкового такси, учитывая бремя доказывания, установленное чч. 1 - 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, п. 12 Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ», п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 апреля 2022 г., в условиях ограничений, установленных ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает, что Нариманидзе Ш.А. осуществлял у ИП Рязанцев И.В. работу в должности водителя такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения трудового договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, был предоставлен ему со стороны ИП Рязанцев И.В. без страховой защиты по линии ОСАГО.

ИП Рязанцев И.В. в рамках судебного разбирательства, вопреки требованиям чч. 1 - 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 150 ГПК РФ, п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ: А) не представил суду объективных и убедительных доказательств того, что автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, был передан Нариманидзе Ш.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях безвозмездности для удовлетворения его личных потребностей, исходя из существующих между ИП Рязанцев И.В. и Нариманидзе Ш.А. личных товарищеских отношений; Б) удержал доказательства того, что им (ИП Рязанцев И.В.) организовано обязательное прохождение предресового и послерейсового медицинских осмотров его водителями, допущенными к оказанию услуг легкового такси, установленное п. 3 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в связи с чем суд признает, что услуги легкового такси, оказываемые ИП Рязанцев И.В. с привлечением лиц, без надлежащего оформления с ними трудовых отношений, включая Нариманидзе Ш.А., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носили небезопасный характер, представляют угрозу для жизни и здоровья граждан.

Рязанцева Т.Д., как установлено судом, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, по согласованию с ИП Рязанцев И.В., являющимся супругом Рязанцева Т.Д., предоставляет ему в порядке ст. 35 СК РФ для использования при оказании услуг легкового такси принадлежащие ей (Рязанцева Т.Д.) автомобили «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА АКВА ГИБРИД», государственный регистрационный номер №, в связи с чем суд, учитывая содержание ст. 20 ТК РФ, разъяснения, закрепленные в пп. 13 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», содержание ст. ст. 3 и 12 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в РФ, о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», полагает, что Рязанцева Т.Д. не может выступать надлежащим ответчиком по исковым требованиям Нариманидзе Ш.А. об установлении факта трудовых отношений и компенсации морального вреда, причиненного работнику.

Ерофеев В.А. в рамках судебного разбирательства представил в адрес судна только нотариальную доверенность, выданную Рязанцева Т.Д., с учетом передоверия от ООО «ЮК «Консультант»», а поскольку полномочия Ерофеев В.А. предоставлять интересы ИП Рязанцев И.В. в судебном споре с Нариманидзе Ш.А. в рамках рассматриваемого гражданского дела соответствующей доверенностью в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ не подтверждены, то, исходя из разъяснений, указанных в пп. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», пп. 13 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. № 15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», суд не принимает сделанное Ерофеев В.А. в интересах ИП Рязанцев И.В. заявление о пропуске Нариманидзе Ш.А. срока исковой давности по заявленным им исковым требованиям.

ОСФР по Красноярскому краю и МИФНС России № 24 по Красноярскому краю представлены сведения о том, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нариманидзе Ш.А. имел место работы в ГУ МЧС России по Красноярскому края, являлся плательщиком дохода на профессиональный доход, однако данные обстоятельства не могут являться для установления факта трудоустройства Нариманидзе Ш.А. у ИП Рязанцев И.В. в должности водителя легкового такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения трудового договора, поскольку в силу положений ст. 282 ТК РФ данная работу у ИП Рязанцев И.В. осуществлялась Нариманидзе Ш.А. на условиях допустимого внешнего совместительства.

Нарушение трудовых прав Нариманидзе Ш.А., гарантированных ТК РФ, со стороны ИП Рязанцев И.В., установленное в судебном заседании, связанное с незаключением трудового договора, предоставлением ему по событиям ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, без страховой защиты по линии ОСАГО безусловно, свидетельствует о причинении работнику нравственных страданий, а потому суд приходит к выводу о наличии у Нариманидзе Ш.А. права на компенсацию причиненного ему морального вреда, однако определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание, степень вины работодателя, характер и степень физических и нравственных страданий работника, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда, определенная Нариманидзе Ш.А. в размере 20 000 руб. 00 коп. является завышенной, подлежит снижению до 5 000 руб. 00 коп.

Положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Правилами подпп. 1, 3 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) регламентировано, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, 3 000 руб. 00 коп. для физических лиц.

Положениями ст. 393 ТК РФ определено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

ИП Рязанцев И.В. к категории лиц, подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины, не относится, а поскольку требования Нариманидзе Ш.А. к ИП Рязанцев И.В. удовлетворены, то суд в силу положений ст. 333-19 ГК РФ, ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Рязанцев И.В. в пользу муниципального образования «Манско-Уярский муниципальный округ Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. (согласно расчету: 3 000 руб. 00 коп. по требованию о компенсации морального вреда, 3 000 руб. 00 коп по требованию об установлении факта трудовых отношений).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нариманидзе Ш.А., имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к индивидуальному предпринимателю Рязанцев И.В., имеющему ОГРНИП №, - удовлетворить частично.

Установить факт трудоустройства Нариманидзе Ш.А. у индивидуального предпринимателя Рязанцев И.В. на должности водителя легкового такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рязанцев И.В. в пользу Нариманидзе Ш.А. компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав работника в размере 5 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования Нариманидзе Ш.А., имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к индивидуальному предпринимателю Рязанцев И.В., имеющему ОГРНИП №, а также в полном объеме к Рязанцева Т.Д., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - оставить без удовлетворения, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности по исковым требованиям к Рязанцева Т.Д..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рязанцев И.В. в пользу муниципального образования «Манско-Уярский муниципальный округ Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 г.

Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов