РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 17 апреля 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Боусе Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/26 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романова Н.Ф. о взыскании задолженности по договору о карте и о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Романова Н.Ф., о взыскании задолженности по договору о карте и о взыскании судебных расходов.
Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Романова Н.Ф. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Романова Н.Ф. в рамках заявления по договору № просила Банк на условиях, изложенных в данном обращении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету, тем самым в этом заявлении Романова Н.Ф. определила 02 оферты: 1) на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) на заключение договора о карте, после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Романова Н.Ф. Банк, действуя по указанному заявлению открыл на имя данного заемщика банковский счет №, тем самым совершила действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Романова Н.Ф., изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах, заключил с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - или Договор К, или Кредитный договор). Банк впоследствии выполнил иные условия Договора К, а именно выпустил на имя Романова Н.Ф. карту, осуществлял кредитование открытого на имя Романова Н.Ф. счета. Договор К был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Романова Н.Ф., содержащегося в поданном ДД.ММ.ГГГГ заявлении. Романова Н.Ф. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора К указанные Условия и Тарифы, тем самым Романова Н.Ф. при подписании указанного заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором К, изложенные, как в тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, так и в Условиях и Тарифах. Договором К предусмотрено обязательство Романова Н.Ф. ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, и для реализации этой обязанности Банк ежемесячно формировал для Романова Н.Ф. счета-выписки, однако Романова Н.Ф., воспользовавшись заемными денежными средствами Банка, в нарушение своих договорных обязательств внесение денежных средств на свой счет не осуществила, тем самым не осуществила возврат Банку предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Романова Н.Ф. заключительный счет-выписку по Договору К, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75 140 руб. 11 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Романова Н.Ф. не исполнено до настоящего времени. Банк уже обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по Договору К в порядке приказного производства, однако впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Романова Н.Ф. судебный приказ был отменен, в связи с возражениями Романова Н.Ф. относительно его исполнения. Несоблюдение Романова Н.Ф. кредитных обязательств по Договору К свидетельствует о том, что размер задолженности Романова Н.Ф. по этой сделке составляет 75 140 руб. 11 коп.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, просит суд: «1) взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Романова Н.Ф. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 140 руб. 11 коп.; 2) взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Романова Н.Ф. сумму денежных средств в размере 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины».
Романова Н.Ф., являясь ответчиком по заявленным Банком исковым требованиям, после ознакомления с ними предоставила свои возражения по гражданского дела, в которых она выражает свое несогласие с требованиями Банка, просит в удовлетворении данных требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в исковом заявлении Банк просит взыскать задолженность по Договору К с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 - 39).
17 апреля 2026 г. в ходе судебного заседания: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно искового заявления и уточнения к нему, просит провести рассмотрение гражданского дела без его участия, указывает на отсутствие возражений по рассмотрению заявленного спора в заочном порядке (л.д. 8); 2) ответчик Романова Н.Ф., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд также не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направила, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Банком исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским кодексом РФ в пп. 1 и 4 ст. 1 закреплено, что: 1) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; 2) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Правилами пп. 1, 2 и 5 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: А) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); Б) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; В) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Положениями пп. 1 - 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Правилами пп. 1 - 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; 2) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; 3) сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
ГК РФ в ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 определено, что: А) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; Б) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами не допускается.
Положениями ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Правилами п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ регламентировано, что: 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; 2) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: А) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; Б) сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб. 00 коп., а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Положениями п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820 ГК РФ регламентировано, что: 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 2) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; 3) несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.
Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ГК РФ в пп. 1 - 3 ст. 382 по состоянию на 15 декабря 2020 г. было определено, что: А) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; Б) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом, предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве); В) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Правилами ст. 384 ГК РФ по состоянию на 15 декабря 2020 г. было предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положениями п. 1 ст. 389 ГК РФ по состоянию на 15 декабря 2020 г. было регламентировано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ГПК РФ в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 определено, что: А) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; Б) доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Правилами ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Положениями чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ регламентировано, что: 1) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом; к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи); 2) письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; 3) подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию; если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Правилами пп. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ определено, что: 1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса; 2) правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
ГК РФ в ст. 1103 установлено, что поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ регламентировано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Правилами ст. 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Банк, как установлено судом, требует от Романова Н.Ф. выплаты задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - или Кредитный договор, или Договор К) на сумму 75 140 руб. 11 коп., и в обоснование этих требований Банк предоставляет суду:
1) расчет задолженности Романова Н.Ф. по Договору К за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженности Романова Н.Ф. по Договору К составляет 75 140 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 57 156 руб. 58 коп., проценты - 13 383 руб. 53 коп., плата за снятие наличных/перевод денежных средств - 800 руб. 00 коп., задолженность за пропуск платежей - 3 800 руб. 00 коп. (л.д. 9 - 12);
2) Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) (л.д. 14 - 18);
3) тарифный план ТП (л.д. 19);
4) выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последнее зачисление денежных средств на счет ПК произведено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 руб. 00 коп. (л.д. 20-23).
Тарифным планом ТП предусмотрено, что основными условиями Договора К, заявленного Банком, являются: процентная ставка по ссуде 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению ссуды 4% от суммы кредитного лимита, льготный период кредитования 55 дней (л.д. 19).
Условиями определено, что при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
ГК РФ, исходя из содержания п. 1 ст. 161, пп. 1 - 3 ст. 432, п. 1 ст. 819, чч. 1, 2 ст. 820, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 60, 71 ГПК РФ, свидетельствует о том, что: 1) существенными условиями кредитного договора являются: размер кредита, срок и порядок предоставления кредита займщику, срок и порядок возврата полученного кредита кредитору, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, а соответственно несогласование одного из этих условий при подписании сторонами кредитного договора влечет его незаключенность; 2) надлежащим доказательством существования кредитного договора является письменное соглашение, подписанное всеми участниками кредитных отношений, а соответственно для установления факта наличия у заемщика долга по кредитному договору кредитная организация должна предоставить суду указанное письменное соглашение.
Банк, тем не менее, в нарушение указанных положений ГК РФ и ГПК РФ не предоставляет суду документов, подписанных Романова Н.Ф., свидетельствующих о том, что Кредитный договор был подписан Романова Н.Ф. и влечет для нее юридически значимые последствия по данной сделке, в том числе и по выплате ею в адрес Банка денежной задолженности в размере 75 140 руб. 11 коп., а соответственно при таких данных суд: 1) признает, что Банк не доказал того, что между ним и Романова Н.Ф. имеются кредитные отношения, влекущие выплату Романова Н.Ф. указанного долга; 2) вследствие недоказанности заключения Кредитного договора именно с Романова Н.Ф. отказывает Банку во взыскании с Романова Н.Ф. указанной денежной суммы, как долга по Кредитному договору.
Романова Н.Ф., согласно представленной выписке о движении денежных средств по ее счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала на этот счет представляемые Банком денежные средства на общую сумму 126 800 руб. 00 коп., а также осуществляла в указанном периоде зачисление на этот счет денежных средств в общем размере 153 655 руб. 00 коп., а поскольку: 1) рассматриваемое исковое заявление Банк подал в суд через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ; 2) заключительный счет-выписка был направлен Романова Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком оплаты долга в 57 156 руб. 58 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, то при таких данных суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ подлежит применению ко всем зачислениям Банка, произведенным на счет Романова Н.Ф. в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на дату подачи Банком искового заявления к Романова Н.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) этот срок истек.
Несоблюдение Банком срока исковой давности по требованиям о взыскании с Романова Н.Ф. денежной суммы в размере 75 140 руб. 11 коп., является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении этих требований Банка, в том числе и как неосновательного обогащения Романова Н.Ф., с учетом представленных ею возражений по существу рассматриваемого гражданского дела с указанием на применение к спорным правоотношениям с участием Банка срока исковой давности.
Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Банк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 75 140 руб. 11 коп., а поскольку в удовлетворении требований Банка отказано судом в полном объеме из-за несоблюдения сроков исковой давности, то при таких данных суд не находит оснований для взыскания с Романова Н.Ф. в пользу Банка возврат государственной пошлины в указанном размере.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», имеющего ИНН 7707056547, к Романова Н.Ф., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75 140 руб. 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов