ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.11.2025 г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., ознакомившись с протестом Красноярского транспортного прокурора на постановление государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ №, установил:
вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Барановский АН
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1). Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 2). Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 3).
ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту суда поступил электронный образ документа – протест Красноярского транспортного прокурора с приложением.
Сведений о подписании этого документа простой электронной подписью, усиленной квалифицированной электронной подписью не имеется.
Таким образом, принимая во внимание положения ст. 24.8 КоАП РФ, поданный протест не соответствует установленным требованиям и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.5, 30.1 -30.2, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
протест Красноярского транспортного прокурора на постановление государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Барановский АН возвратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Е. Резников