ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., обвиняемой Бояркиной Ю.В., ее защитника-адвоката Ильиной Д.Ч., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Бояркиной Ю.В., родившейся *** в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 21 часа 00 минут *** у Бояркиной Ю.В., находившейся в зальной комнате <адрес> и увидевшей на диване сотовый телефон марки «Infinix» из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1 После чего, находясь в указанное время, в указанном месте, Бояркина Ю.В., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла рукой с дивана сотовый телефон марки «Infinix», стоимостью 6 000 рублей с чехлом, с двумя банковскими картами АО «ТБанк» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их. С похищенным имуществом Бояркина Ю.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для последней является значительным.
Потерпевшая Потерпевший №1, обвиняемая Бояркина Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовали о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. От адвоката Ильиной Д.Ч. *** в суд поступило аналогичное ходатайство.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в зал суда не явилась, согласно телефонограмме и заявлению (л.д.65) просила прекратить уголовное дело в отношении Бояркиной Ю.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила ей ущерб в полном объеме, вернув мобильный телефон, принесла свои извинения, она их приняла, претензий не имеет.
Обвиняемая Бояркина Ю.В. согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснив, что она признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб, причиненный преступлением, вернула похищенный телефон, выплатила компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, потерпевшая ее простила.
Защитник–адвокат Ильина Д.Ч. поддержала ходатайство подзащитной и потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Бояркина Ю.В. в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, выплатила компенсацию морального вреда, принесла извинения потерпевшей.
Государственный обвинитель Михайлов А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бояркиной Ю.В., ссылаясь на наличие к тому оснований.
Суд, исследовав данные, характеризующие личность Бояркиной Ю.В., выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении Бояркиной Ю.В. прекратить по следующим основаниям.
Обвинение, предъявленное Бояркиной Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Бояркина Ю.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, возместила моральный вред, потерпевшая претензий не имеет, о чем представила письменное заявление.
Действия Бояркиной Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, ходатайство потерпевшей не противоречит требованиям закона, поэтому суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Бояркиной Ю.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бояркиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Ильиной Д.Ч. в сумме 16 006 рублей 50 копеек за участие по уголовному делу на предварительном следствии (л.д.66), а также в судебном заседании в размере 2 791 рубль 50 копеек, в общей сумме 18 798 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бояркиной Ю.В. Оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из ее имущественного положения и отсутствия препятствий к получению дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 234, 236, ч.ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бояркиной Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бояркиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Infinix» в чехле, возвращенный в ходе представительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить за законным владельцем Потерпевший №1
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ильиной Д.Ч. в сумме 18 798 рублей, взыскать с Бояркиной Ю.В. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья С.Б. Яндаева