ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
8 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» (далее –истец, ООО «ПЛАТИНА») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ООО «ПЛАТИНА» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет 82 руб. 19 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
При нарушении срока оплаты заказчик обязан уплатит пени в размере 136 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.
Сумма задолженности по договору составляет 61776,9 руб., в том числе: 12328,5 руб. + 79448,4 руб. (пени) - 30000 руб. (оплачено) = 61776,9 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 61776,9 руб. руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; просит дело рассмотреть без участия представителя; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ООО «ПЛАТИНА» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги; информационные услуги; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п.1.1 договора); заказчик обязался оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 договора в порядке, указанном в размере 3 договора (п.1.3 договора).
Согласно п.3.1 договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).
Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 82 руб. 19 коп. в день (п.3.3 договора).
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременны платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатит пени в размере 136 руб. 98 коп. за каждый день просрочки (п.3. 4 договора).
Также договором предусмотрено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3. договора возврату не подлежит (п.3.5).
Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1); Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Поскольку в силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а ответчиком условия договора не оспорены, доказательств выполнения обязательства по оплате услуг в материалы дела не представлено, то, исходя указанных истцом обстоятельств о том, что ответчиком оплата не внесена, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору является обоснованным.
Так как последним днем оказания услуг является день ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 12328,5 руб. (82,19 руб.*150 дн.).
Поскольку договором была предусмотрена возможность исполнителя потребовать от заказчика уплаты пени в размере 136 руб. 98 коп. за каждый день просрочки, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел расчет пени, что составило за 580 дней 79448,4 руб.
Истец указывает, что ответчиком оплачено 30000 руб.
Итого общая сумма задолженности по договору составила по расчету истца 61776,9 руб., в том числе: 12328,5 руб. + 79448,4 руб. (пени) - 30000 руб. (оплачено).
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты ответчиком услуг по заключенному договору не представлено, то требование подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61776,9 руб. в счет задолженности по договору оказания услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНА» (ИНН 7300016621) 61776 рублей 90 копеек в счет задолженности по договору оказания услуг, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ