ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Нортуй-оол С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ондар Ч.Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ондар Ч.Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что 23.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 2 131 584,04 рублей, на срок 84 месяцев, по ставке 18,5 %, для оплаты автотранспортного средства JETOUR DASHING, 2023 г.в., номер VIN: №.
Исполнительной надписью нотариуса от 06.04.2026 была взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 2 002 738,25 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал в залог банку транспортное средство JETOUR DASHING, 2023 г.в., номер VIN: №.
Данное транспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр 30.10.2023.
По состоянию на 14.04.2026 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2 060 015,94 рублей.
Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль JETOUR DASHING, 2023 г.в., номер VIN: №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства; взыскать с Ондар Ч.Ч. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления почтовым идентификатором, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ондар Ч.Ч. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства (регистрации), конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 23.10.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Ондар Ч.Ч. былд заключен кредитный договор № на сумму 2 131 584,04 рублей, на срок 84 месяцев, по ставке 18,5 % годовых, для оплаты автотранспортного средства JETOUR DASHING, 2023 г.в., номер VIN: №, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.
В соответствии с п. 22 кредитного договора сумма кредита 2 131 584,04 рублей перечисляется:
- 1 959 900 рублей – для оплаты транспортного средства;
- 71 500 рублей – для оплаты договора страхования;
- 100 184,04 рублей - для оплаты ДО.
Выпиской по счету Ондар Ч.Ч. подтверждается перечисление банком на счет ответчика кредита в сумме 2 131 584,04 рублей.
Договором купли-продажи автомобиля № от 19.10.2023, заключенного между Ондар Ч.Ч. и ООО «Янтарь» подтверждается приобретение ответчиком транспортного средства JETOUR DASHING, 2023 г.в., номер VIN: №, стоимостью 1 959 900 рублей.
Карточкой учета транспортного средства от 08.05.2026 подтверждается, что собственником автомобиля 1 959 900, с р/з №, является Ондар Ч.Ч. с 31.10.2023.
В связи с неисполнением требований банка 06.04.2026 была получена исполнительная надпись нотариуса №, по которой с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 002 738,25 рублей.
Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.05.2026 составляет 2 060 015,94 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 815 357,19 рублей, проценты – 244 658,75 рублей.
Ответчиком Ондар Ч.Ч. данный расчет не оспаривался, каких-либо доказательств об уплате, о размере задолженности не представила.
Судом установлено, что требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Факт принадлежности указанного автомобиля Ондар Ч.Ч. в судебном заседании подтвердился.
Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля JETOUR DASHING, 2023 г.в., номер VIN: №, с р/з №, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
Таким образом, требование истца к Ондар Ч.Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ондара Ч.Ч. в пользу истца также подлежит взысканию 20 000 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ондар Ч.Ч. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки JETOUR DASHING, 2023 г.в., номер VIN: №, с р/з №, принадлежащее Ондар Ч.Ч., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с Ондар Ч.Ч. (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.