ПРИГОВОР
ИФИО1
12 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Зайковой А.Е., с участием государственного обвинителя Михайлова А.О., подсудимого Караваева Т.С., его защитника-адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Караваева ФИО8, родившегося 07.04.1991 в г. Ангрен Ташкентской области Республики Узбекистан, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. И.Земнухова, д. 22, кв. 4, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, п. Матросово, ул. О.Кошевого, д. 1/1, судимого:
*** Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине сентября 2025 года, более точная дата и время не установлены, Караваев Т.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо подложного водительского удостоверения РФ, предоставляющего право управления транспортными средствами, посредством мессенджера «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом с целью приобретения поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. После чего, Караваев Т.С. от неустановленного лица получил точные координаты местонахождения подложного водительского удостоверения РФ на имя Караваева Т.С. Около 19 часов 00 минут *** Караваев Т.С. прошел на участок местности, по указанным неустановленным лицом координатам, расположенный <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, подобрал с земли поддельное водительское удостоверение серии 9945 ... на имя ФИО2, тем самым приобрел его и хранил при себе в целях его использования до момента изъятия сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, то есть до 00 часов 50 минут ***. Около 00 часов 35 минут *** около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... за управлением Караваева ФИО9, который, продолжая реализацию своего преступного умысла, понимая, что в соответствии со ст. 1 ФЗ от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» водительское удостоверение является поддельным, предъявил его уполномоченному сотруднику ГИБДД МВД по РБ в качестве подлинного, тем самым использовал его.
Караваев Т.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.
Подсудимый Караваев Т.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник-адвокат Максимов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.
Государственный обвинитель Михайлов А.О. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Караваева Т.С. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Караваев Т.С. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Караваева Т.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Караваев Т.С. судим, на <данные изъяты>
Со слов Караваева Т.С. в судебном заседании установлено, что он <данные изъяты>.
Учитывая поведение Караваева Т.С. в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Караваеву Т.С. суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей и матери, его болезненное состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Караваев Т.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Караваеву Т.С. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Караваеву Т.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом категории совершенного преступления суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.
При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Караваеву Т.С. наказание в виде лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Караваева Т.С. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. Суд считает, что реальное отбывание наказания Караваева Т.С. может поставить его семью в трудную жизненную ситуацию, отрицательно повлиять на условия жизни его троих малолетних детей, поскольку он является единственным для них родителем.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шанарова А.Г., осуществлявшего защиту Караваева Т.С., в ходе следствия в размере 2 791 рубля 50 копеек, в соответствии со ст.ст.131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Караваева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Караваева Т.С. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Караваеву Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шанарова А.Г. в размере 2 791 рубль 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя Караваева Т.С. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.В. Очирова копия верна А.В. Очирова
УИД: 04MS0...-24