РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужугет Р.Г. к нотариусу нотариального округа города Кызыла Абрамова А.Н., публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кужугет Р.Г. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Кызыла Абрамовой А.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указывает, что 11.04.2026 нотариусом Абрамовой А.Н. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Кужугета Р.Г. в пользу АО «Банк ПСБ» задолженности по кредитному договору № от 13.06.2023 в размере 2 376 836,85 рублей.
Об указанном нотариальном действии истцу стало известно лишь 14.04.2026.
Кредитор не уведомил истца о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней до обращения, чем нарушил права истца.
На момент направления банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору истец проживал по адресу: <адрес>.
Расчет задолженности неправильный, сумма, указанная в исполнительной надписи включает в себя завышенные штрафные санкции и комиссии, с которыми истец не согласен, так как не учтены суммы, внесенные им в счет погашения задолженности.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 14.04.2026, срок, за который производится взыскание с 06.11.2025 по 06.04.2026, сумма взыскания - 2 376 836,85 рублей. В настоящее время в рамках исполнительного производства осуществляются удержания из дохода истца.
Просит отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Абрамовой А.Н. от 11.04.2026 № №, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 рублей.
Не согласившись с иском, ответчиком - нотариусом нотариального округа г. Кызыла Абрамовой А.Н. направлены письменные возражения, где указывает, что кредитор обратился к нотариусу о совершении нотариального действия, поскольку индивидуальными условиями кредитного договора № от 13.06.2023 предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи. Заявитель не предоставил нотариусу документов, свидетельствующих о наличии спора о праве, в том числе спорности требований взыскателя к должнику. Кредитное обязательство должно было быть исполнено 04.11.2025, то есть со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года. В документах, представленных кредитором адрес должника указан: <адрес>
Уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем 28.01.2026, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Нотариусом извещение должнику направлено 11.04.2026 на указанный выше адрес.
Уведомление о совершении исполнительной надписи Кужугетом Р.Г. получено14.04.2026.
Нотариус является ненадлежащим ответчиком по делу, ответчиком является ПАО «Банк ПСБ».
Просит отказать в удовлетворении искового заявления.
Определением судьи от 05.05.2026 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Определением суда от 27.04.2026 привлечено к участию в соответчика публичное акционерное общество «Банк ПСБ».
Истец Кужугет Р.Г. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Указал, что банк, нотариус все документы направляли ему по старому адресу, по которому он уже не жил. При надлежащем уведомлении о наличии задолженности, сроках погашения, о направлении заявления нотариусу, о совершении нотариального действия, он бы предпринял меры по недопущению принудительного взыскания. Просил учесть, что задолженность он начал погашать с начала 2025 года. Задолженность образовалась из-за финансовых трудностей, в настоящее время он уже вошел в график и его пенсии достаточно, чтобы погашать кредит ежемесячно, согласно графику.
Ответчик - нотариус нотариального округа города Кызыла Абрамова А.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика АО «Банк ПСБ» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения, изучив возражение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.
Кредитная организация, в которую направлен запрос нотариуса, обязана проверить факт выдачи предоставленного нотариусу документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств, и предоставить нотариусу информацию о подтверждении или неподтверждении достоверности сведений, содержащихся в таком документе, в течение трех рабочих дней после дня получения соответствующего запроса. Информация о результатах проверки указанных сведений, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью кредитной организации или уполномоченного лица кредитной организации, направляется нотариусу в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Состав сведений, содержащихся в запросе нотариуса, и форма ответа на данный запрос устанавливаются федеральным органом юстиции по согласованию с Банком России.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации с нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Из материалов дела следует, что 13.06.2023 между ПАО «Банк ПСБ» и Кужугет Р.Г. заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, Кужугету Р.Г. предоставлен кредит в размере 3 521 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых, датой уплаты ежемесячного платежа является 3 число каждого календарного месяца.
В п. 16.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано о том, что требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору направляется кредитором должнику путем направления средствами организации почтовой связи заказного письма с уведомлением по последнему сообщенному Заемщиком Кредитору адресу Заемщика.
В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно копии паспорта серии №, Кужугет Р.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При заполнении анкеты на получение кредита 09.06.2023 Кужугет Р.Г. указывал, что адрес фактического проживания совпадает с адресом регистрации по месту жительства.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он не уведомлял банк об изменении адреса места жительства.
Обязательства по своевременному возврату суммы долга по кредитному договору исполнялись Кужугетом Р.Г. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
27.01.2026 за № банк направил Кужугету Р.Г. требование о досрочном погашении задолженности по последнему сообщенному Заемщиком Кредитору адресу Заемщика: <адрес>.
Направление требования Кужугету Р.Г. подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений № 187 от 27.01.2026.
Согласно данным сервиса АО "Почта России" по отчету об отслеживании отправлений, заказное письмо с почтовым идентификатором № не получено, конверт передан во временное хранение.
В случае неисполнения указанного требования банк в силу п. 17 кредитного договора вправе принять меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с тем, что заемщик не исполнил требование, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
11.04.2026 нотариусом Абрамовой А.Н. совершена исполнительная надпись № №, в тот же день за № нотариусом направлено уведомление Кужугету Р.Г. о совершении исполнительной надписи № №, которое направлено по последнему сообщенному Заемщиком Кредитору адресу Заемщика: <адрес>.
Уведомление нотариуса получено адресатом 14.04.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №
Как следует из материалов дела, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме, надпись совершена на основании кредитного договора, не признанного недействительным, размер задолженности не был оспорен.
Таким образом, суд установлено, что истец был уведомлен надлежащим образом об образовавшейся задолженности, о совершении нотариального действия, доводы истца о том, что он фактически не проживает по адресу: <адрес>, поэтому не получал уведомление, не является основанием для удовлетворения иска, тем более, что истец не уведомлял банк об изменении адреса места жительства.
Лицо, в отношении которого ведется взыскание, считается извещенным, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п. 11.2).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное уведомление считается доставленным.
Таким образом, судом установлено, что представленные суду документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Взыскатель расчет задолженности и уведомление должника о наличии задолженности представил, нотариус, в свою очередь, известил должника о совершении исполнительной надписи.
При обращении банка к нотариусу в представленных им материалах не имелись сведения, из которых усматривалось бы наличие спора между сторонами кредитного договора. Таких сведений и подтверждающих их доказательств о наличии спора между сторонами кредитного договора относительно суммы задолженности не представлено и при рассмотрении данного иска, само по себе заявление истца о несогласии с суммой процентов по кредитному договору, таковым не является.
Учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства, суд не находит оснований считать недействительным и незаконным оспариваемое нотариальное действие нотариуса нотариального округа г. Кызыла Абрамовой А.Н. по совершению исполнительной надписи от 11.04.2026 о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Банк ПСБ» с Кужгета Р.Г., и его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Кужугет Р.Г. к нотариусу нотариального округа города Кызыла Абрамова А.Н., публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов оставить без ее удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Е. Сат
Мотивированное решение изготовлено
15 июля 2026 года (с учетом выходных дней).